Ayudaaaa!!
en la web de la gazzetta dello sport han puesto un video de una supuesta bandera verde antes de adelantar a Vergne, no se ve el color bien, pero sobre todo, no parpadea como la siguiente verde que está cuando ya le ha pasado....
voy a poner un comentario, pero quiero estar segura:
la bandera verde debe parpadear??
Las banderas no prevalecen .........
Ya se ha puesto aquí, hay precedentes,..... relax.
Además pensad un poco......briefing de pilotos con Whiting y alguien pregunta: "¿Charlie, para que cojones tenemos el LED de banderas amarillas en el cockpit si luego tengo que mirar igual a las banderas que mueve un fulano cuando voy a 300 km/h?"
La FIA está cogida por lo huevos.
La duda es si Ferrari va a reclamar. Cada vez parece más claro que sí.
(29-11-2012, 13:12)CRAZYHORSE549 escribió: [ -> ] (29-11-2012, 13:05)NachoBcn escribió: [ -> ]A mi lo de la aclaración me parece un poco... débil.
Es solo una manera sutil de decirlo, sin querer acusar de nada directamente, tampoco habrán pedido la aclaración en plan ¿hay algo raro aqui ? ,, lo habrán argumentado de alguna manera y si lo han hecho es por que ellos que saben mas que nosotros habrán visto motivos suficientes, y si los hay ,esto ya no depende del mafioso charlie, esto ya está en la FIA directamente y a ojos de todo el mundo, por lo que si segun lo que dice el articulado tienen razón la FIA no puede decir lo contrario, solo que ok aqui no hay nada o ok teneis razon, si dicen lo primera ferrari seguirá reclamando si no le convence la respuesta, si dicen lo 2º , pues puede ser que digan lo que quieran pero tienen que aplicar la norma , aqui no hay nada interpretable, está muy claro, si fue ilegal lo fue y punto.
Claro, lo cual, puede indicar que la cosa no es tan clara como nosotros lo vemos. O que hay elementos que se nos escapan. Ayer colgé un articulo bastante concienzudo explicando que era legal. Para mi al menos está claro, pero igual se nos escapa algo.
LA COSA ES MUY SERIA...
EL BILD Y EL AMUS MANTIENEN QUE WHITING HA DICHO QUE ES LEGAL... LO CUAL ES MENTIRA.
CONTRAOFENSIVA TOTAL. SEGUID EMPUJANDO.
EL CLAMOR MUNDIAL PUEDE EVIDENCIAR LA TRAMPA.
TODOS LOS PRO-VETTEL QUE HAN APARECIDO (INCLUSO DENTRO DEL FORO)...
QUIEREN CREAR CONFUSIÓN. PREGUNTAS Y DEBATES. NO OS PARÉIS...
carlos barazal @charlygp
Cuando la FIA aclare, llegará, o no, la reclamación en firme
(29-11-2012, 13:16)Alano_Spanol escribió: [ -> ]LA COSA ES MUY SERIA...
EL BILD Y EL AMUS MANTIENEN QUE WHITING HA DICHO QUE ES LEGAL... LO CUAL ES MENTIRA.
es una noticia de hace mas de una hora
Maria con ALONSO@ReginaF1addict
La FIA se da mucha "prisa" en decir q no existe caso al que Vettel tiene que responder.. Ciertamente huele a podrido..
hanibal lecter @lecterhanibal
Este último ejemplo zona amarilla. Aún viendo banderas verdes comisarios PREVALECE la zona amarilla.Penalización 20seg
http://youtu.be/i8b0IQ0bHlg