(30-03-2015, 14:32)NachoBcn escribió: [ -> ] (30-03-2015, 11:00)payoloco escribió: [ -> ] (30-03-2015, 10:43)Josemurcia7 escribió: [ -> ] (30-03-2015, 10:40)amanoth escribió: [ -> ]Despues de lo que se vió ayer veremos las reacciones, porque esto no se va a quedar asi, lo de ayer no se lo traga ni Frank JJ, Mercedes ha hecho una pantomima muy muy mala...
Le doy vueltas a muchas cosas pero me cuesta concretar, pero las explicaciones suelen ser mucho más sencillas de lo que parece.
Yo lo que no tengo claro es lo que va a pasar a partir de China. O es como dice JACINT (nothing changed) o Ferrari vuelve a dar un pasito atrás. ¿Qué opinais?
Enviado desde mi One Plus One
No veaís nada raro en mí. Solo me limito a unir con un boli los puntos de las cosas que han ido pasando, igual que los dibujos esos que hacíamos de pequeños.
Si me preguntaís qué puede pasar en China, sobre el tema del flujo etc, yo os doy mi respuesta:
Ferrari se convierte definitivamente en un equipo a la par que Mercedes; para pelear cada pole y cada victoria; y para que finalmente Vettel logre el 5º en su primer año en Ferrari y tenga a tiro batir a Schumacher.
Y aunque me encantaría que me dijérais "imposible!", pensad que lo que yo estoy diciendo NO es más imposible, que lo que acabamos de ver este domingo.
Insisto, mucho me temo que esto va a ir a peor. Se acabó Mercedes.
Alguien ha visto datos de consumo este año en la señal de TV?
Es lo mismo, Ferrari podría utilizar este año 19 motores y no nos enteraríamos.
Lo de fierrari y el arrimaelpene ese con pinta de no haberse lavado en varios días ya pasa de castaño oscuro, que mird............a sabe un vendedor de un producto cancerígeno de esto, y decían que era amigo de Fernando?
Con amigos así, para que quiere enemigos?, que decepción me he llevado con ese equipo y que pena que Fernando no les exigiera los dos años que le quedaban, no hay que ser tan buenazo, no se lo merecen.
Por otro lado podréis o podremos dar miles de explicaciones de por que ganó fierrari, pero lo verdaderamente cierto es que ganó y gano dedetel, que desde luego me ha jodido mas que si lo hubiera hecho kimi y que pasa ahora? nadie dice nada del 2-0 que lleva el nórdico?, vaya mier..........da
(30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: [ -> ]Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.
No todo es malo.
Enviado desde mi One Plus One
Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.
(30-03-2015, 14:52)NachoBcn escribió: [ -> ] (30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: [ -> ]Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.
No todo es malo.
Enviado desde mi One Plus One
Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.
Ya, a mí eso tampoco me mola, y no contaba con ello.
(30-03-2015, 14:32)santana escribió: [ -> ]Qué malo es Fernando Alonso
Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.
http://www.sportyou.es/blog/formula-1/20...29133.HTML
Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.
Es DE UNA HIJAPUTED SIN CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.
FUERZA Y HONOR
(30-03-2015, 14:01)iL Fenomeno escribió: [ -> ]Buenos días safetys!!!
Sigo sin poder ver las carreras porque trabajo los domingos pero a veces cero que no vemos la misma carrera...de verdad me sorprendió excepcionalmente cuando consulte el resultado de la carrera por el móvil el domingo y vi a Vettel primero a 8 segundos y pico de Hamilton segundo....la primera reacción fue...'no lo entiendo..ha habido safety? lluvia?'.
Hasta hoy no he podido visionar parte de la carrera y tampoco ver ningún dato real de la misma. Y sólo veo por internet frases del tipo Ferrari is back, que Fernando tiene 2 títulos y Vettel 4 (esta del Arrribaelpene ese...)....y tenía dudas de si realmente esa victoria había sido REAL.
Después de ver parte de la carrera y ver los datos aportados por la FIA, estas son las conclusiones que saco yo....
1. Monumental error de Mercedes al meter a sus dos pilotos en la v4 a boxes. Aún habiendo safety en pista es demasiado pronto para parar a tus monoplazas ya que las diferencias establecidas en las 3 primeras vueltas no auguraban una reincorporación demasiado buena para ellos. Hamilton necesita 4 vueltas para volver a colocarse 2º, a +9.995sg de Vettel (v10).
2. Obviamente al entrar tan rápido a boxes estaba más que cantado que necesitaría 2 paradas más para poder terminar de forma competitiva la carrera, mientras que la estrategia óptima planificada por TODOS eran dos paradas.
Sergio Perez que no paró en la salida del safety hizo sus paradas en las vueltas 17 y 35, Carlos sainz en la 14 y en la 32. Vettel paró en la 17 y 37.
Sin la parada en boxes esas vueltas hubieran sido las marcadas para todos los de arriba. Con lo cual yo no veo una superestrategia de Ferrari sino más bien un error del resto de equipos.
3. Con una parada menos, tomaremos la mejor media de parada realizada por el equipo Ferrari (+24.sg), termino con una diferencia de +8.569sg. Vamos si eso invita al optimismo ya me diréis....no veo por ningún lado un superpilotaje de Vettel....
Otro ejemplo....La media de tiempos de Vettel desde su ultima parada (v39 hasta v55 - 17 vueltas) es de 1:44.110.
Rosberg, de la v43 a la 56v (13v) , último stint del alemán, establece una media de 1:43.382 ( -0.728sg/v).
Se ve claramente que si hubieran rodado en igualdad de estrategia ni de lejos hubiera ganado Vettel, hamilton en sus últimas 15 vueltas marca una media de 1:43.774sg. Hubiera sido un doblete de Mercedes.
4. Bajo mi punto de vista ni Ferrari ha vuelto ni era el momento de acordarse de Fernando por parte de la cúpula de Ferrari.
Si tengo algo de tiempo más miraré con detenimiento los stints de cada uno.....
Saludos!!!!
+ 1
Coincido contigo, un día después y con la cabeza más fría, porque ayer vaya bajón...
Supongo que por eso te llamas Il Fenomeno! Muy buena. Necesitamos Safetys como tú!!!
(30-03-2015, 15:02)Carreño escribió: [ -> ] (30-03-2015, 14:32)santana escribió: [ -> ]Qué malo es Fernando Alonso
Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.
http://www.sportyou.es/blog/formula-1/20...29133.HTML
Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.
Es DE UNA HIJAPUTED SIN CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.
FUERZA Y HONOR
Carreño para lo que estamos acostumbrados a tener y leer en este ""santo"" país, ya me parece un milagro que al menos lo califiquen de ignorante
![[Imagen: I%C3%B1aki-Rueda.jpg]](http://tecnicaformula1.com/wp-content/uploads/2015/03/I%C3%B1aki-Rueda.jpg)