(30-03-2015, 14:54)Josemurcia7 escribió: [ -> ] (30-03-2015, 14:52)NachoBcn escribió: [ -> ] (30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: [ -> ]Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.
No todo es malo.
Enviado desde mi One Plus One
Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.
Ya, a mí eso tampoco me mola, y no contaba con ello.
Eso os pasa por leer!!!
En general no por leer según que cosas, que dicen que hay mal rollo entre Ron y Fer, pone una foto cenando el sábado de GP juntos, eso no es suficiente?
Pues nada seguir leyendo
(30-03-2015, 14:01)iL Fenomeno escribió: [ -> ]Buenos días safetys!!!
Sigo sin poder ver las carreras porque trabajo los domingos pero a veces cero que no vemos la misma carrera...de verdad me sorprendió excepcionalmente cuando consulte el resultado de la carrera por el móvil el domingo y vi a Vettel primero a 8 segundos y pico de Hamilton segundo....la primera reacción fue...'no lo entiendo..ha habido safety? lluvia?'.
Hasta hoy no he podido visionar parte de la carrera y tampoco ver ningún dato real de la misma. Y sólo veo por internet frases del tipo Ferrari is back, que Fernando tiene 2 títulos y Vettel 4 (esta del Arrribaelpene ese...)....y tenía dudas de si realmente esa victoria había sido REAL.
Después de ver parte de la carrera y ver los datos aportados por la FIA, estas son las conclusiones que saco yo....
1. Monumental error de Mercedes al meter a sus dos pilotos en la v4 a boxes. Aún habiendo safety en pista es demasiado pronto para parar a tus monoplazas ya que las diferencias establecidas en las 3 primeras vueltas no auguraban una reincorporación demasiado buena para ellos. Hamilton necesita 4 vueltas para volver a colocarse 2º, a +9.995sg de Vettel (v10).
2. Obviamente al entrar tan rápido a boxes estaba más que cantado que necesitaría 2 paradas más para poder terminar de forma competitiva la carrera, mientras que la estrategia óptima planificada por TODOS eran dos paradas.
Sergio Perez que no paró en la salida del safety hizo sus paradas en las vueltas 17 y 35, Carlos sainz en la 14 y en la 32. Vettel paró en la 17 y 37.
Sin la parada en boxes esas vueltas hubieran sido las marcadas para todos los de arriba. Con lo cual yo no veo una superestrategia de Ferrari sino más bien un error del resto de equipos.
3. Con una parada menos, tomaremos la mejor media de parada realizada por el equipo Ferrari (+24.sg), termino con una diferencia de +8.569sg. Vamos si eso invita al optimismo ya me diréis....no veo por ningún lado un superpilotaje de Vettel....
Otro ejemplo....La media de tiempos de Vettel desde su ultima parada (v39 hasta v55 - 17 vueltas) es de 1:44.110.
Rosberg, de la v43 a la 56v (13v) , último stint del alemán, establece una media de 1:43.382 ( -0.728sg/v).
Se ve claramente que si hubieran rodado en igualdad de estrategia ni de lejos hubiera ganado Vettel, hamilton en sus últimas 15 vueltas marca una media de 1:43.774sg. Hubiera sido un doblete de Mercedes.
4. Bajo mi punto de vista ni Ferrari ha vuelto ni era el momento de acordarse de Fernando por parte de la cúpula de Ferrari.
Si tengo algo de tiempo más miraré con detenimiento los stints de cada uno.....
Saludos!!!!
Por otro lado podréis o podremos dar miles de explicaciones de por que ganó fierrari, pero lo verdaderamente cierto es que ganó y gano dedetel, que desde luego me ha jodido mas que si lo hubiera hecho kimi y que pasa ahora? nadie dice nada del 2-0 que lleva el nórdico?, vaya mier..........da, y lo`pero de todo es que no penséis ni por asomo que fierrari va a bajar mucho mas el rendimiento de lo visto ayer, al loro
Lo de fierrari y el arrimaelpene ese con pinta de no haberse lavado en varios días ya pasa de castaño oscuro, que mird............a sabe un vendedor de un producto cancerígeno de esto, y decían que era amigo de Fernando?
Con amigos así, para que quiere enemigos?, que decepción me he llevado con ese equipo y que pena que Fernando no les exigiera los dos años que le quedaban, no hay que ser tan buenazo, no se lo merecen.
(30-03-2015, 15:02)Carreño escribió: [ -> ] (30-03-2015, 14:32)santana escribió: [ -> ]Qué malo es Fernando Alonso
Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.
http://www.sportyou.es/blog/formula-1/20...29133.HTML
Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.
Es DE UNA HIJAPUTED SIN CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.
FUERZA Y HONOR
en este sitio hay que ponerse un chubasquero ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?
(30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió: [ -> ][quote pid='361405' dateline='1427720570']
en este sitio hay que ponerse un chubasquero ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?
[/quote]
Lo que hay en ese sitio y en otros parecidos ya lo sabemos, pero siempre en el basurero mas grande, siempre sale una flor y aquí solo pongo las flores, la basura que se la queden ellos, y antes de poner la foto de ***** hasta los ojos, lee un poco lo que dice
(30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió: [ -> ] (30-03-2015, 15:02)Carreño escribió: [ -> ] (30-03-2015, 14:32)santana escribió: [ -> ]Qué malo es Fernando Alonso
Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.
http://www.sportyou.es/blog/formula-1/20...29133.HTML
Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.
Es DE UNA HIJAPUTED SIN CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.
FUERZA Y HONOR
en este sitio hay que ponerse un chubasquero ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?
Porque Vettel es el juguetito de Bernie, y ya le ha hecho el agujero del culo a medida.
(30-03-2015, 14:54)Josemurcia7 escribió: [ -> ] (30-03-2015, 14:52)NachoBcn escribió: [ -> ] (30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: [ -> ]Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.
No todo es malo.
Enviado desde mi One Plus One
Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.
Ya, a mí eso tampoco me mola, y no contaba con ello.
A que os referís? A la posible salida de Ron Dennis?
(30-03-2015, 15:20)santana escribió: [ -> ] (30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió: [ -> ][quote pid='361405' dateline='1427720570']
en este sitio hay que ponerse un chubasquero ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?
Lo que hay en ese sitio y en otros parecidos ya lo sabemos, pero siempre en el basurero mas grande, siempre sale una flor y aquí solo pongo las flores, la basura que se la queden ellos, y antes de poner la foto de ***** hasta los ojos, lee un poco lo que dice
[/quote]
lo leo ,lo que pasa que me choca los titulares sensecionalistas ,,despues el contenido puede parecer coherente ,, cuanto menos me parece provocador y no son publicaciones satiricas ,,me gusta las fotos de ***** ,,las pongo cuando no me gusta lo que leo ,,es mi manera de expresarme ,,,
...lo que más me extraña hasta ahora es que Bernie no haya descubierto en su entorno familiar más cercano algún sobrino nieto con "aptitudes" de volante y nos lo convierta en el próximo pentacampeón de F1 por antonomasia...
...aún habría prensa que lo defendería frente a los "ataques" de los "envidiosos" que recelásemos del invento...
...cosas veredes!...
(30-03-2015, 13:35)amanoth escribió: [ -> ] (30-03-2015, 13:30)InMad escribió: [ -> ]Que manera de escribir... Se podría expresar de mil maneras pero creo que pocas se acercarían a la manera tan acertada que tienes de redactar pensamientos que muchos tenemos.
Gracias por poner palabras a lo que otros (como yo) no sabemos explicar 
Muchas gracias, son muchos post, al final alguno sale bueno y todo 
Grande amanoth!
Así es... Ya casi ni nos acordamos de las luchas en la pista.
Quiza en el marcador (2012),pero no en la pista.
