(11-12-2017, 12:51)enrike hu fr escribió: [ -> ]buenos dias ,,
para mi lo de Verstappen es todo un mundo artificial construido en torno a él ,,, es un Maldonado pero apoyado por Bernnie y Jeineken ,,,
quiero decir que para mi ,no es un talento natural ,,, si con dos años tu pâdre te pasea en kart ,, y con 4 tienes uno y tu familia viene de la f-1 es como si te hubieran inducido a pilotar y no se sabe si lo hubiera hecho de manera natural ,,
por dejarlo claro ,,
Esteban Occon me parece mejor piloto que VErstappen de aqui a manila ,,
y ojo a Leclerc que tampoco està en donde està por tener muchisima pasta
si no hubiera sido por Jules Bianchi que hablo con Todt el joven no estaria en F61 ,,
lo de VErstappen es un artificio que a fuerza de verlo hace que el aficionado se acostumbre y lo asimile ,,
no ,,no es un buen piloto ,
simplemente es una inversion holandesa de marca de cervezas y un padre con bastante mano en el mundillo de la f-1 ,,
seguid respondiendo a encuestas de tonterias y de aqui a 21 años me direis que Stroll es un "buen piloto" ,,,
http://www.sport365.fr/f1-esteban-ocon-v...84099.html
Esteban Ocon: “Max es de los mejores, pero creo que yo soy más rápido”
http://www.thebestf1.es/esteban-ocon-max...as-rapido/
A ver, bajo ese punto de vista nadie tiene talento natural para nada.
Los directores de cine comienzan haciendo un corto....
Los pintores con acuarela.....
Y los pilotos pues en categorías menores.
Si tienes talento natural para algo es porque se supone que tiendes a llamar la atención, a destacar por encima de tus compañeros. Y a progresar más rápido que los demás. Pero no que te pongas y ala, el mejor así directamente.
En F1 todos tienen talento, porque conducir rápido ya de por sí es una especie de don. Puedes practicar mucho, tener tradición familiar y aún así que llegue un chaval y rebaje tu tiempo medio segundo en un solo día. Así que tener apoyo es un plus, pero al final se trata de que seas rápido de verdad. Si no el paddock estaría lleno de "hijos de", y tantos tantos no hay.
Por mucho patrocinio que tenga detrás Verstappen, por mucho padre que tenga, cuando se sube al coche se sube él solo. Esto a veces parece que se olvida. Y lo que hace en el coche lo hace él, no lo hace un dron biónico controlado por Heineken. Los adelantamientos que ha hecho, y a quién se los ha hecho, los ha hecho él.
Para mi el adelantamiento que le hizo a Vettel en México, o la carrera del año pasado en Brasil, es de tener talento y pelotas. Y no abunda ni lo primero ni lo segundo.
Su primera victoria en Barcelona, pese a que se la jugaron a Ricciardo desde el box, tuvo mérito por mantener el control de la carrera.
Sus últimas victorias, en México y Malasia, fueron bastante buenas, tuvo un ritmo muy alto y su coche no era el mejor.
A Ricciardo en clasificación le ha venido ganando varias veces, algunas de ellas por 4 o 5 décimas, y a una vuelta se puede ver cómo de rápido es alguien (comparado con su compañero, que es la comparación real).
Yo a Stroll no le he visto un carajo. Y se le he visto algo ha sido malo.
No pasa nada por ver cosas buenas en el resto enrike. Las malas y las buenas. Pero también las buenas. Decir que Verstappen apunta maneras, que ha hecho muy buenas carreras o adelantamientos muy muy buenos, no significa que no tenga detrás patrocinadores, o a su padre, o se le haya consentido alguna que otra maniobra un tanto peligrosa (con Kimi en Bélgica, p.ej.).
Pero solo ver lo malo hace parecer una falta de criterio. Es parecido a cuando habláis de Hamilton. Que parece que es el piloto más manco del universo. Y cuando se cae en esto se pierde un poco el criterio, al menos así lo veo yo. Se puede hablar de las cosas malas que tiene un piloto, pero si no se es capaz de ver las buenas, el criterio de esa persona pierde credibilidad.
Cuanto mejores sean los rivales, mejores serán las victorias de Fernando.
No pasa nada, y no solo eso, sino que es lo suyo.
![[Imagen: fernando-alonso-2017_0.png]](http://soymotor.com/sites/default/files/usuarios/redaccion/portal/avazquez/fernando-alonso-2017_0.png)