Safety Car

no pasaran ,, no ni nà ,, XDDD

(04-07-2018, 09:29)NachoBcn escribió: [ -> ]

(03-07-2018, 18:14)FastFAD escribió: [ -> ]Enrike, igual te gusta la entrevista que te cuelgo aquí:

http://www.lavanguardia.com/lacontra/201...votar.html

No sólo va dedicado a Enrike, por supuesto, pero sé que a él le gustan estas cosas.

Lo cierto es que lo que dice es duro de asimilar y de implantar, pero en algún caso, verdades como puños. No tenía ni idea de quién era este tipo antes de leerlo y puede ser perfectamente un "consultor iluminado". El caso es de que votar sólo si sabes de política, o bien, que tu voto cuente más o menos en función de tus conocimientos, incluso que según tu condición social y económica te proponga que partido (por su programa político) te va mejor.... Suena a ciencia ficción, pero quién sabe si funcionaría.

Fast. Hemos conseguido que Enri no hable de política. Mal que me pese, porque soy al primero que le gusta discutir... tengo que pedirte que no traigas el tema al foro. Y mucho menos que interpeles a Enrique.

Entendido Nacho, no te preocupes. No era mi intención abrir un nuevo debate de política. Aunque opino como tú, dentro del respeto y la educación, me gusta discutir y contrastar opiniones, pero pasó lo que pasó con el Senado y mejor dejar las cosas como están.

Aqui no se habla de politica... aqui se habla de que el MCL33 es una mierdha de carro y McLaren un equipo mediocre...

Y tambien para insultarse...

Y para que enrike escriba mensajes encriptados...

Ross Brawn... vete a tomar porculo...

(04-07-2018, 10:17)FastFAD escribió: [ -> ]

(04-07-2018, 09:29)NachoBcn escribió: [ -> ]

(03-07-2018, 18:14)FastFAD escribió: [ -> ]Enrike, igual te gusta la entrevista que te cuelgo aquí:

http://www.lavanguardia.com/lacontra/201...votar.html

No sólo va dedicado a Enrike, por supuesto, pero sé que a él le gustan estas cosas.

Lo cierto es que lo que dice es duro de asimilar y de implantar, pero en algún caso, verdades como puños. No tenía ni idea de quién era este tipo antes de leerlo y puede ser perfectamente un "consultor iluminado". El caso es de que votar sólo si sabes de política, o bien, que tu voto cuente más o menos en función de tus conocimientos, incluso que según tu condición social y económica te proponga que partido (por su programa político) te va mejor.... Suena a ciencia ficción, pero quién sabe si funcionaría.

Fast. Hemos conseguido que Enri no hable de política. Mal que me pese, porque soy al primero que le gusta discutir... tengo que pedirte que no traigas el tema al foro. Y mucho menos que interpeles a Enrique.

Entendido Nacho, no te preocupes. No era mi intención abrir un nuevo debate de política. Aunque opino como tú, dentro del respeto y la educación, me gusta discutir y contrastar opiniones, pero pasó lo que pasó con el Senado y mejor dejar las cosas como están.

Lo que dice ese artículo no tiene debate posible, aborregar a la gente es lo que hacen los políticos, son ellos los que generan borregos en interés propio, si reduces el número de personas con "poder de decisión" reduces el número de personas que aborregar por mucho que se suponga que son los más dotados para ello.

Eso sin tener en cuenta el machismo y racismo intrínseco de esta propuesta, los mejores serían hombres blancos y ricos, lo que generaria que por muy "vulcanianos" alejados de sentimentalismos que se les suponga proprondrán alguien que les beneficie a ellos olvidando a todo el resto de la población que tambien tienen derechos, entre los que se encuentra el de elegir a quien quiere que les gobierne.

¿Porque no habla de cambiar el sistema de cuenta de votos? ¿Cambiar el sistema de mayorias? ¿Otros tipos de parlamento? ¿Democracias más participativas donde los ciudadanos puedan decidir más cosas que quien va a gobernar durante 4 años cuando hay que decidir sobre cuestiones importantes?

Pero hay mucho más de fondo que de lo poco que habla en esa entrevista y lo bien elegidos que tiene los pocos ejemplos que propone aunque hagan aguas por todas partes porque son tendenciosos e interesados.

(04-07-2018, 10:26)Monza06 escribió: [ -> ]Ross Brawn... vete a tomar porculo...

y pusieron al lobo a guardar las ovejas que el amamanto con leche de pomio , ,,

(04-07-2018, 10:31)amanoth escribió: [ -> ]

(04-07-2018, 10:17)FastFAD escribió: [ -> ]

(04-07-2018, 09:29)NachoBcn escribió: [ -> ]

(03-07-2018, 18:14)FastFAD escribió: [ -> ]Enrike, igual te gusta la entrevista que te cuelgo aquí:

http://www.lavanguardia.com/lacontra/201...votar.html

No sólo va dedicado a Enrike, por supuesto, pero sé que a él le gustan estas cosas.

Lo cierto es que lo que dice es duro de asimilar y de implantar, pero en algún caso, verdades como puños. No tenía ni idea de quién era este tipo antes de leerlo y puede ser perfectamente un "consultor iluminado". El caso es de que votar sólo si sabes de política, o bien, que tu voto cuente más o menos en función de tus conocimientos, incluso que según tu condición social y económica te proponga que partido (por su programa político) te va mejor.... Suena a ciencia ficción, pero quién sabe si funcionaría.

Fast. Hemos conseguido que Enri no hable de política. Mal que me pese, porque soy al primero que le gusta discutir... tengo que pedirte que no traigas el tema al foro. Y mucho menos que interpeles a Enrique.

Entendido Nacho, no te preocupes. No era mi intención abrir un nuevo debate de política. Aunque opino como tú, dentro del respeto y la educación, me gusta discutir y contrastar opiniones, pero pasó lo que pasó con el Senado y mejor dejar las cosas como están.

Lo que dice ese artículo no tiene debate posible, aborregar a la gente es lo que hacen los políticos, son ellos los que generan borregos en interés propio, si reduces el número de personas con "poder de decisión" reduces el número de personas que aborregar por mucho que se suponga que son los más dotados para ello.

Eso sin tener en cuenta el machismo y racismo intrínseco de esta propuesta, los mejores serían hombres blancos y ricos, lo que generaria que por muy "vulcanianos" alejados de sentimentalismos que se les suponga proprondrán alguien que les beneficie a ellos olvidando a todo el resto de la población que tambien tienen derechos, entre los que se encuentra el de elegir a quien quiere que les gobierne.

¿Porque no habla de cambiar el sistema de cuenta de votos? ¿Cambiar el sistema de mayorias? ¿Otros tipos de parlamento? ¿Democracias más participativas donde los ciudadanos puedan decidir más cosas que quien va a gobernar durante 4 años cuando hay que decidir sobre cuestiones importantes?

Pero hay mucho más de fondo que de lo poco que habla en esa entrevista y lo bien elegidos que tiene los pocos ejemplos que propone aunque hagan aguas por todas partes porque son tendenciosos e interesados.

ese entrevista podria constituir un principio de debate sobre como debe de evolucionar la llamada democracia , , la nuestra es participaiva y proporcional , es un sistema que da pie a mucha libertad , la constitucion del 78 es la que permite llos nacionalismos autodeterminativos , en ningun otro pais   existe asi que ni tantos no calvos ,  se deben cambiar para proteger  a la nacion de una rotura con leyes en manos , en fin ,   , que soluciones existiran pero no sé ,cual es la mejor ,aqui el presidente  se convierte en rey y pone y dispone  y elige a su primer ministro que incluso puede ser de otro partido ,  ,, una de Nachos  con guacamole , XD  

si no se pueede havlar de poloitica de mcl , entonces me voy a tuitee ,

y &l que se ahoge lo mato ,,

to por dos rayitas de mierdha 2 ,, que si estuviera aqui Carreño ya habria dado del por qué y del como ,, su anàlisi sobre depositos de aceite con Honda fué determinante y concluyente