(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

archienemigo ????    no entiendo  ,el archienemigo es el reglamento ,,

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

Payo, tu crees que a Fernando le importa que Hamilton, Vettel o quien sea, tenga mas titulos que él?
Si Fernando consigue su tercero, ese tercero valdrá 100 veces más que todos lo que puedan conseguir éste par de mediocres, me equivoco?

(25-11-2016, 13:43)enrike hu fr escribió:

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

archienemigo ????    no entiendo  ,el archienemigo es el reglamento ,,

Puede que Fernando pelease por el tercer puesto pero, en realidad y por coherencia no debería hacerlo, pues de eso se quejó en Abu Dhabi 2010 con Petrov "ni que se estuviese jugando el mundial"

Vico..., se refiere al tercer puesto de la carrera, no al tercer título del Nano.

(25-11-2016, 14:08)Topdriver escribió:

(25-11-2016, 13:43)enrike hu fr escribió:

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

archienemigo ????    no entiendo  ,el archienemigo es el reglamento ,,

Puede que Fernando pelease por el tercer puesto pero, en realidad y por coherencia no debería hacerlo, pues de eso se quejó en Abu Dhabi 2010 con Petrov "ni que se estuviese jugando el mundial"

Vico..., se refiere al tercer puesto de la carrera, no al tercer título del Nano.

Si si, lo se, se que la hipotética situación es que Fernando vaya tercero en la carrera y tenga a Rosberg detrás.
Y yo digo que no le dejaría pasar, básicamente le haría un Petrov a Rosberg...
Y Rosberg fijo que se cabrearía (algo normal cuando estás a 1000 por hora y te estás jugando un mundial) con Fernando porque Fernando no se está jugando el mundial... ¿Y qué pasaría después?
Pues que todos sabríamos que Mercedes ha sido el que se la ha jugado a Rosberg, no Fernando.


El caso es que la diferencia entre el Mercedes y el McLaren es infinitamente superior al Ferrari y el Renault de aquel año, a parte de que no existía el DRS todavía.

(25-11-2016, 14:22)Vicotrew escribió:

(25-11-2016, 14:08)Topdriver escribió:

(25-11-2016, 13:43)enrike hu fr escribió:

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

archienemigo ????    no entiendo  ,el archienemigo es el reglamento ,,

Puede que Fernando pelease por el tercer puesto pero, en realidad y por coherencia no debería hacerlo, pues de eso se quejó en Abu Dhabi 2010 con Petrov "ni que se estuviese jugando el mundial"

Vico..., se refiere al tercer puesto de la carrera, no al tercer título del Nano.

Si si, lo se, se que la hipotética situación es que Fernando vaya tercero en la carrera y tenga a Rosberg detrás.
Y yo digo que no le dejaría pasar, básicamente le haría un Petrov a Rosberg...
Y Rosberg fijo que se cabrearía (algo normal cuando estás a 1000 por hora y te estás jugando un mundial) con Fernando porque Fernando no se está jugando el mundial... ¿Y qué pasaría después?
Pues que todos sabríamos que Mercedes ha sido el que se la ha jugado a Rosberg, no Fernando.


El caso es que la diferencia entre el Mercedes y el McLaren es infinitamente superior al Ferrari y el Renault de aquel año, a parte de que no existía el DRS todavía.

si el mercedes se queda atascado con DRS en abu dabi detràs de un Mclaren ,,le doy un beso en el culo al Haseawa  ,,, que imaginacion ,,!!!!!!!!

si la carrera no tuviese ninguna interrupcion se podria ver la diferencia entre equipo ,porque los mercedes van a ir a tope y los otros igual ,,,, es un buen punto de referencia ,para ver como se termina la temporada ,,,

(25-11-2016, 14:35)enrike hu fr escribió:

(25-11-2016, 14:22)Vicotrew escribió:

(25-11-2016, 14:08)Topdriver escribió:

(25-11-2016, 13:43)enrike hu fr escribió:

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió: Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

archienemigo ????    no entiendo  ,el archienemigo es el reglamento ,,

Puede que Fernando pelease por el tercer puesto pero, en realidad y por coherencia no debería hacerlo, pues de eso se quejó en Abu Dhabi 2010 con Petrov "ni que se estuviese jugando el mundial"

Vico..., se refiere al tercer puesto de la carrera, no al tercer título del Nano.

Si si, lo se, se que la hipotética situación es que Fernando vaya tercero en la carrera y tenga a Rosberg detrás.
Y yo digo que no le dejaría pasar, básicamente le haría un Petrov a Rosberg...
Y Rosberg fijo que se cabrearía (algo normal cuando estás a 1000 por hora y te estás jugando un mundial) con Fernando porque Fernando no se está jugando el mundial... ¿Y qué pasaría después?
Pues que todos sabríamos que Mercedes ha sido el que se la ha jugado a Rosberg, no Fernando.


El caso es que la diferencia entre el Mercedes y el McLaren es infinitamente superior al Ferrari y el Renault de aquel año, a parte de que no existía el DRS todavía.

si el mercedes se queda atascado con DRS en abu dabi detràs de un Mclaren ,,le doy un beso en el culo al Haseawa  ,,, que imaginacion ,,!!!!!!!!

Si eso sucede, quizás es porque han encontrado el truco definitivo para ganar el campeonato el año que viene

para el caso lo mismo es,aunque prefiriendo que no gane otro luisito que pantomima q rosberg lo gane.rosberg con uno o luisito tenga 4,se me revuelve el estomago y el mejor estancado en dos por la gracia de unos hijos de putha

(25-11-2016, 13:41)payoloco escribió:

(25-11-2016, 11:45)German Sanchez escribió: La realidad es muy tozuda, pero si suponemos que Fernando dispusiera de coche para pelear con Rosberg por el tercer puesto, yo apostaría a que lo daría todo por ganarle.

Y poner en bandeja otro título para tu archienemigo ?????



Demasiado cándido sería Fernando no crees?

El archienemigo de Alonso es dejarse vencer por alguien en pista.