(24-01-2017, 16:19)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó


Antonio Llinares ‏@Astoraka  · 12 minHace 12 minutos  
Brawn estará en los test de invierno "Tenemos un cambio de reglas radical ante nosotros y debemos averiguar cómo evolucionan cuanto antes"

Bueno lo normal, son nuevos y de momento con ganas

(24-01-2017, 16:21)payoloco escribió:

(24-01-2017, 11:43)Carreño escribió:

(24-01-2017, 11:22)NachoBcn escribió:

(24-01-2017, 10:45)gandalf escribió: Soy el unico que opina que este necesario cambio llega tarde para fernando?

Fernando ganó el segundo campeonato, en contra de lo que quería Bernie y la FIA. 

El mayor problema de fernando, es no tener coche.

NACHETE que tú eres un tío listo, entrenado en la vida real, con hijos... vamos un RAMBO no simplifiques:
Fernando ganó en 2006 DE MILAGRO con la explosión de JAPON de FERRARI que llevaba todo el año sin una petada!!! SORPRENDIENDO A TODOS y tirando abajo los PLANES DE BERNIE al que SORPRENDIOOOOOOOOOOOOOO por última vez...
O te va a tener MONZA 06 que contar lo que paso en Monza, los barnizadores de las Bridgestone, la Rasscase de Mónaco, la suspensión del Mass Dumper... etc...

A partir de ese año TODAS las medidas y el ACOSO antiFernando se hicieron REDUNDANTES , POLIVALENTES y claras.
Tan claras que FERRARI, no sé con qué pacto de facto TRAICIONÓ claramente a Fernando después de estar en guerra meses antes con la FOM...

Es decir, FER tuvo un COCHE PARA GANAR EN 2013 y se cambiaron las RUEDAS A MITAD DE TEMPORADA, por ejemplo!


No voy a seguir ...

FUERZA Y HONOR

Si aplicamos la 'Teoría del Intervencionismo Total' hay varias conclusiones que se extraen de manera lógica. 

Según la misma....:

- Alonso ganó en 2005 'porque así lo quiso Bernie'. El mercado español era una tajada demasiado buena como para desperdiciar que por fin había un español bueno en la F1. 
- Saboteó a McLaren para que aquel coche que iba como un cohete sin embargo rompiera motor cada dos por tres. 



Queremos esta versión de la historia?
Solo pregunto. 

Porque diría que Bernie hizo que se cambiaran los neumáticos para ese año y así joder a Ferrari (Schumi aburría después de 5 títulos consecutivos). De esa manera se podrían jugar el título algunas jóvenes promesas como Kimi, Alonso o Button, y en especial el español, cuya cuota de pantalla estaba todavía virgen y por explotar. Demasiado apetecible para que Bernie no interviniera a favor del asturiano....




Estaría bien que determináramos un nivel 'aceptable' de intervencionismo. A ser posible (mi opinión) de manera que no salga mal parado Fernando Alonso. 
Pero lo que no puede ser es que una teoría sea cierta los años pares y falsa los impares, por poner un ejemplo.....

No se Payo, pero si supiéramos la mitad de la mitad de lo que se ha cocido en la F1 en los últimos 20 años, nos quedaríamos boquiabiertos de lo ocurrido.

A parte de lo que ya sabemos o podemos intuir.

(24-01-2017, 16:21)santana escribió: A tomar x el cul el enano del pelo blanco,

La próxima temporada gano la porra, ya lo avise hace tiempo y no tengo bola como uno que dicen que es mago y llora mucho        

Santana, sabes perfectamente que eres el ganador de la porra...

(24-01-2017, 16:23)payoloco escribió:

(24-01-2017, 16:19)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó


Antonio Llinares ‏@Astoraka  · 12 minHace 12 minutos  
Brawn estará en los test de invierno "Tenemos un cambio de reglas radical ante nosotros y debemos averiguar cómo evolucionan cuanto antes"

Brawn no puede permitirse otro año de paseo para Mercedes. 

Estoy convencido que si en los test ve que Mercedes siguen siendo inalcanzables, hará algo para remediarlo. 
No descarto que meta a todos los técnicos de la FIA en el box de Mercedes hasta que den con algo que les quite medio segundo por vuelta.

entonces  reconoces que existe el intervencionismo ???  14/05/2013

TRAS LAS QUEJAS DE DIETRICH MATESCHITZ
Pirelli cede a Red Bull y cambiará sus neumáticos en Canadá
La sequía de victorias de Sebastian Vettel ha llevado a su escudería a presionar al máximo para que el cambio de gomas de los neumáticos se produzca lo antes posible. Pirelli ha defendido que hasta ahora se beneficiaba el espectáculo pero adelantará los cambios a dentro de dos carreras.

• [/url]
  

ver el video

• [url=http://blogs.antena3.com/paddock-nira/vive-mundial-dentro-nira_2013032100088.html]
  Vive el Mundial de F1 desde dentro ...
  
• 
  Ecclestone: "Será divertido ver a A ...
  
• 
  El 40% de los afectados por un trau ...
  
• 
  Schumacher se encuentra en estado c ...
  
• 
  Massa manda ánimos a Schumacher: "R ...
  
• 
  Alonso: "Vettel será una leyenda en ...
  
• 
  Newey: "El cambio de neumáticos en ...
  
• 
  Gutiérrez continuará en Sauber la p ...
  
• 
  Montezemolo: "Quedar segundo es una ...
  
• 
  Massa bromea en su adiós a Ferrari: ...
  
• 
  Fernando Alonso: "Nunca es fácil qu ...
  
• 
  Fernando Alonso: "Tenemos una oport ...
  
• 
  Jean Todt, reelegido para presidir ...
  
• 
  Fernando Alonso es el piloto más co ...
  
• 
  ¿Cuál ha sido el momento más destac ...
  

antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 14/05/2013 a las 16:16 horas

(24-01-2017, 16:23)payoloco escribió:

(24-01-2017, 16:19)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó


Antonio Llinares ‏@Astoraka  · 12 minHace 12 minutos  
Brawn estará en los test de invierno "Tenemos un cambio de reglas radical ante nosotros y debemos averiguar cómo evolucionan cuanto antes"

Brawn no puede permitirse otro año de paseo para Mercedes. 

Estoy convencido que si en los test ve que Mercedes siguen siendo inalcanzables, hará algo para remediarlo. 
No descarto que meta a todos los técnicos de la FIA en el box de Mercedes hasta que den con algo que les quite medio segundo por vuelta.

jajajajaj eso me suena...

(24-01-2017, 16:21)santana escribió: A tomar x el cul el enano del pelo blanco,

La próxima temporada gano la porra, ya lo avise hace tiempo y no tengo bola como uno que dicen que es mago y llora mucho        

+10000   ,,

El enfado de Daimler estanca la llegada de Lowe a Williams


http://www.laf1.es/noticias/el-enfado-de...ams-928851



Venga esos de Mclaren, se les puede quitar a última hora...

(24-01-2017, 16:30)cpp2808 escribió:

(24-01-2017, 16:21)payoloco escribió:

(24-01-2017, 11:43)Carreño escribió:

(24-01-2017, 11:22)NachoBcn escribió:

(24-01-2017, 10:45)gandalf escribió: Soy el unico que opina que este necesario cambio llega tarde para fernando?

Fernando ganó el segundo campeonato, en contra de lo que quería Bernie y la FIA. 

El mayor problema de fernando, es no tener coche.

NACHETE que tú eres un tío listo, entrenado en la vida real, con hijos... vamos un RAMBO no simplifiques:
Fernando ganó en 2006 DE MILAGRO con la explosión de JAPON de FERRARI que llevaba todo el año sin una petada!!! SORPRENDIENDO A TODOS y tirando abajo los PLANES DE BERNIE al que SORPRENDIOOOOOOOOOOOOOO por última vez...
O te va a tener MONZA 06 que contar lo que paso en Monza, los barnizadores de las Bridgestone, la Rasscase de Mónaco, la suspensión del Mass Dumper... etc...

A partir de ese año TODAS las medidas y el ACOSO antiFernando se hicieron REDUNDANTES , POLIVALENTES y claras.
Tan claras que FERRARI, no sé con qué pacto de facto TRAICIONÓ claramente a Fernando después de estar en guerra meses antes con la FOM...

Es decir, FER tuvo un COCHE PARA GANAR EN 2013 y se cambiaron las RUEDAS A MITAD DE TEMPORADA, por ejemplo!


No voy a seguir ...

FUERZA Y HONOR

Si aplicamos la 'Teoría del Intervencionismo Total' hay varias conclusiones que se extraen de manera lógica. 

Según la misma....:

- Alonso ganó en 2005 'porque así lo quiso Bernie'. El mercado español era una tajada demasiado buena como para desperdiciar que por fin había un español bueno en la F1. 
- Saboteó a McLaren para que aquel coche que iba como un cohete sin embargo rompiera motor cada dos por tres. 



Queremos esta versión de la historia?
Solo pregunto. 

Porque diría que Bernie hizo que se cambiaran los neumáticos para ese año y así joder a Ferrari (Schumi aburría después de 5 títulos consecutivos). De esa manera se podrían jugar el título algunas jóvenes promesas como Kimi, Alonso o Button, y en especial el español, cuya cuota de pantalla estaba todavía virgen y por explotar. Demasiado apetecible para que Bernie no interviniera a favor del asturiano....




Estaría bien que determináramos un nivel 'aceptable' de intervencionismo. A ser posible (mi opinión) de manera que no salga mal parado Fernando Alonso. 
Pero lo que no puede ser es que una teoría sea cierta los años pares y falsa los impares, por poner un ejemplo.....

No se Payo, pero si supiéramos la mitad de la mitad de lo que se ha cocido en la F1 en los últimos 20 años, nos quedaríamos boquiabiertos de lo ocurrido.

A parte de lo que ya sabemos o podemos intuir.

Pero acaso, con la historia que llevamos ya encima de nuestras espaldas, ahora alguien duda de que lo que he escrito no es verdad??


A Ferrari, misteriosamente, se le atragantaron los neumáticos de 2005, que se fabricaron para que aguantaran toda la carrera (aquel año no había cambio de neumáticos, solo repostaje). 

A quién beneficiaba ese cambio? 
Que pasó con las audiencias en España de 2004 a 2005? 


Si todo-todo está manipulado entonces es que todo-todo está manipulado. 

Y no. 

Así que no le hagamos ese flaco favor a Fernando Alonso.

(24-01-2017, 16:31)enrike hu fr escribió:

(24-01-2017, 16:23)payoloco escribió:

(24-01-2017, 16:19)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó


Antonio Llinares ‏@Astoraka  · 12 minHace 12 minutos  
Brawn estará en los test de invierno "Tenemos un cambio de reglas radical ante nosotros y debemos averiguar cómo evolucionan cuanto antes"

Brawn no puede permitirse otro año de paseo para Mercedes. 

Estoy convencido que si en los test ve que Mercedes siguen siendo inalcanzables, hará algo para remediarlo. 
No descarto que meta a todos los técnicos de la FIA en el box de Mercedes hasta que den con algo que les quite medio segundo por vuelta.

entonces  reconoces que existe el intervencionismo ???  

jajaja, POR SUPUESTO!!!!


Solo que para mí es Parcial, no Total como sostiene Carreño o alguno mas.

(24-01-2017, 16:49)payoloco escribió:

(24-01-2017, 16:30)cpp2808 escribió:

(24-01-2017, 16:21)payoloco escribió:

(24-01-2017, 11:43)Carreño escribió:

(24-01-2017, 11:22)NachoBcn escribió: Fernando ganó el segundo campeonato, en contra de lo que quería Bernie y la FIA. 

El mayor problema de fernando, es no tener coche.

NACHETE que tú eres un tío listo, entrenado en la vida real, con hijos... vamos un RAMBO no simplifiques:
Fernando ganó en 2006 DE MILAGRO con la explosión de JAPON de FERRARI que llevaba todo el año sin una petada!!! SORPRENDIENDO A TODOS y tirando abajo los PLANES DE BERNIE al que SORPRENDIOOOOOOOOOOOOOO por última vez...
O te va a tener MONZA 06 que contar lo que paso en Monza, los barnizadores de las Bridgestone, la Rasscase de Mónaco, la suspensión del Mass Dumper... etc...

A partir de ese año TODAS las medidas y el ACOSO antiFernando se hicieron REDUNDANTES , POLIVALENTES y claras.
Tan claras que FERRARI, no sé con qué pacto de facto TRAICIONÓ claramente a Fernando después de estar en guerra meses antes con la FOM...

Es decir, FER tuvo un COCHE PARA GANAR EN 2013 y se cambiaron las RUEDAS A MITAD DE TEMPORADA, por ejemplo!


No voy a seguir ...

FUERZA Y HONOR

Si aplicamos la 'Teoría del Intervencionismo Total' hay varias conclusiones que se extraen de manera lógica. 

Según la misma....:

- Alonso ganó en 2005 'porque así lo quiso Bernie'. El mercado español era una tajada demasiado buena como para desperdiciar que por fin había un español bueno en la F1. 
- Saboteó a McLaren para que aquel coche que iba como un cohete sin embargo rompiera motor cada dos por tres. 



Queremos esta versión de la historia?
Solo pregunto. 

Porque diría que Bernie hizo que se cambiaran los neumáticos para ese año y así joder a Ferrari (Schumi aburría después de 5 títulos consecutivos). De esa manera se podrían jugar el título algunas jóvenes promesas como Kimi, Alonso o Button, y en especial el español, cuya cuota de pantalla estaba todavía virgen y por explotar. Demasiado apetecible para que Bernie no interviniera a favor del asturiano....




Estaría bien que determináramos un nivel 'aceptable' de intervencionismo. A ser posible (mi opinión) de manera que no salga mal parado Fernando Alonso. 
Pero lo que no puede ser es que una teoría sea cierta los años pares y falsa los impares, por poner un ejemplo.....

No se Payo, pero si supiéramos la mitad de la mitad de lo que se ha cocido en la F1 en los últimos 20 años, nos quedaríamos boquiabiertos de lo ocurrido.

A parte de lo que ya sabemos o podemos intuir.

Pero acaso, con la historia que llevamos ya encima de nuestras espaldas, ahora alguien duda de que lo que he escrito no es verdad??


A Ferrari, misteriosamente, se le atragantaron los neumáticos de 2005, que se fabricaron para que aguantaran toda la carrera (aquel año no había cambio de neumáticos, solo repostaje). 

A quién beneficiaba ese cambio? 
Que pasó con las audiencias en España de 2004 a 2005? 


Si todo-todo está manipulado entonces es que todo-todo está manipulado. 

Y no. 

Así que no le hagamos ese flaco favor a Fernando Alonso.

No no, si no lo dudo.
Pero comento que si supiéramos toda la verdad seguramente no nos lo creeríamos con la política, comidas de pollaa y de dinero de este negocio