![]() |
De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro general Safety-car.es (https://safety-car.es/forum-2.html) +--- Tema: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" (/thread-4902.html) |
RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Alfaster-F1 - 22-08-2013 ![]() ![]() RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - ethernet - 22-08-2013 (22-08-2013, 17:16)taik escribió:(22-08-2013, 15:54)ethernet escribió: ElAbuelo, el BrawnGP era de largo el coche más elaborado de ese año. Taik, has expresado mi opinión de una manera brillante, mejor de lo que lo hubiese hecho yo, gracias. Por otro lado, este post tuyo me ha recordado aquellos que me dejaron fascinado a mediados de 2006 cuando leí por primera vez el antiguo safety. Destila saber y conocimiento técnico en cada renglón. Un saludo. RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Alfaster-F1 - 22-08-2013 jajajajaja RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - El abuelo - 23-08-2013 (22-08-2013, 21:15)bayoneta escribió: A ver si vamos sabiendo de lo que hablamos y no nos montamos el cuento de la lechera, Patt Symonds junto a Briattore fue el artifice de los dos campeonatros del mundo que tiene el Nano y James Allison TRABAJABA BAJO SU MANDO EN 2005 y 2006, Patt Symonds sabe latin desde el 2006 en adelante se fueron recortando gastos en la escuderia y hasta la inversion del CFD que empezo a construirse en el 2008 y acabo a finales de ese año, en un año tu no haces ningun milagrito solo darle a la luz, en el 2009 se empezo a poner a punto, hay que recordar que el simulador antiguo de Renault comparado con el de Mclaren, era el de una playstation al lado del superordenador BIG BLUE (dicho por fernando cuando entro en Mclaren en el 2007) renault no se comio un rosco en esos años de transicion, y degollo de la escuderia, si se creo ese centro de computacion fue por Briattore que convencio a ese inutil dell libanes de las narices el Carlos Ghosn el nuevo presidente de Renult ya que un centro de CFD tambien vale para los coches de serie, Alonso vio esa inversion que inaguro Briattore y si no es por el crashgate, de alli no se va ni el tato, solo se fue Alonso con los cantos de sirena de Montedelpedorrro. Si vamos a ser claros seamoslo El artifice de los campeonatos de Alonso-Renault fue un equipo de personas.. - Briatore - BOB BELL (ahora en Mercedes) - ROB WHITE - TIM DESHAM - SYMONDS - JAMES ALLISON (Ahora en ferrari) - DIRK de BEER - y otros muchos.. (remarco en negrita los DISEÑADORES del coche) Pero SOBRE TODOS ELLOS, el principal artífice, si quitamos a Alonso, fué el ingeniero JEFE aerodinámico de aquella epoca (2003-2004-2005-2006-2007) El GENIAL DINO TOSSO, ![]() Falleció en agosto del 2008, dos meses despues de abandonar su puesto de director de tecnologías aerodinámicas en Renault por su enfermedad. Le habían diagnosticado cancer en 2004, y pese a estar recibiendo tratamiento, siguió trabajando en los coches del 2005, 2006 y 2007. Allison (tambien ingeniero aerodinámico) llegó a Renault justamente para ayudarlo en su trabajo.. y colaborar con Dirk De Beer, jefe de aerodinámica al fallecer Tosso. El centro de computación, fué una petición suya, y en su honor lleva su nombre. ![]() RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - ethernet - 23-08-2013 100% de acuerdo en lo de Dino Tosso, ElAbuelo. No recordarlo es ningunear a un genio o no tener ni idea de lo que se cocía en Renault en 2005 y 2006. Un saludo. RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Diosfenix - 23-08-2013 (22-08-2013, 17:16)Alano_Spanol escribió:(22-08-2013, 02:29)Diosfenix escribió: metafora al F138 ![]() RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Wallabee - 23-08-2013 Creo que le damos a Flavio un papel que no le corresponde. Briatore no aportó nada técnicamente a las victorias de Fernando. Si hablamos de moral, de constancia y de afán de superación o cualidades de pilotaje, esas la tiene y la tenía Fernando. Cara a los medios Flavio hizo su papel, el de siempre, hasta que se lo cargaron, pues es innegable que tiene un carisma sobresaliente. Flavio es un gran manager, un maestro en relaciones públicas y una personalidad arrolladora y con lagunas en su vida poco edificantes, que han impedido su lanzamiento hacia la cúpula de la F1 (Podría haber sido el sucesor de Bernie y estuvo a punto de ser el "candidato") nada más. Si pensamos que con declaraciones a la medida de las corrientes del foro, con broncas en la prensa o con verdades del barquero delante de 100 periodistas deportivos, Fernando puede escalar puestos en el mundial, estamos muy equivocados. La cosa va por otros caminos más financieros y menos de espectáculo de tele5. De todas formas, hecho de menos el cariño y la defensa a muerte de la que siempre han gozado sus representados y sobre todo Fernando. RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - taik - 23-08-2013 (22-08-2013, 22:27)ethernet escribió:(22-08-2013, 17:16)taik escribió:(22-08-2013, 15:54)ethernet escribió: ElAbuelo, el BrawnGP era de largo el coche más elaborado de ese año. Gracias. Yo llegue a SC en 2007, haciendo una búsqueda en google sobre una sanción injusta a Alonso por culpa de Hamilton. El pagerank de google hizo bien su trabajo y me ofreció este foro como la primera opción. Me gustaba el ambiente que se respiraba, no tanto ahora que abunda la falta respeto constantemente. RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - Alfaster-F1 - 23-08-2013 ![]() RE: De la Rosa: ""Alonso tiene razón, no tiene un coche ganador" - taik - 24-08-2013 (23-08-2013, 19:35)bayoneta escribió:(22-08-2013, 17:16)taik escribió:(22-08-2013, 15:54)ethernet escribió: ElAbuelo, el BrawnGP era de largo el coche más elaborado de ese año. Lo que te voy a decir lo hago desde el respeto y sin buscar gresca: me resultas el forero más desagradable de todos. Atacas en cada comentario creyendo poseer la verdad y machacando a los demás. Pero no tienes ni idea, y te empeñas en demostrar lo ignorante que eres. Enhorabuena, lo consigues. Soy ingeniero, con su respectiva base matemática, física, programación, etc. para aplicarlos en busca de un modelo abstracto del fenomeno de la realidad que se quiera modelar ; y sé perfectamente lo que es un simulador y la complejidad que supone resolver un sistema de tantas variables como es la dinámica de fluidos. He estudiado algebra y los metodos numéricos que resuelven estos sistemas. No me hables de realidad virtual, ya que sabes tanto hablame con propiedad y dime que software concreto usan. Tanto hablar del superordenador de Renault, ¿has montado alguna vez uno? Yo sí. ¿conoces las técnicas que se aplican en la distribución de la red o de los datos? ¿conoces como paralelizar un método numérico que resuelve un sistema? ¿y la sincronización de los resultados parciales que va resolviendo el cluster, que son la base de la supercomputación? ¿y la replicación o la sustitución de nodos de la red on-the-fly?, etc. etc. etc? Sé muy bien lo que es un CFD y no me lo imagino como un programita que se instala en windows y sirve para dibujar rayitas. No. Así que por favor, te pido que me ignores porque no me apetece debatir con alguien como tú. Sin acritud y hasta siempre ![]() |