(07-04-2015, 13:14)amanoth escribió:

(07-04-2015, 12:30)Vicotrew escribió:

(07-04-2015, 12:13)amanoth escribió: Enrike este hilo es para fotos hechas por foreros y para hablar de fotografia, no para fotos de F1 en general

Victorew el tema nocturnas tengo una especie contradicción con él, porque no me gusta mucho la iluminación artificial, pero las nocturnas con luz natural, o con toda la luz que puedas pillar una buena noche estrellada me encantan, sobre todo porque no creo que sea una técnica nada sencilla.
Está tuya del castillo me encanta te ha quedado genial ¿como la hiciste?

Yo tampoco es que haya hecho muchas nocturnas pero si te puedo decir que eso de iluminar con luz artificial (lightpainting se le llama) es todo un arte, échale un ojo a Mario Rubio o a Iván Sánchez (Fusky), a los dos les conozco en persona y son unos auténticos cracks.
http://www.fotografonocturno.com/album/
https://fusky.wordpress.com/

La mía no lleva mucha historia porque ese castillo está justo en frente del pueblo de Barcience, en Toledo, y la propia iluminación del pueblo fue suficiente para conseguir lo que ves.

Pero si quieres te pongo los datos exif de la foto.

Nikon D7000
Focal 10mm
Exposición 30 segundos.
Diafragma f/3.5
ISO 800

Lo se que eso del "lightpainting" tiene mucha miga, de hecho no me suele gustar porque las fotos quedan demasiado "artificiales", eso ya son gustos personales, pero hacer una foto de noche que no parezca toda la iluminación más artificial, que lo que comentas de tu foto que era la propia del pueblo que está cerca, es algo bastante más complicado que si que me gusta por eso lo comentaba de la tuya, se ve que "iluminación" tiene, porque sin luz no hay foto, pero que está muy lograda.

(07-04-2015, 13:18)enrike hu fr escribió: perdon ,,la volvi a liar ,,,,

(07-04-2015, 13:14)amanoth escribió:

(07-04-2015, 12:30)Vicotrew escribió:

(07-04-2015, 12:13)amanoth escribió: Enrike este hilo es para fotos hechas por foreros y para hablar de fotografia, no para fotos de F1 en general

Victorew el tema nocturnas tengo una especie contradicción con él, porque no me gusta mucho la iluminación artificial, pero las nocturnas con luz natural, o con toda la luz que puedas pillar una buena noche estrellada me encantan, sobre todo porque no creo que sea una técnica nada sencilla.
Está tuya del castillo me encanta te ha quedado genial ¿como la hiciste?

Yo tampoco es que haya hecho muchas nocturnas pero si te puedo decir que eso de iluminar con luz artificial (lightpainting se le llama) es todo un arte, échale un ojo a Mario Rubio o a Iván Sánchez (Fusky), a los dos les conozco en persona y son unos auténticos cracks.
http://www.fotografonocturno.com/album/
https://fusky.wordpress.com/

La mía no lleva mucha historia porque ese castillo está justo en frente del pueblo de Barcience, en Toledo, y la propia iluminación del pueblo fue suficiente para conseguir lo que ves.

Pero si quieres te pongo los datos exif de la foto.

Nikon D7000
Focal 10mm
Exposición 30 segundos.
Diafragma f/3.5
ISO 800

Lo se que eso del "lightpainting" tiene mucha miga, de hecho no me suele gustar porque las fotos quedan demasiado "artificiales", eso ya son gustos personales, pero hacer una foto de noche que no parezca toda la iluminación más artificial, que lo que comentas de tu foto que era la propia del pueblo que está cerca, es algo bastante más complicado que si que me gusta por eso lo comentaba de la tuya, se ve que "iluminación" tiene, porque sin luz no hay foto, pero que está muy lograda.

(07-04-2015, 11:43)Vicotrew escribió: Muy buenas fotos werny!!! Sobretodo ésta, menudo primer plano

(07-04-2015, 00:19)werny escribió: Esta se la dedico a Carreño, que tiene vista de águila.

¿Nocturnas? ¿Alguien le da a las nocturnas? ^_^

(07-04-2015, 13:58)amanoth escribió: Victorew creo que no me explique bien, claro que es "artificial" pero sabes como es la ilumnación natural o más bien como hacer una "iluminación coherente", es decir, que si la luz viene de la izquierda las sombras estarán hacia la derecha o viceversa, pero hay fotos nocturnas donde no hay congruencia en la iluminación, eso es a lo que me refiero, a cuando veo una foto nocturna y no se nota que está artificialmente iluminada porque si la luna diese la suficiente luz podria ser perfectamente la fuente que lo ilumine, no se si me habré explicado mejor. Porque haciendo fotos de día a pleno sol el flash ayuda tambien a mejorar las fotos, el ejemplo más claro sería en un contraluz, que si lo haces mal se ve el "flashazo" que queda horrible pero si lo haces bien te preguntas como narices se las arregló para que no se le quemara el fondo o no saliera el sujeto "negro".

Si haces una foto como la segunda que me pones de ejemplo, ahi está claro que estás jugando con la luz, pero eso ya no hace falta que sea nocturna, se puede hacer perfectamente en un estudio

(07-04-2015, 15:24)Vicotrew escribió:

(07-04-2015, 13:58)amanoth escribió: Victorew creo que no me explique bien, claro que es "artificial" pero sabes como es la ilumnación natural o más bien como hacer una "iluminación coherente", es decir, que si la luz viene de la izquierda las sombras estarán hacia la derecha o viceversa, pero hay fotos nocturnas donde no hay congruencia en la iluminación, eso es a lo que me refiero, a cuando veo una foto nocturna y no se nota que está artificialmente iluminada porque si la luna diese la suficiente luz podria ser perfectamente la fuente que lo ilumine, no se si me habré explicado mejor. Porque haciendo fotos de día a pleno sol el flash ayuda tambien a mejorar las fotos, el ejemplo más claro sería en un contraluz, que si lo haces mal se ve el "flashazo" que queda horrible pero si lo haces bien te preguntas como narices se las arregló para que no se le quemara el fondo o no saliera el sujeto "negro".

Si haces una foto como la segunda que me pones de ejemplo, ahi está claro que estás jugando con la luz, pero eso ya no hace falta que sea nocturna, se puede hacer perfectamente en un estudio

Ahora si te he entendido perfectamente, a veces ésto de escribir en un foro es un coñ*zo, la dupla emisor-receptor no "furula" como debería, un poco como McLaren-Honda (de momento)
Pero te he pillado y veo que sabes de lo que hablas

(07-04-2015, 23:52)NachoBcn escribió: Mucho montaje, mucho culo.... pero te falta una como esta:



La misma toma, obteniendo la imagen del sol durante un año completo.

:-P