(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

(27-06-2017, 22:33)amanoth escribió: Tanta parrafada para justificar lo injustificable.

¿Hubo algún choque más porque se ralentizar la marcha en el resto del grupo? No ¿verdad?

Si te arriesgas a pegarte demasiado y luego no estás espabilado y te chocas es tu culpa, si encima te emparejas y chocas a drede contra un rival te mereces una bandera negra independientemente de lo que haya provocado esa reacción.

Da igual cómo se llamen los implicados.

Es un acto peligroso que no puede quedar impune porque sienta un precedente muy peligroso.

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

(27-06-2017, 23:39)elruf escribió:

(27-06-2017, 22:33)amanoth escribió: Tanta parrafada para justificar lo injustificable.

¿Hubo algún choque más porque se ralentizar la marcha en el resto del grupo? No ¿verdad?

Si te arriesgas a pegarte demasiado y luego no estás espabilado y te chocas es tu culpa, si encima te emparejas y chocas a drede contra un rival te mereces una bandera negra independientemente de lo que haya provocado esa reacción.

Da igual cómo se llamen los implicados.

Es un acto peligroso que no puede quedar impune porque sienta un precedente muy peligroso.

Coincido 100%.

(28-06-2017, 00:08)DE-ZETA-TE escribió:

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

Pues yo coincido 100% con tu "parrafada"... 

... que viene a decir más o menos lo que las mías (o las de payo)... aunque las mías, en mi estilo, son más largas...

... y ya no voy a hablar más de la hazaña de estos dos... 

(28-06-2017, 09:19)German Sanchez escribió:

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

Equilicua

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

(28-06-2017, 09:21)enrike hu fr escribió:

(27-06-2017, 22:33)amanoth escribió: Tanta parrafada para justificar lo injustificable.

¿Hubo algún choque más porque se ralentizar la marcha en el resto del grupo? No ¿verdad?

Si te arriesgas a pegarte demasiado y luego no estás espabilado y te chocas es tu culpa, si encima te emparejas y chocas a drede contra un rival te mereces una bandera negra independientemente de lo que haya provocado esa reacción.

Da igual cómo se llamen los implicados.

Es un acto peligroso que no puede quedar impune porque sienta un precedente muy peligroso.

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

(27-06-2017, 23:39)elruf escribió:

(27-06-2017, 22:33)amanoth escribió: Tanta parrafada para justificar lo injustificable.

¿Hubo algún choque más porque se ralentizar la marcha en el resto del grupo? No ¿verdad?

Si te arriesgas a pegarte demasiado y luego no estás espabilado y te chocas es tu culpa, si encima te emparejas y chocas a drede contra un rival te mereces una bandera negra independientemente de lo que haya provocado esa reacción.

Da igual cómo se llamen los implicados.

Es un acto peligroso que no puede quedar impune porque sienta un precedente muy peligroso.

Coincido 100%.

(28-06-2017, 00:08)DE-ZETA-TE escribió:

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

Pues yo coincido 100% con tu "parrafada"... 

... que viene a decir más o menos lo que las mías (o las de payo)... aunque las mías, en mi estilo, son más largas...

... y ya no voy a hablar más de la hazaña de estos dos... 

(28-06-2017, 09:19)German Sanchez escribió:

(27-06-2017, 23:36)ethernet escribió: Pues yo no entiendo tanta historia.....

Hamilton hace un movimiento peligroso en una curva donde no debía. Frenar en recta tendría un pase, pero ahí es una guarrada.

Vettel lo sabe, y sabe que es a propósito y a joder. Se le va la olla y le choca a propósito.

Hamilton sanción por provocar una colisión.

Vettel bandera negra por chocar a propósito con un rival.

Equilicua

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

apuntadme a mi tambien ,,,XDDDDDD ,,!!!!

(27-06-2017, 07:43)DE-ZETA-TE escribió:

(27-06-2017, 02:07)fa4ever escribió:

(27-06-2017, 00:35)payoloco escribió: Pero qué más dará si frena o no frena, levanta el pie o se toca la nariz.

Si ese golpe es lo de menos!

Jajaja lo gordo es que luego se empareja con él y le choca adrede!

Y esta acción ni siquiera la han tenido en cuenta!
Jajaja

Es todo tan cómico....

Pues la cuestión es que la macarrada no nos deja ver el bosque. Y es que creo que el real beneficiado y el que debía de haber sido sancionado por la reiteración es el amigo narciso.
Hay muchas formas de frenar, no solo con el pedal de freno. Y lewis, si escuchas su motor, claramente y rapidamente decelera su velocidad nada más pasar la curva. Vettel no puede frenar a tiempo y rompe el aleron. No me sirve que en el volante diga que el SC ha apagado las luces. En ese momeno, Vettel no puede mirar al volante. No debe. Asi que se trata de conducción peligrosa con resultado de incidente, contacto y rotura.
Hamilton debió de ser sancionado, al igual que en todas las resalidas que ha hecho.Se supone que una resalida en marcha tras el SC es para mejorar la seguridad... y narciso se encarga de hacerla peligrosa... y no se le sanciona en ningun GP ni en las resalidas anteriores.

Pues, en mi opinion, CW está protegiendo a narcisa, su compatriota, al igual que su antiguo compañero de equipo, la momia. Y vuelve a no aplicar la norma en este caso.

Por qué no sanciono con bandera negra al macarra de fettel? Por que no sancionó a narciso y no se atrevió a sancionar solo a uno. Se le hubiera revuelto ferrari y eso seria grave para su desprestigio. Y crearía mucho revuelo y mucha atención sobre sus actuaciones futuras.

Cundo forzó la entrada de narciso para cambiar la pieza, vio la ocasión de meterle la pullita a vettel... pero no mucho. No se si le salió bin o mal lo de que calamity saliera delante de edipo. Poco importa.
El espectaculo, la rivalidad de las leyendas estaba en la pista. Genial... ya nadie le dirá nada a CW pues eso es bueno para el chow y mantiene la ficción de lucha y las audiencias. CW cree que ha salvado su blanco culito british.

En mi opinion, calamity es beneficiado de rebote al prteger el culito de edipo.
Nos equivocamos al creer que el beneficiado es calamity. El tapado aqui es edipo.

200% de acuerdo

Por cierto en la foto que pone inhakiller se vé la barra de brake de LA GRÁFICA QUE TOMA DATOS DE LA PROPIA TELEMETRÍA DE LA FIA más roja que un chile peleón... osea "rojo y en gráfica" LE CLAVÓ LOS FRENOS...

... Y LA FIA NOS LA CLAVA A NOSOTROS...