04-05-2018, 20:43
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 04-05-2018, 20:44 por ethernet.)
El Senado era un hilo explosivo.
Y explotó en un tema sensible ....
Yo opinaba que era un claro caso de agresión sexual y que debían meterles una condena ejemplarizante.....
Hasta que leí los 300 y pico folios.
Cualquier persona que lo lea se da cuenta del cambio de declaraciones de la chica, que de sus declaraciones quedan explícitamente negadas por la chica la violencia y la intimidación.
Que el voto discrepante está desarrollado en 200 folios en los que machaca punto por punto las incoherencias e inconsistencias, y un velado interés de la policía en mostrar las pruebas para favorecer una condena y omitiendose datos importantisimos en los informes policiales.
Con esas pruebas es muy probable que si el Tribunal Supremo es independiente y no se deja influenciar por la opinión Pública, absuelvan a esos cafres.
Porque para mí el problema es que se tienen unos 90 segundos de video de algo que duró 18 minutos.
¿ Por qué dejan de grabar?
¿Por qué los últimos fotogramas son en los que la víctima si parece acorralada?
Yo creo que empezó siendo sexo consentido entre unos cafres y una niñata que va de audaz y liberada, pero que llega un momento en que ya quiere parar o no le gusta o lo que sea.....
A partir de ese momento, es agresión sexual.....pero no hay pruebas de eso.
Ni la chica ha dicho eso.
Es solo mi opinión.
Y alucino la repercusión mediática de esto cuando los argelinos que violaron 24 h a 3 menores pasan desapercibidos.
Yo entiendo tu enfado y entiendo que los mods te banearon antes de leer la sentencia.
Aqui cabemos desde extrema izquierda a extrema derecha.....
Y es bueno que sea así, si se habla de ideologías y política sin bajar a lo personal.
Y explotó en un tema sensible ....
Yo opinaba que era un claro caso de agresión sexual y que debían meterles una condena ejemplarizante.....
Hasta que leí los 300 y pico folios.
Cualquier persona que lo lea se da cuenta del cambio de declaraciones de la chica, que de sus declaraciones quedan explícitamente negadas por la chica la violencia y la intimidación.
Que el voto discrepante está desarrollado en 200 folios en los que machaca punto por punto las incoherencias e inconsistencias, y un velado interés de la policía en mostrar las pruebas para favorecer una condena y omitiendose datos importantisimos en los informes policiales.
Con esas pruebas es muy probable que si el Tribunal Supremo es independiente y no se deja influenciar por la opinión Pública, absuelvan a esos cafres.
Porque para mí el problema es que se tienen unos 90 segundos de video de algo que duró 18 minutos.
¿ Por qué dejan de grabar?
¿Por qué los últimos fotogramas son en los que la víctima si parece acorralada?
Yo creo que empezó siendo sexo consentido entre unos cafres y una niñata que va de audaz y liberada, pero que llega un momento en que ya quiere parar o no le gusta o lo que sea.....
A partir de ese momento, es agresión sexual.....pero no hay pruebas de eso.
Ni la chica ha dicho eso.
Es solo mi opinión.
Y alucino la repercusión mediática de esto cuando los argelinos que violaron 24 h a 3 menores pasan desapercibidos.
Yo entiendo tu enfado y entiendo que los mods te banearon antes de leer la sentencia.
Aqui cabemos desde extrema izquierda a extrema derecha.....
Y es bueno que sea así, si se habla de ideologías y política sin bajar a lo personal.
Todo al AMR24.