19-07-2017, 10:22
Dado el revuelo que ha generado la propuesta de modificación de la norma, me veo en la obligación de aclararlo al máximo para ver si todos lo entendéis como yo lo entiendo y, en caso de que no sea así, me planteo dejar el cambio a decisión popular.
Obviamente, yo también estoy en contra de realizar un cambio en las normas durante la temporada con el objetivo de perjudicar a unos o beneficiar a otros. Si antes del cambio, unos se veían más beneficiados que otros y el cambio busca igualarlo, no me parece bien. Si antes del cambio, unos se encontraban perjudicados y el cambio busca solucionarlo, tampoco me parece bien. Todo esto vaya por delante. Ese tipo de cambios, debe realizarse entre temporadas con lo que sean conocidos desde el inicio.
Pero vamos a lo que nos ocupa: Es este cambio propuesto uno de esos casos? Rotundamente NO. Repasémoslo para comprobarlo:
- Con la norma como estaba antes, alguien salía beneficiado o perjudicado por encima de los demás? NO. Todos podían poner DNF, que, efectivamente, era estadísticamente más probable que acertar el puesto concreto. Pero podían ponerlo todos, todos podían hacer uso de esa "teórica ventaja estadística". Nadie lo tenía prohibido, nadie podía ponerlo más veces que el resto y a todo el mundo le iba a sumar los mismos puntos si lo acertaba.
- Con el cambio de la norma, alguien sale beneficiado o perjudicado más que los demás? NO. Todos los que quieran poner DNF, tendrán la misma dificultad estadística para acertar. Todos los que quieran ponerlo, podrán seguir poniéndolo, no hay trabas. Y nadie va a recibir más o menos puntos por acertarlo.
El cambio busca mejorar el reglamento, dado que se ha visto que esa parte era mejorable. Esta modificación no afecta a los puntos obtenidos hasta la fecha, por supuesto.
Es cierto que unos han usado más la opción DNF que el resto y que, en este caso, les ha salido bien. Pero si Fernando no hubiera abandonado en ninguna carrera, y me hubiera percatado, igualmente, de la situación de probabilidad estadística que supone el DNF, hubiera propuesto su modificación igual. Y no hace falta que diga, que no es una modificación con la que la Organización de la MegaPorra busque perjudicar ni beneficiar a nadie. Yo aquí me llevo bien con todos los participantes de la Porra.
Esto no es como el cambio de neumáticos de 2013, que claramente buscaba beneficiar a ciertos equipos, Red Bull y Mercedes. Los neumáticos existentes les iban mal y se quejaron. La FIA los cambió sabiendo daba más opciones a unos y menos a otros. El cambio de la norma en la Porra no da más opciones a unos que a otros.
Aún así, me ha entristecido leer que algunos participantes hayan manifestado su intención de abandonar la MegaPorra en caso de que se modificara dicha norma. Por tanto, si la explicación que doy en este post no les ha convencido, me planteo poner el cambio a disposición popular. Es decir, pedir a los participantes que se manifiesten y que decida la mayoría.
Obviamente, yo también estoy en contra de realizar un cambio en las normas durante la temporada con el objetivo de perjudicar a unos o beneficiar a otros. Si antes del cambio, unos se veían más beneficiados que otros y el cambio busca igualarlo, no me parece bien. Si antes del cambio, unos se encontraban perjudicados y el cambio busca solucionarlo, tampoco me parece bien. Todo esto vaya por delante. Ese tipo de cambios, debe realizarse entre temporadas con lo que sean conocidos desde el inicio.
Pero vamos a lo que nos ocupa: Es este cambio propuesto uno de esos casos? Rotundamente NO. Repasémoslo para comprobarlo:
- Con la norma como estaba antes, alguien salía beneficiado o perjudicado por encima de los demás? NO. Todos podían poner DNF, que, efectivamente, era estadísticamente más probable que acertar el puesto concreto. Pero podían ponerlo todos, todos podían hacer uso de esa "teórica ventaja estadística". Nadie lo tenía prohibido, nadie podía ponerlo más veces que el resto y a todo el mundo le iba a sumar los mismos puntos si lo acertaba.
- Con el cambio de la norma, alguien sale beneficiado o perjudicado más que los demás? NO. Todos los que quieran poner DNF, tendrán la misma dificultad estadística para acertar. Todos los que quieran ponerlo, podrán seguir poniéndolo, no hay trabas. Y nadie va a recibir más o menos puntos por acertarlo.
El cambio busca mejorar el reglamento, dado que se ha visto que esa parte era mejorable. Esta modificación no afecta a los puntos obtenidos hasta la fecha, por supuesto.
Es cierto que unos han usado más la opción DNF que el resto y que, en este caso, les ha salido bien. Pero si Fernando no hubiera abandonado en ninguna carrera, y me hubiera percatado, igualmente, de la situación de probabilidad estadística que supone el DNF, hubiera propuesto su modificación igual. Y no hace falta que diga, que no es una modificación con la que la Organización de la MegaPorra busque perjudicar ni beneficiar a nadie. Yo aquí me llevo bien con todos los participantes de la Porra.
Esto no es como el cambio de neumáticos de 2013, que claramente buscaba beneficiar a ciertos equipos, Red Bull y Mercedes. Los neumáticos existentes les iban mal y se quejaron. La FIA los cambió sabiendo daba más opciones a unos y menos a otros. El cambio de la norma en la Porra no da más opciones a unos que a otros.
Aún así, me ha entristecido leer que algunos participantes hayan manifestado su intención de abandonar la MegaPorra en caso de que se modificara dicha norma. Por tanto, si la explicación que doy en este post no les ha convencido, me planteo poner el cambio a disposición popular. Es decir, pedir a los participantes que se manifiesten y que decida la mayoría.