8. GP DE AZERBAYÁN 2017

[Formulero]

A ver si me aclaro ¿los números valen o no valen?

Porque aquí uno dice y se desdice al post siguiente, primero cita números que luego no le valen, a veces si son objetivos pero otras los manipula a su antojo.

Aclárate anda.

Depende..

Alonso VS Hamilton, 2007
"Hamilton le ganó a Alonso"

-Veamos en porcentajes sobre el total de ambos compañeros .. comparando GP's que ambos hayan acabado (eliminando accidentes o fallos mecánicos)


POLES
*Pole de Hungría para Alonso
Alonso 3, 37.5%
Hamilton 5 62.5%

*Pole de Hungría para Hamilton
Alonso 2, 25%
Hamilton 6, 75%
Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. 



VICTORIAS
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 4, 57.1%
Hamilton 3, 42.9%

*Si no se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 4, 50%
Hamilton 4, 50%



PODIUMS
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 11, 50%
Hamilton 11, 50%

*Si no se cumple la condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 12, 50%
Hamilton 12, 50%


PUNTOS:
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 101 50.5%
Hamilton 99, 49.5%

*No se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 109, 50%
Hamilton 109, 50%


CALIFICACIÓN
*Qualy de Hungría para Alonso
Alonso 8, 47%
Hamilton 9 53%
Hamilton, con un total de 10 extra laps  por 6 de Alonso. 

*Qualy de Hungría para Hamilton
Alonso 7, 41%
Hamilton 10, 59%
Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. 


CARRERA
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 9, 60%
Hamilton 6, 40%

*Si no se cumple la condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 10, 58.8%
Hamilton 7, 41.2%


Así que, en 2007
Pese a acabar empatados a puntos..
Pese a acabar empatados a victorias.. 
Pese a acabar empatados a podios..
en el 60% de las carreras que AMBOS acabaron, Alonso terminó delante de Hamilton. 
O en el 58,8, si contamos todas y sin redondear.
Y esos son los numeros que los que siempre nos recuerdan que "Hamilton le ganó a Alonso" suelen olvidar
(Y Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. en calificación... )


Ademas..  ethernet, las tablas estadisticas que se hagan, siempre serán "poco completas", "poco fiables", "no representan la realidad".. etc.

Y si aparece un departamento de estadistica  de una universidas.. una que se dedique a la teoría de juegos,  a estadistica comparada, y haga una estadistica de los pilotos de la F1 "en serio", publicada en revista para otros matemáticos, estadísticos o aficionados, sujetas a las correcciones publicas..
Si los resultados no gustan, o van contra "lo que los medios nos han vendido"..  se dira, así, sin ningún rubor: "no saben de que hablan estos matemáticos"


Estudio:
http://www.eap-journal.com/archive/v39_i...berger.pdf
Publicación: 
https://www.econbiz.de/Record/who-is-the...ion#tabnav


estudio:
https://f1metrics.wordpress.com/2014/07/...f1-driver/
publicación: https://www.degruyter.com/view/j/jqas.20...format=INT





Estudio:
http://eprints.whiterose.ac.uk/96995/14/WRRO_96995.pdf

extras: https://www.degruyter.com/view/j/jqas.20..._suppl.pdf


Os invito a guardaros este:
https://f1metrics.wordpress.com/

En el fondo todo es subjetivo. Pero por ejemplo en ese estudio de f1metrics si no recuerdo mal Nico Rosberg aparecía como el 7º piloto de la historia, Vettel el 8º, Senna el 19º! No se para mi es poco fiable. También opino que tiene muy poco sentido comparar pilotos de épocas diferentes porque cada uno corrió con coches, diferentes circunstancias, y realmente creo como Jo Ramírez y otros que los mejores de cualquier época hubieran podido también ganar en otras épocas