Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 1 voto(s) - 1 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 lentes por iphone
#1
Continuación de una discusión entre mi amigo Dani y yo mismo sobre las 'lentes' del iphone


(08-02-2012, 16:30)Dani-F1 escribió:
(08-02-2012, 16:05)NachoBcn escribió:
(08-02-2012, 14:43)Dani-F1 escribió:
(08-02-2012, 14:40)NachoBcn escribió:
(08-02-2012, 14:31)Dani-F1 escribió: No hay nada retocado, son fotos reales, simplemente el fotógrafo ha bloqueado la exposición en el coche, quedando éste en un plano limpio y el fondo en movimiento.

Es una técnica muy fácil con una cámara réflex digital...

No hace falta ninguna técnica. Con un poco de pulso y un movil se hace lo mismo.

Con un móvil es imposible, sólo con el último iPhone 4S podrías hacer algo similar, ya que incluye cinco lentes ópticas, pero nunca se asemejaría a una réflex digital.

No se trata solo de mantener el enfoque, hay que tocar temas de exposición y macro a la vez.

No se exactamente a que fotos os referíais, pero he asumido que es la típica en que se ve el coche enfocado y el paisaje trepidado (arrastrado), e insisto en que eso se puede hacer con cualquier movil, independientemente cual sea.

Aparte de eso. En cuanto al iphone. Con la iglesia hemos topado. El sensor del iphone es bueno. Pero no hay nada que pueda hacer la cámara de ese movil que no lo pueda hacer cualquier movil de 200 euros (no hablo de calidad, sino de capacidad).

Con respecto a lo de las 5 lentes, creo que se te han cruzado informaciones. El iphone, al igual que el resto de sus hermanos 'los moviles' no lleva ni 5 ni 3 ni 2 lentes. LLeva una. Y llamarle lente, es llamarle mucho.

Jajajaja, me parto... Oye, no quiero discutir contigo, mírate las especificaciones del iPhone 4S y hablamos... Tiene 5 lentes, una más que el iPhone 4, lo que consigue (como todos los que saben de fotografía sabrán) imágenes más afiladas (precisas).

Por qué te crees que el iPhone es la cámara más usada en Flikr? Más que cualquier cámara (sólo cámara, Nikon, Canon, etc) del mercado.

Insisto, no voy a entrar a discutir, pero acabas de decir unas barbaridades (de técnica fotográfica) bastante considerables.

Si tú te crees que realizar una foto a un objeto en movimiento es tan fácil como hacerla a dos planos inmóviles, uno enfocado y otro desenfocado, es que no trabajas en temas de fotografía.

Bueno, bueno, je, je, je....

De inicio. Yo tampoco quiero discutir contigo en particular, pero el tema es que me encanta discutir (en general).

Vamos por partes. Para empezar y contando que no soy ningún profesional de la fotografía, yo creo que no he dicho ninguna tontería. Sin embargo esta frase tuya: "...el fotógrafo ha bloqueado la exposición en el coche..." me 'descuadra' muchísimo (por decirlo fino).

Sobre el tema del iphone, como te decía. Con la iglesia hemos topado porque soy de la "LAFA" (Liga Anti Forofos de Apple) y... no estoy seguro, pero por tus comentarios te pareces un poco a algunos que conozco bien.
Dices que el 'hiper-mega-super-telefono' de apple lleva 5 lentes. Cuando en realidad... lo que dice apple es que lleva una lente de 5 ELEMENTOS. Lo cual, por mucho que les guste fardar a los de Cuppertino, es bastante diferente a tener 5 lentes en un telefono de mm de espesor.

Se repite la historia una vez mas con todo aquello que envuelve a Apple. Lo normalito, lo vende como bueno. Y lo bueno lo vende como extraordinario. Con el agravante de la reiteración en el uso palabras que a mi en concreto me repaetan bastante: revolucionario, increible, nunca visto, etc...

Volviendo al tema de la camara. Como dije ya en mi anterior post, el 4s lleva una buena camara, entendiendo como cámara la combinación de: sensor, lente y el propio procesador A5. Ahora bien...cogiendo cada elemento por separado, no hay nada fuera de lo comun en ninguno de ellos. El sensor es (casi con toda probabilidad) un sensor Exmor de Sony retroiluminado, que se montaba ya en teléfonos de esta marca aparecidos un año atrás (y algún otro). La lente, sin saber mas que lo poco que suele decir apple (si tan convencidos están de su calidad, no se que pegas tienen en decir quien se las fabrica), no es superior en nada a la que puede llevar un nokia N8, que tiene 4 elementos fabricados por Karl Zeiss. Al final, los elementos a los que se refiere Apple, sirven, entre otras cosas, para filtrar y polarizar la luz (y por tanto quedarse con parte de ella). De hecho estoy bastante seguro, que el filtro 'de más' que lleva el 4s, es para contrarestar un problema de los sensores tipo BSI como el que lleva y la especial sensibilidad de estos a la sobre exposición ( http://www.digitalcamerabeginner.net/wp-...sroads.jpg ).

Volviendo al tema concreto de la foto. Reitero que del tipo de foto que yo hablo (y que es la creo que hablais) es la típica del coche enfocado y el fondo desenfocado (rayado, trepidado). Como digo. Esa foto. La haces con cualquier ***** de camara... incluida la de cualquier ***** de movil, sin cambiar el díal del automático (evidentemente que mejorará ajustando valores, pero no es imprescindible). Y sino te lo crees, coge el movil de tu hermana y lo pruebas. Igual a la primera no te sale, pero a la segunda seguro que si :-D

pd: Como te digo, no soy fotografo profesional, pero si aficionado. Trabajo de informático en una empresa de publicidad, pero me toca hacer a menudo muchos trabajos relacionados con el diseño y la fotografía. Así que... experto no. Indocumentado tampoco.
Responder
#2
Estoy contentisimo con una nikon d5100 (un pack a buen precio) que he pillado hace poco... es buena cam no? (digo... pa´ "desestresar")

Wink

No sabia de la existencia de la "LAFA".... me apunto XD!

PD: De momento ningun movil se atreve a toserle a mi LG de 6 eurillos... poderoso el chiquitin y la bata dura como 1 semana!!! XD! (santo)
Responder
#3
(09-02-2012, 00:45)cocbit escribió: Pues totalmente de acuerdo con NachoBCN. Que curioso. Jajaja.

(09-02-2012, 00:43)NachoBcn escribió:
(08-02-2012, 14:45)Shaggy escribió:
(08-02-2012, 14:24)raf_alín escribió: No entiendo el sentido de este montaje de Auto Motor Und Sport, recortan una foto del Lotus y la pegan en la calle de boxes, ¿para qué?

[Imagen: Formel-1-Test-Jerez-8-2-2012-Kimi-Raeikk...569095.jpg]

Yo también pensé lo mismo, pero no es un recorte, es la iluminación que destaca el coche sobre el fondo y da esa sensación... si miras mas fotos de la pagina te encontraras con la sensacion repetida.

La cosa es tan sencilla como que el enfoque esta sobre el coche, y la iluminacion es de diferente tonalidad del fondo, al que no llega dicha iluminación, por lo tanto le afecta muy poco, creando la sensación de "montaje" de dos planos superpuestos.

Asi de facil, yo tambien trabajo con la imagen.

Por cierto, si esta es la foto de que hablais. Es un foto montaje... y malo. Buscar las sombras debajo del coche.

Hola a todos¡¡ llevo años leyendo safety-car cuando era .net pero no me acordaba ni del correo que usé para registrarme en la antigua página xD. Me uno a vosotros para hablar de F1 y de Alonso¡¡

Contesto a este tema que es de lo que mas sé: Lo único que tiene esa foto es que está hecha con flash. Ni mas ni menos, por eso el coche parece pegado porque está "congelado" por el flash, y el resto se ve algo movido por que la cámara estaba en movimiento en ese momento y la velocidad de obturación no era muy alta. Seguramente esta foto se hizo por la mañana cuando aún no había mucha luz y por eso no se ve casi sombra y la poca que hay la genera el flash. Fijaros como brilla el coche en comparación con el resto de la escena.
----------------------------------------------------------------------
Edito: He puesto la misma respuesta en el post de los entrenamientos de Jerez, 2º día.
Responder
#4
Pero aún estais dandole vueltas a esta foto!!!????

Ha quedado muy bien explicado en el mismo concepto en algo asi como 20 explicaciones. La luz que incide sobre el coche es mas fuerte que sobre el fondo (flash, o foco, o butanito, o fresnel o pantalla o lo que haya usado el fotografo). y eso hace que cree una sensacion de dos capas diferentes porque lo que crea la sensacion de unión es la iluminacion, si es diferente, pues parecen dos planos, pues la obturacion de la camara causa diferentes emulsiones a diferentes iluminaciones.

Ya esta bien ,no?, jajajajajajajajajajajajaj

P.D: Fiaros de los profesionales, que tenemos el culo pelado de trabajar con "lentes" y con luces.
Responder
#5
En cuanto a la polémica con el iphone.

Os hago una pregunta....

¿Que es para vosotros una lente?
Responder
#6
Sacado de la pagina oficial del iphone 4s:

Nueva óptica.
Buen ojo.

En la buena fotografía los megapíxeles no lo son todo, la luz también cuenta, y mucho. La nueva óptica avanzada de esta cámara te garantiza la mejor imagen posible con cualquier tipo de luz. Su lente a medida utiliza cinco elementos de precisión para controlar la luz entrante y que toda la imagen sea más nítida. Como tiene una apertura mayor (f/2,4), deja pasar más luz para que hagas fotos mejores y con más brillo. Y el filtro de infrarrojos avanzado de tipo híbrido evita la entrada de luz infrarroja y te permite conseguir colores más precisos y uniformes.
Responder
#7
Ojo que yo no hablaba de esa foto.
Responder
#8
vale vale pero mi camarilla es buena o que?
Responder
#9
A ver si os sirve para aclararos... Mi pregunta sigue en pie.

¿Que entendeis por lentes?

Porque si entendeis por lente a cada uno de los cristales que median entre la luz y la "emulsion" final (aunque sea digital no deja de ser una emulsion en un ccd)... la optica de mi Canon EOS mark II 5d, una de las mejores camaras reflex digitales del mercado, con la que he grabado spots y cortometrajes en HD real, tiene 2. Si el Iphone tiene 5, me cago....

Desde mi humilde punto de vista, y despues de leer las especificaciones, entiendo que el iphone tiene 1 "lente" que junto con 5 elementos de medicion de luz, contraste, gamma, enfoque, etc etc, hacen que tenga una calidad muy buena. pero si el iphone 4s tuviera realmente 5 lentes, una detras de la otra.... bufff, Que complicado que eso funcione sin perdida de calidad, pues cada "lente" no deja de ser un cristal que hace perder luminosidad (no todas las ondas del espectro pasan por un cristal, muchas rebotan).

En fin, que no creo que la OPTICA del IPHONE 4S, tenga 5 "lentes", ni siquiera 2.

P.D: Cuando estoy rodando cine, cuando el director de fotografia dice que cambia la lente, cambia el objetivo completo, de ahi mi pregunta de que entendeis por lente. No me imagino un iphone con 5 objetivos jejejejej.

P.D.D: Soy macero de toda la vida, con macbookpro, ipad, iphone y la madre que lo parió, asi que no intento desprestigiar el iphone, simplemente la sola idea de que tenga 5 lentes una camara de fotos me estremece.

Se que quizas me he pasado en la explicacion, espero que no me tomeis por un presuntuoso, para algo que se... dejadme hablar, jajajajajaajaj

Responder
#10
En las especificaciones lo pone claro. 1 lente de 5 elementos. En mi post también divago sobre el porque de los elementos.

Pd: No te preocupes por lo del mac. Tiene cura.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)