12. GP BELGICA 2017 - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html) +---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html) +---- Tema: 12. GP BELGICA 2017 (/thread-6278.html) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
|
RE: 12. GP BELGICA 2017 - enrike hu fr - 30-08-2017 (30-08-2017, 13:14)DE-ZETA-TE escribió:(30-08-2017, 13:00)Formulero escribió: McLaren Renault sería mejor que McLaren Mercedes. Con los franceses se tiene opciones hasta que Renault llegue a la cima. En esa cima ya está Mercedes y no van a permitir que McLaren con sus motores les dispute nada, les darían llegado el caso un Mercedes D para evitarlo Grande DZT ,, y me sumo de piña !! RE: 12. GP BELGICA 2017 - enrike hu fr - 30-08-2017 yo recordando la carrera ,,Fernando se vio ffalto de potencia en el momento en el que todo rodaban en modo ahorro ,, y Fernando luchando en rectas sin medios con toda la potencia del inicio ,vio como el modo ahorro le dejaria de manera que hasta los sauber lo pasarian sin dificultades ,, en un circuito motor como Spa ,hemos visto donde està Honda y donde està Renault ,, que ya en Hungria puso a 5 coches en el top 10 ,, prefiero renault que mercedes-Willians ,,, RE: 12. GP BELGICA 2017 - alberto29640 - 30-08-2017 (30-08-2017, 13:56)NachoBcn escribió: “Optamos por un setup que favorecía el ritmo en carrera. Sacrificamos downforce, por lo que perdíamos tiempo en el segundo sector para tener un coche más rápido en el primer y tercer sector. Resultó ser la decisión correcta. Ferrari apostó por aumentar la carga aerodinámica en su monoplaza”, afirma Toto Wolff. las diferencias de la velocidades punta , son 35 km/h menos pero tambien abandonamos en la vuelta 27 con mas gasolina , hacer pouhon a fondo por otro lado con 30 km/h de punta mas lento es mas facil , no es lo mismo entrar a 270 que a 300 por ejemplo ,, pero a mi tambien me daba la sensacion de que el coche de fernando era mas lento que el de vandrome y que los dos iban con bastante carga para el mojon de motor que tienen , ¿sera cosa de sacar las verguenzas de honda para que se retiren o cambien? RE: 12. GP BELGICA 2017 - alberto29640 - 30-08-2017 (30-08-2017, 14:42)enrike hu fr escribió: yo recordando la carrera ,,Fernando se vio ffalto de potencia en el momento en el que todo rodaban en modo ahorro ,, y Fernando luchando en rectas sin medios con toda la potencia del inicio ,vio como el modo ahorro le dejaria de manera que hasta los sauber lo pasarian sin dificultades ,, cual motor crees que es mas potente , el mercedes de williams o el renault de renault o red bull ? mas fiable el mercedes por descontado y un trueque williams honda que le hace falta pasta y un mclaren mercedes que le hace falta motor jejejej RE: 12. GP BELGICA 2017 - enrike hu fr - 30-08-2017 (30-08-2017, 15:24)alberto29640 escribió:(30-08-2017, 14:42)enrike hu fr escribió: yo recordando la carrera ,,Fernando se vio ffalto de potencia en el momento en el que todo rodaban en modo ahorro ,, y Fernando luchando en rectas sin medios con toda la potencia del inicio ,vio como el modo ahorro le dejaria de manera que hasta los sauber lo pasarian sin dificultades ,, me baso en mi buena fé y en que renault desarrolle una Up 2018 atendiendo a la reglamentacion sin quema de aceite en potencia bruta gana el mercedes cartografiado willians es menos potente que el motor renault cartografiado por red-bull , ,,,trueque và a ver ,, seguro ,, RE: 12. GP BELGICA 2017 - cpp2808 - 30-08-2017 (30-08-2017, 11:00)minardi escribió:(30-08-2017, 10:49)payoloco escribió:(30-08-2017, 09:23)NachoBcn escribió: Lo que yo veo con williams es que es la escudería en donde mas se notaría la llegada de fernando. Para mí Willimasn tampoco es una opción para ganar el próximo año, está claro Lowe es un tipo con mucha valía para hacer un buen coche para el próximo año, el coche mejorará de forma sustancial eso seguro, no creo lo dude nadie, pero el tema de ganar carreras va a ser algo mucho más complicado. Y aquí lo que se está hablando es de ganar carreras. RE: 12. GP BELGICA 2017 - enrike hu fr - 30-08-2017 (30-08-2017, 16:21)cpp2808 escribió:(30-08-2017, 11:00)minardi escribió:(30-08-2017, 10:49)payoloco escribió:(30-08-2017, 09:23)NachoBcn escribió: Lo que yo veo con williams es que es la escudería en donde mas se notaría la llegada de fernando. 12. GP BELGICA 2017 - vermell - 30-08-2017 Con l williams de este año no,pero con l del año pasado fernando hubiera ganado alguna carrera y hubiera dado mas por culho de lo q nos pensamos,creo tambien q renault sin la vergonzosa quema de aceite(no entiendo xq keman estando prohibido) el año q viene no creo q este a mas de 20 30 caballos de merdeces y 15 25 de ferrari ,con esto y un buen chasis al jefe le basta Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk RE: 12. GP BELGICA 2017 - NachoBcn - 30-08-2017 (30-08-2017, 17:20)vermell escribió: Con l williams de este año no,pero con l del año pasado fernando hubiera ganado alguna carrera y hubiera dado mas por culho de lo q nos pensamos,creo tambien q renault sin la vergonzosa quema de aceite(no entiendo xq keman estando prohibido) el año q viene no creo q este a mas de 20 30 caballos de merdeces y 15 25 de ferrari ,con esto y un buen chasis al jefe le basta Seguis pensando que los demas pilotos son mancos. Y que los arbitros son ecuanimes. Actualizar los datos de entrada de las ecuaciones, porque sino, el resultado será erroneo. RE: 12. GP BELGICA 2017 - enrike hu fr - 30-08-2017 la ecuacion son 10 caballos 1 decima y media ,,, y Fernando tiene màs que eso ,, |