(04-11-2015, 14:13)peterpan escribió:

(04-11-2015, 13:42)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 11:05)German Sanchez escribió: Lo he puesto en el hilo de las tonterías pero...
HAM:
"Nunca he hecho lo que hizo Schumacher para ganar sus títulos. Los he ganado solo con mi habilidad natural"

Sin duda que Hamilton tiene una habilidad natural increíble, uno de los más grandes de la historia de este deporte, reconocido recientemente por el propio Alonso. Pero en estas declaraciones creo que se ha equivocado, más teniendo en cuenta la situación actual del heptacampeón alemán y que no puede defenderse. Que sea hasta cierto vale, pero tampoco es que Hamilton haya sido o sea un angelito. No obstante pilotos polémicos y agresivos son necesarios en un deporte como la F1, cada vez con menos personalidad y menos entretenimiento. Como dijo Berger hace unos años, lo que hizo Schumacher a Barrichello en Hungría 2010 era poco para lo que se hacían ellos años atrás. Lo absurdo es lo actual, que si un piloto se toca con otro ya se están quejando o sancionando por algo que hace tan solo 10-15 años eran simples incidentes de carrera. Saludos.

 Estimado Frank
Estoy de acuerdo contigo en todo menos en una cosa; Fernando hace esas manifestaciones expresando una opinión suya, personal y que intuyo las realiza para desestabilizar a otros.

Pero por lo demás, hasta en Gran Bretaña a día de hoy, HAMILTON en el ranking de los MEJORES DE LA HISTORIA NO ESTÁ NI ENTRE LOS NUEVE PRIMEROS.
Otra cosa es que tú lo pienses así, en lo que no voy a opinar, pero que es contrario a lo que opina la mayoría de la prensa y gente entendida en este deporte.
  
Un saludo.

(04-11-2015, 12:42)FastFAD escribió:

(04-11-2015, 11:33)ethernet escribió:

(04-11-2015, 10:55)Carreño escribió: Madre mía que de pastillas van a tener que tomarse por aquí... para evitar males mayores.

Lo de McLaren-Honda está para cogerlo todo y arrugar el papel en la palma de la mano, cerrar los dedos y encestar delante de la cara de Arai , Boullier y Ron.

Cuando no tienes ni prestaciones, ni fiabilidad, ni ICE, ni parte eléctrica, ...
¿alguien que encuentre el encaje de todo eso como se llamaría?

yo es que prefiero no leer esas, con cariño, "derrapadas técnicas"...

¿Os acordáis de lo que hizo un MEDICO, aquí en este mismo foro, y en este mismo hilo cuando apareció una persona que aparentaba ser médica y no sabía la función de las tiritas?

Pues yo, con el aprecio que os tengo, como viejo inútil que algún día me tuve que examinar de motores, turbinas, de mecánica de fluidos, electrónica, etc... cuando veo como hacéis competitivo un pedazo de cortacésped en 2 páginas se me estremecen las meninges... y quedo helado.

No tengo las ganas ni los arrestos de Gandalf para entrar en harina, pero ay señor...
Lo que le hace falta a McLaren-Honda es un MILAGRO, no perdón los de Lourdes y Fátima de toda la historia juntos será poco.

Bueno perdonad, pero permitidme el desahogo, y ahora ya me voy al bar...

Además como dice Monza, es que si nosotros damos tres pasos , que no lo veo, los demás darán 1,5 y ... estarán lejos todavía.
Mercedes salvo que Bernie quiera delante, Ferrari como Bernie quiere delante, REd FULL tienen una pinta buenísima y si suben a VErstappen el BernieShow a tope...
Pero ¿veis a Bernie con algún interés por McLaren-Honda? Yo es que lo veo disfrutando... y creo que de 10 años acá nos quedó claro que Bernie puede hacer ganar al cojo y perder a Usain Bolt, o no?

De verdad, perdonadme , pero es que tras la noria de este año, la del año que viene puede ser letal.


FUERZA Y HONOR

Carreño,  a Indurain lo daban como acabado justo antes de ganar su primer tour.

Gasol era el chupabanquillos de Reyes en la selección junior que ganó el mundial.

El motor Honda es un petardo,  falta por ver si ese petardo tiene solución copiando soluciones ajenas y hacer algo decente.

Y si en Honda dejan la tontería nipona y se ponen a diseñar con otra filosofía y contratando gente de experiencia. 

Ya veremos que pasa. A mi si no estuviesen las declaraciones de Fernando sobre 2016, no me cabría ninguna duda de que Honda vá a hacer de nuevo un motor inferior a todos los otros.

Espero que las palabras de Fernando sean premonitorias,  pero no hay que olvidar que estamos ante un motorista que en 2008 tenía el peor motor, y que no destituye a un anormal que hace de Marmorini un genio de la mecánica y las relaciones públicas. 

Y que siendo referente en bajo consumo e tecnología híbrida, hace una PU a la que le falla precisamente eso.

Sobre lo técnico,  si con tus conocimientos ves algo equivocado,  corrígelo. Pero a mi los post como por ejemplo cpp, que trabaja con tecnología similar a la del ERS, me parecen enriquecedores.

Totalmente de acuerdo ethernet. Excepto en lo de que la solución pase por copiar soluciones ajenas. Supongo que habrá cosas que sí habrá que copiar cosas de otros motoristas pero si sólo copiamos, como mucho y digo, como mucho, llegaremos al nivel de los otros de este año. Igual no todas las ideas de Honda son malas, sólo que en combinación con otras sí petan y hay que descartar las malas y conservar las buenas.

Yo no entiendo de motores, turbinas, de mecánica de fluidos, electrónica, etc... Pero vamos, ni papa, ni de los coches de carretera. Por eso no entro en estos debates, porque no aportaría nada. Sin embargo, supongo que si un motorista cuenta con los recursos (económicos y humanos) necesarios para desarrollar un buen motor o rediseñar el existente y además con los tokens que tiene disponibles sería suficiente para ello, pues lo que es poderse hacer, entiendo que se puede hacer. Otra cosa es que efectivamente se haga.

Carreño, en lo que sí estoy de acuerdo contigo es que lo que hay que recuperar no es la desventaja con la que se acabe el año. No, a esa habrá que sumarle, al menos, medio segundito más, porque está claro que el resto de escuderías no se quedará parada. Creo que, potenciales ayudas y trampas a parte, Renault (mediante Lotus o mediante Red Bull) puede ser el que más mejore del resto.

(04-11-2015, 14:16)amanoth escribió:

(04-11-2015, 14:08)payoloco escribió:

(04-11-2015, 11:51)FastFAD escribió:

(04-11-2015, 11:46)Josemurcia7 escribió: Pirelli MotorsportCuenta verificada
‏@pirellisport
#PurpleIsTheNewBlack! The new #PZero #Ultrasoft will debut following the #F1 #AbuDhabiGP! http://bit.ly/AbuDhabi_TyreTest …



El nuevo ultrablando será lila... Mola xD

En línea con esto Jose, entonces, para 2016 habrá duro, medio, blando, súperblando y ultrablando? Cinco componentes? Y los equipos podrán elegir 3, no? Eso me ha parecido leer / oír. Pero si eligen 3, estarán obligados a usar los tres componentes? A lo mejor todo esto que pregunto aún no se sabe.

Buena pregunta jejeje

Lo suyo sería que eligieses 3 para el GP, los probases durante los libres gestionándolos como tu creas (juegos limitados de cada tipo) y que luego uses en qualy y carrera lo que tu comprendas, usando al menos 2 compuestos diferentes en carrera.

Eso me molaría. Veríamos peleas por las poles y peleas por las carreras.

Discrepo porque tal y como son estos neumáticos terminarian por usar todos los mismos compuestos en los mismos circuitos, lo que terminaria en que harían las mismas estrategias, lo que nos llevaria al mismo punto en el que estamos ahora.

Lo que hace falta no es poder elegir compuestos, lo que hace falta es que hagan neumáticos de competición de verdad de una vez, de esos que si quieres cuidarlos te puedes ahorrar una parada aunque vayas un poco más lento, si quieres apretar para hacer una parada más puedas ir realmente más rápido que el resto para compensar ese tiempo extra de parada, o más fácil, que en lugar de ir "endureciendo" las gomas para no hacer más de 2 o 3 paradas, no se si ha habido alguna carrera de tres paradas esta temporada, que mejoren lo que tiene para que de verdad se corresponda con su nombre, que el "superblando" sea realmente "superblando" porque con deposito cargado a tope no es normal que hagan 20 vueltas con dicho compuesto y acabes haciendo una sola parada ni siquiera en Monaco.

Eso es lo que hace falta en cuanto a neumáticos.

(04-11-2015, 14:28)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 14:13)peterpan escribió:

(04-11-2015, 13:42)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 11:05)German Sanchez escribió: Lo he puesto en el hilo de las tonterías pero...
HAM:
"Nunca he hecho lo que hizo Schumacher para ganar sus títulos. Los he ganado solo con mi habilidad natural"

Sin duda que Hamilton tiene una habilidad natural increíble, uno de los más grandes de la historia de este deporte, reconocido recientemente por el propio Alonso. Pero en estas declaraciones creo que se ha equivocado, más teniendo en cuenta la situación actual del heptacampeón alemán y que no puede defenderse. Que sea hasta cierto vale, pero tampoco es que Hamilton haya sido o sea un angelito. No obstante pilotos polémicos y agresivos son necesarios en un deporte como la F1, cada vez con menos personalidad y menos entretenimiento. Como dijo Berger hace unos años, lo que hizo Schumacher a Barrichello en Hungría 2010 era poco para lo que se hacían ellos años atrás. Lo absurdo es lo actual, que si un piloto se toca con otro ya se están quejando o sancionando por algo que hace tan solo 10-15 años eran simples incidentes de carrera. Saludos.

 Estimado Frank
Estoy de acuerdo contigo en todo menos en una cosa; Fernando hace esas manifestaciones expresando una opinión suya, personal y que intuyo las realiza para desestabilizar a otros.

Pero por lo demás, hasta en Gran Bretaña a día de hoy, HAMILTON en el ranking de los MEJORES DE LA HISTORIA NO ESTÁ NI ENTRE LOS NUEVE PRIMEROS.
Otra cosa es que tú lo pienses así, en lo que no voy a opinar, pero que es contrario a lo que opina la mayoría de la prensa y gente entendida en este deporte.
  
Un saludo.

No creo que Alonso con esas declaraciones quiera desestabilizar a nadie, más en este año y posiblemente el siguiente que no se juega el mundial. Y no he puesto a Hamilton en un top 9 o top 10, solo he dicho que es uno de los mejores de la historia. Creo que hacer un ranking entre los mejores pilotos de la historia es un poco absurdo, puesto que por ejemplo Fangio o Clark no han corrido con los pilotos top actuales para compararse, por lo tanto ordenar a los mejores de la F1 es pura elucubración. Creo que lo máximo que se puede hacer al respecto es citar a los mejores de cada momento, ponerlos en orden ya es especular. Y con respecto a lo de los británicos creo que estás bastante equivocado, la mayoría de ellos consideran a Alonso y Hamilton los dos indiscutibles de esta era, casi al mismo nivel. Si uno no entra en un teórico y especulativo top 10, el otro también lo tiene difícil. Lo de que Alonso tiene una ventaja enorme con respecto a cualquier otro piloto de la parrilla, solo se lo creen sus fans más acérrimos, quizás apoyados por alguna declaración de algún ilustre de la F1 que un día dice una cosa y poco después otra totalmente diferente. Saludos.

(04-11-2015, 14:11)amanoth escribió:

(04-11-2015, 13:42)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 11:05)German Sanchez escribió: Lo he puesto en el hilo de las tonterías pero...
HAM:
"Nunca he hecho lo que hizo Schumacher para ganar sus títulos. Los he ganado solo con mi habilidad natural"

Sin duda que Hamilton tiene una habilidad natural increíble, uno de los más grandes de la historia de este deporte, reconocido recientemente por el propio Alonso. Pero en estas declaraciones creo que se ha equivocado, más teniendo en cuenta la situación actual del heptacampeón alemán y que no puede defenderse. Que sea hasta cierto vale, pero tampoco es que Hamilton haya sido o sea un angelito. No obstante pilotos polémicos y agresivos son necesarios en un deporte como la F1, cada vez con menos personalidad y menos entretenimiento. Como dijo Berger hace unos años, lo que hizo Schumacher a Barrichello en Hungría 2010 era poco para lo que se hacían ellos años atrás. Lo absurdo es lo actual, que si un piloto se toca con otro ya se están quejando o sancionando por algo que hace tan solo 10-15 años eran simples incidentes de carrera. Saludos.

¿Habilidad natural para que? ¿Para no saber que hacer cuando no le dirigen desde el muro? Empezando por China 2007 donde terminó en la puzolana por no hacer caso al "muro" cuando le dijeron de parar, que sin tanta "habilidad natural" tiene no le habria pasado, pero es que podias decir que era por novato, ya como este año sin ir más lejos en Monaco cuando entró a cambiar ruedas con el safety desoyendo a su "muro", sólo por poner dos ejemplos.

O si quieres hablamos de esa "habilidad natural" que le sirvió para ganar su primer mundial en 2008 por un punto en la última carrera, si ese fue un gran año claro, disputádisimo, demostró que lo merecia por encima de Massa claro.

Pero tambien podemos seguir por todos esos logros que tuvo con McLaren siendo siempre el segundo mejor coche, eso tambien si.

Ahora que esa "habilidad natural" con un coche 1 seg mínimo mejor que el resto tampoco le está sirviendo para igualar el record que tienen tanto Schumi como su mediocridad de ganar 13 carreras en la misma temporada, ni si quiera le llega para el record de podios consecutivos con todas las facilidades que tiene.

Lo de la agresividad si eso ya te lo dejo para otro capitulo, que total como nunca contestas para que vamos a seguir.

(04-11-2015, 14:41)Carreño escribió:

(04-11-2015, 14:11)amanoth escribió:

(04-11-2015, 13:42)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 11:05)German Sanchez escribió: Lo he puesto en el hilo de las tonterías pero...
HAM:
"Nunca he hecho lo que hizo Schumacher para ganar sus títulos. Los he ganado solo con mi habilidad natural"

Sin duda que Hamilton tiene una habilidad natural increíble, uno de los más grandes de la historia de este deporte, reconocido recientemente por el propio Alonso. Pero en estas declaraciones creo que se ha equivocado, más teniendo en cuenta la situación actual del heptacampeón alemán y que no puede defenderse. Que sea hasta cierto vale, pero tampoco es que Hamilton haya sido o sea un angelito. No obstante pilotos polémicos y agresivos son necesarios en un deporte como la F1, cada vez con menos personalidad y menos entretenimiento. Como dijo Berger hace unos años, lo que hizo Schumacher a Barrichello en Hungría 2010 era poco para lo que se hacían ellos años atrás. Lo absurdo es lo actual, que si un piloto se toca con otro ya se están quejando o sancionando por algo que hace tan solo 10-15 años eran simples incidentes de carrera. Saludos.

¿Habilidad natural para que? ¿Para no saber que hacer cuando no le dirigen desde el muro? Empezando por China 2007 donde terminó en la puzolana por no hacer caso al "muro" cuando le dijeron de parar, que sin tanta "habilidad natural" tiene no le habria pasado, pero es que podias decir que era por novato, ya como este año sin ir más lejos en Monaco cuando entró a cambiar ruedas con el safety desoyendo a su "muro", sólo por poner dos ejemplos.

O si quieres hablamos de esa "habilidad natural" que le sirvió para ganar su primer mundial en 2008 por un punto en la última carrera, si ese fue un gran año claro, disputádisimo, demostró que lo merecia por encima de Massa claro.

Pero tambien podemos seguir por todos esos logros que tuvo con McLaren siendo siempre el segundo mejor coche, eso tambien si.

Ahora que esa "habilidad natural" con un coche 1 seg mínimo mejor que el resto tampoco le está sirviendo para igualar el record que tienen tanto Schumi como su mediocridad de ganar 13 carreras en la misma temporada, ni si quiera le llega para el record de podios consecutivos con todas las facilidades que tiene.

Lo de la agresividad si eso ya te lo dejo para otro capitulo, que total como nunca contestas para que vamos a seguir.

Qué te voy a decir amigo AMANOTH, todo lo que dices respecto al "fiu" de Antonio el grúas es poco.

Totalmente de acuerdo. Es un tío como esos que siempre hubo en los patios de colegio, papa profesor, el juega en el patio con la pelota buena, todos le marcan a distancia, y destaca...
Un día se acaba el colegio va a primero de bachillerato al instituto, se pone a jugar y es un desastre...
Si llegan a seguir con V10 , SIN LA SECU, CON MICHELIN DE COMPETICION, CALIFICANDO A UNA VUELTA y HACIENDO ESTRATEGIAS, Lewis Hamilton no estaría en la F1... y ya no hablo de las grúas, de la NORMA HAMILTON , de las marranadas y tonterías que hace día sí y día también.

Es igual de inútil que Vettel , pero más salvaje e imprudente PORQUE SIEMPRE HA TENIDO AL PRIMO DE ZUMOSOL tapándole las vergüenzas , que son muchas.

Vamos, ganó el Mundial 2008 en la CURVA GLOCK a MASSA con un torpedo de coche...
Y ahora tiene coches de otra categoría, cuando tuvo grandes coches hizo el ridículo 2011, 2012...

TOTALMENTE de acuerdo con Button


FUERZA Y HONOR

(04-11-2015, 14:28)FrankJJ escribió: No creo que Alonso con esas declaraciones quiera desestabilizar a nadie, más en este año y posiblemente el siguiente que no se juega el mundial. Y no he puesto a Hamilton en un top 9 o top 10, solo he dicho que es uno de los mejores de la historia. Creo que hacer un ranking entre los mejores pilotos de la historia es un poco absurdo, puesto que por ejemplo Fangio o Clark no han corrido con los pilotos top actuales para compararse, por lo tanto ordenar a los mejores de la F1 es pura elucubración. Creo que lo máximo que se puede hacer al respecto es citar a los mejores de cada momento, ponerlos en orden ya es especular. Y con respecto a lo de los británicos creo que estás bastante equivocado, la mayoría de ellos consideran a Alonso y Hamilton los dos indiscutibles de esta era, casi al mismo nivel. Si uno no entra en un teórico y especulativo top 10, el otro también lo tiene difícil. Lo de que Alonso tiene una ventaja enorme con respecto a cualquier otro piloto de la parrilla, solo se lo creen sus fans más acérrimos, quizás apoyados por alguna declaración de algún ilustre de la F1 que un día dice una cosa y poco después otra totalmente diferente. Saludos.

(04-11-2015, 14:28)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 14:13)peterpan escribió:

(04-11-2015, 13:42)FrankJJ escribió:

(04-11-2015, 11:05)German Sanchez escribió: Lo he puesto en el hilo de las tonterías pero...
HAM:
"Nunca he hecho lo que hizo Schumacher para ganar sus títulos. Los he ganado solo con mi habilidad natural"

Sin duda que Hamilton tiene una habilidad natural increíble, uno de los más grandes de la historia de este deporte, reconocido recientemente por el propio Alonso. Pero en estas declaraciones creo que se ha equivocado, más teniendo en cuenta la situación actual del heptacampeón alemán y que no puede defenderse. Que sea hasta cierto vale, pero tampoco es que Hamilton haya sido o sea un angelito. No obstante pilotos polémicos y agresivos son necesarios en un deporte como la F1, cada vez con menos personalidad y menos entretenimiento. Como dijo Berger hace unos años, lo que hizo Schumacher a Barrichello en Hungría 2010 era poco para lo que se hacían ellos años atrás. Lo absurdo es lo actual, que si un piloto se toca con otro ya se están quejando o sancionando por algo que hace tan solo 10-15 años eran simples incidentes de carrera. Saludos.

 Estimado Frank
Estoy de acuerdo contigo en todo menos en una cosa; Fernando hace esas manifestaciones expresando una opinión suya, personal y que intuyo las realiza para desestabilizar a otros.

Pero por lo demás, hasta en Gran Bretaña a día de hoy, HAMILTON en el ranking de los MEJORES DE LA HISTORIA NO ESTÁ NI ENTRE LOS NUEVE PRIMEROS.
Otra cosa es que tú lo pienses así, en lo que no voy a opinar, pero que es contrario a lo que opina la mayoría de la prensa y gente entendida en este deporte.
  
Un saludo.

No creo que Alonso con esas declaraciones quiera desestabilizar a nadie, más en este año y posiblemente el siguiente que no se juega el mundial. Y no he puesto a Hamilton en un top 9 o top 10, solo he dicho que es uno de los mejores de la historia. Creo que hacer un ranking entre los mejores pilotos de la historia es un poco absurdo, puesto que por ejemplo Fangio o Clark no han corrido con los pilotos top actuales para compararse, por lo tanto ordenar a los mejores de la F1 es pura elucubración. Creo que lo máximo que se puede hacer al respecto es citar a los mejores de cada momento, ponerlos en orden ya es especular. Y con respecto a lo de los británicos creo que estás bastante equivocado, la mayoría de ellos consideran a Alonso y Hamilton los dos indiscutibles de esta era, casi al mismo nivel. Si uno no entra en un teórico y especulativo top 10, el otro también lo tiene difícil. Lo de que Alonso tiene una ventaja enorme con respecto a cualquier otro piloto de la parrilla, solo se lo creen sus fans más acérrimos, quizás apoyados por alguna declaración de algún ilustre de la F1 que un día dice una cosa y poco después otra totalmente diferente. Saludos.

saludos