GP USA 2016 - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html) +---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html) +---- Tema: GP USA 2016 (/thread-6195.html) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
|
RE: GP USA 2016 - cpp2808 - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:22)Josemurcia7 escribió: Dato trivial a priori, pero a Nacho le encanta: Muy interesante lo de la versión de software de las ECUs... RE: GP USA 2016 - cpp2808 - 24-10-2016 Una pregunta: Con el tema de los test de los nuevos neumáticos, a parte de los 3 equipos que están probando, el resto de equipos van a tener algún día de test antes de los de la pretemporada en 2017 ??? Barcelona o barein o donde los quieran llevar ??? Me parece que no hay nada verdad ??? RE: GP USA 2016 - LastSamurai - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:22)Josemurcia7 escribió: Y vuelvo a remarcar el único cambio experimental que se quedó para la carrera y que pudo ayudar: El tema es que si todo eso no sirve para el año que viene, no se por qué tanto gasto de tiempo y dinero. Que se dejen de enredar en el ladrillo 2016 y se pongan a gorrillear para el año que viene que falta va a hacer. RE: GP USA 2016 - payoloco - 24-10-2016 (24-10-2016, 15:30)GolfmkI escribió: Cuando digo no nos vengamos arriba me refiero a que no estamos para estar quintos. Yo más que venirme arriba me he "des-venido abajo". Necesitaba confirmar que lo de Japón fue artificial. Y creo que ha quedado claro que así fue. RE: GP USA 2016 - enrike hu fr - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:31)cpp2808 escribió: Una pregunta: No. RE: GP USA 2016 - payoloco - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:21)gandalf escribió:(24-10-2016, 16:08)LastSamurai escribió:(24-10-2016, 13:37)fragua74 escribió: Una duda ...en el adelantamiento de Fernando a Sainz cuando se sale de la pista en la frenada eso no se podria sancionar por salirse de la pista al adelantar o es solo si te sales justo cuando adelantas? Aunque no comparta el razonamiento de que salirse por fuera signifique perder tiempo (creo que es al revés, de hecho, ya que puedes hacer la curva más rápido y precisamente ahí no hay pianos ni salchichas), para mí no es sancionable, primero porque ya le había adelantado, es decir su pasada de frenada no es por querer adelantar 'sin poder', sino para defenderse de que Carlos se la intentase hacer justo después. Así que se pasa de frenada pero ya estando por delante de Carlos. ¿Obtiene ventaja de hacer esto hasta tal punto que si no se hubiera salido de pista no hubiera adelantado a Carlos? Yo creo que no, que la ventaja que obtiene no es tal como para que tenga que devolver la posición. Obtiene ventaja (aunque solo sea la de no blocar más la ruedas) pero no es como para tener que devolver la posición. RE: GP USA 2016 - LastSamurai - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:39)payoloco escribió:(24-10-2016, 16:21)gandalf escribió:(24-10-2016, 16:08)LastSamurai escribió:(24-10-2016, 13:37)fragua74 escribió: Una duda ...en el adelantamiento de Fernando a Sainz cuando se sale de la pista en la frenada eso no se podria sancionar por salirse de la pista al adelantar o es solo si te sales justo cuando adelantas? Sí que hay salchichas. Aunque alo las evita. Los pianos te restan frenada al salirte, y tracción al entrar. Sin contar con que recorres mas distancia que el que hace la curva correcta. El perjuicio es claro. En la acción hay un hecho que maquilla la escena, y es que Carlos va en lonas. En condiciones normales Carlos habria recuperado la posicion, lo que pasa es que el pobre va con la tracción del barco de chanquete. RE: GP USA 2016 - Josemurcia7 - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:32)LastSamurai escribió:No sirve en el sentido de que la pieza no será igual, pero siguen avanzando con el cfd y túnel, en cuanto a correlación y conceptos a aplicar. Y llevan haciendo esto desde 2015, confiemos en que peguen el puñetazo en febrero y el coche nazca de los mejores, el resto será menos doloroso hasta llegar a la cima. Vamos a llegar.(24-10-2016, 16:22)Josemurcia7 escribió: Y vuelvo a remarcar el único cambio experimental que se quedó para la carrera y que pudo ayudar: Enviado desde mi One Plus Two RE: GP USA 2016 - LastSamurai - 24-10-2016 (24-10-2016, 16:47)Josemurcia7 escribió: No sirve en el sentido de que la pieza no será igual, pero siguen avanzando con el cfd y túnel, en cuanto a correlación y conceptos a aplicar. Y llevan haciendo esto desde 2015, confiemos en que peguen el puñetazo en febrero y el coche nazca de los mejores, el resto será menos doloroso hasta llegar a la cima. Vamos a llegar. Sabiendo lo que vale producir un suelo, que estén despilfarrando de esa manera para 'correlar' me da pánico. El único clavo al que agarrarse es que no hay tokens. Y la maquinaria y presupuesto gorrillero pueden marcar la diferencia conforme pasen los meses. Solo necesitamos un chasis top 2-3 y caballos ahí ahí con el primero. Con eso hay titulo en juego. Sin tokens lo de equiparar caballos si que es plausible a medio plazo. "Tarde o temprano la disciplina vencerá a la inteligencia". Esa es la esperanza a la que toca agarrarse. RE: GP USA 2016 - enrike hu fr - 24-10-2016 en las imagenes en las que se ve a Alonso perseguir a Massa se ve que el tren delantero es bastante bueno y estable ,cogiendo la buena trayectoria sin forzar ,,, si estos conceptos son aplicabes a 2017 son buenas nuevas ,, despues sin probar en pista ,la reaccion del aleron en las ruedas màs anchas en 2017 se me hace dificil ,, en fin hat estan los CFD ,, y los bancos de trabajo y los tuneles de viento ,,, muchos cambios y estamos en curva ascendente ,, #enSuzuka paso lo que paso ,,, |