(26-06-2012, 00:01)bayoneta escribió:

(25-06-2012, 23:39)Pablo escribió:

(25-06-2012, 20:29)Arco Cigomático escribió: Por último, la incapacidad de F2012 de Fernando de llegar a boxes, que cuando le ha pasado a otros ha provocado urticaria en ciertos componentes del foro, ha sido, no sólo obviada, sino celebrada por los emotivos momentos que provocó.
Todo esto ahora nos lo callamos ¿Eh? ¿Eh? Eh?

Y si...



Momentazo en el 2:07: "Esse noé ese es Massa!"

(25-06-2012, 22:30)Wallabee escribió:

(25-06-2012, 20:29)Arco Cigomático escribió: Llevamos unas semanas en la que el foro es insufrible. Se ha formado una camarilla que, de tanto pasarse la lengua los unos sobre los otros, van a acabar provocándose una úlcera de lamido, y no digo donde. Más que el “Tercio” parece esto la Tropa Sagrada Tebana.

Aunque todos disfrutemos con la excelencia de Fernando, la endogamia argumentativa me provoca repulsa, así que voy a hacer algún comentario con respecto a la carrera de ayer que no creo que se haya dicho.

La salida del SC a pista, que anuló la estratosférica ventaja de Vettel, fue provocada por una colisión un tanto sospechosa de Vergne contra Kovalainen. Un Toro Rosso con motor FERRARI ¿No habrá sido una maniobra para favorecer a la casa suministradora de motores? ¿Era imprescindible la salida del SC por los restos de un neumático cuando en otros GG.PP. no se ha actuado de la misma forma? Parece que Ferrari vuelve a tener mano en la FIA y Whiting toma decisiones ad hoc ¿O no?

Por otra parte, el incidente Maldonado-Hamilton podría valorarse desde la perspectiva de una conjura hispanoamericana contra la pérfida albión, en venganza por los desmanes cometidos por los ingleses contra el Virreinato de Nueva Granada, del que formó parte la patria de Pastor.

Por último, la incapacidad de F2012 de Fernando de llegar a boxes, que cuando le ha pasado a otros ha provocado urticaria en ciertos componentes del foro, ha sido, no sólo obviada, sino celebrada por los emotivos momentos que provocó.

Todo esto ahora nos lo callamos ¿Eh? ¿Eh? Eh?

Lo primero y principal, ir a misa y almorzar.

Ser homosexual no es nada que se le pueda reprochar a nadie, pues la condición de homosexual no es un vicio. si no algo muy profundo en los sentimientos de algunas personas que hacen que desafíen costumbres y normas, algo muy mal visto por los anglosajones y por los mindundis tan machotes como vos.
Una vez dicho esto, comparar con homosexuales griegos del 500 antes de cristo a una serie de foreros con los que chocas, es un insulto sibilino que te honra como troll de bandera, pues no todos los trolls suelen ser tan pícaros a la hora de manejar sus comentarios.
Yo, personalmente estoy solo, salvo en una temporada en la que formé un grupo de amigos bien avenidos entre los que se encontraban ilustres foreros hoy desaparecidos; y sigo solo por aquí. Me sobro para responder a quien sea.
Pero lo tuyo es especial. certificas cosas que no puedes probar o que implican malicia en el juicio: Una colisión "sospechosa" ¿sospechosa de qué?...Un toro Rosso con motor Ferrari !!! Si no me equivoco, Toro Rosso es de tu primo el bipolar ese de los refrescos, que tiene cuatro coches, ese que le dijo más que a un perro a Jaime Alguersuari cuando "obstaculizó" a Finger....tal vez una conjura asiático austriaca contra ellos mismos.
El incidente entre quicepodios (otro de tus primos) y Maldonado, Sangre latina contra prepotencia inglesa y los dos a tomar por culo, por ver quién la tiene más larga.
Y en cuanto a la incapacidad de Fernando de llegar a los boxes....esto le ha pasado a tu primo, no a Fernando, llevaba suficiente para la prueba y te diré más, las normas no exigen que el coche llegue al podium.
Así que has quedado como nunca, como un payaso provocador, Te has cubierto de gloria y de ***** en un instante. Ciertamente has perdido muchos puntos como troll de referencia. Ahora eres otro maloliente con vértigo.
Si yo fuera de algún grupo de los que nombras, me sentiría insultado, pues queriendo, con premeditación y alevosía les has llamado maricones. Es mucho el miedo en la soledad de la cueva.

(26-06-2012, 00:07)Pablo escribió: Documento demoledor. A continuación la irrefutable prueba del delito:
Fernando Alonso goza de las simpatías de los que cortan el bacalao.



Así gana cualquiera..

(26-06-2012, 00:04)DE-ZETA-TE escribió:

(26-06-2012, 00:01)bayoneta escribió:

...yo no he sidoooooooooo....

(26-06-2012, 00:11)XaviSbd escribió:

(26-06-2012, 00:07)Pablo escribió: Documento demoledor. A continuación la irrefutable prueba del delito:
Fernando Alonso goza de las simpatías de los que cortan el bacalao.



Así gana cualquiera..

Si si, es mas, yo creo que son asturianos y que les sacaban bandera azul a todos los que llevaba Fernando por delante cuando este les daba caza...

El que está agachado parece Charlie Witting, no??

(26-06-2012, 00:13)Pablo escribió:

(26-06-2012, 00:04)DE-ZETA-TE escribió:

(26-06-2012, 00:01)bayoneta escribió:

...yo no he sidoooooooooo....

Pues aprovecha que estas online y búscate en jujle un abogadoooooo (lease con voz de Roberto DeNiro)

(26-06-2012, 00:23)DE-ZETA-TE escribió:

(26-06-2012, 00:11)XaviSbd escribió:

(26-06-2012, 00:07)Pablo escribió: Documento demoledor. A continuación la irrefutable prueba del delito:
Fernando Alonso goza de las simpatías de los que cortan el bacalao.



Así gana cualquiera..

Si si, es mas, yo creo que son asturianos y que les sacaban bandera azul a todos los que llevaba Fernando por delante cuando este les daba caza...

El que está agachado parece Charlie Witting, no??

...no me lo pongas a güevo.....