![]() |
DIRECTO: Carrera GP de BRASIL 2012 - Versión para impresión +- Safety Car (https://safety-car.es) +-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html) +--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html) +---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html) +---- Tema: DIRECTO: Carrera GP de BRASIL 2012 (/thread-4123.html) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
|
RE: DIRECTO: Carrera GP de BRASIL 2012 - El abuelo - 27-11-2012 Seguimos sin leer lo que se dice. NO DEFIENDO A FERRARI Simplemente os digo que os engañais a vosotros mismos al decir que 'el coche era una *****' 'caca' etc.. El coche era el que era. Un coche del montón. El 3er o cuarto coche en un mundial MUY IGUALADO. Vettel ha tenido el mejor coche desde Hungría ¿ALguna duda de mi afirmación? no creo. Mclaren ha tenino el mejor coche en varias partes del campeonato. ¿Alguna duda de mi afirmación? Lotus ha tenido un coche bueno.. que ha funcionado relativamente bien ¿Alguna duda? Ferrari ha tenido un coche malo al inicio de la temporada ¿Dudas? Desde España, hasta Hungría, y me atrevo a decir Italia, han tenido un buen coche. NO EL MEJOR. Un buen coche Vaya.. aquí hay dudas. Explicación para quien no entienda lo que digo: Sin un buen coche, ni un piloto como Alonso puede ganar. Sus victorias y, sobre todo podiums, serían CERO. Puedo estar equivocado y alguno me lo querra rebatir. Puede que aun no me haya explicado bien: r29, una ***** de coche. ¿podiums de Alonso? 1 y gracias. En Singapour. Ese es lo que se llama UNA ***** DE COCHE, el R 29 Pasemos al siguiente nivel, el R28, un coche malo, que mejora hasta un coche casi bueno. Podiums de ALondo con ese vehiculo.. 0 con el malo y dos victorias y un 2º, junto a 4 cuartos puestos. Y el coche era bueno.. el tercer coche, sin duda ninguna a final de temporada. Pero Alonso AUN ESTABA MEJORANDO COMO PILOTO. ¿dudas de mi afirmación? no creo. Un coche Bueno.. ¿El F10?.. ¿El F150Th? ¿El R24? ¿El R25? ¿El R26? ¿Cuantos habeis visto como son las temporadas contra coches 'invencibles'? 1988 1989 1990 1992 2002 2004 2011 Ya puedes tener un coche bueno.. o un coche muy bueno... Contra coches Invencibles, no hay nada que hacer. Ya sea Kartikeyan (por nombrar a uno) quien los pilote... Redbull este año no ha estado a ese nivel. Puede que en la segunda parte del campeonato. Si le damos la vuelta.. ¿Podríamos decir que el RB8 ha sido algo parecido al R25 de ALonso? Empezó arrasando (el Rb acabó arrasando) Y terminó como un buen coche.. pero no el mejor coche (el Rb empezó como un buen coche.. pero no el mejor coche) ¿He cometido sacrilegio? Puede. Pero volvamos al F2012. Lo dejamos en Hungría, siendo un buen coche.. pero no el mejor. El 3º. El Mclaren era el mejor coche por aquel entonces.(Algo que nadie, creo, pone en duda) Despues de Italia, llega Singapour y Japón. Y Redbull pasa a tener el mejor coche. Ninguna duda ¿Verdad? Por el camino, quedan dos piedras. Las dos a las que hago referencia para decir que es a LOTUS a quien hay que agradecer el subcampeonato. Si alguien no ha entendido aún, me refiero a que SIN LOS ACCIDENTES con Grosjean y con KIMI Alonso hubiese sido campeon con al menos 20 puntos de ventaja ¿Dudas? ¿Alguien lleva la contraria a esta afirmación? Y llegan el final de temporada. Con RB arrasando, y Ferrari renquendo. Sin mejoras que lo acerquen al coche Azul.. y que a veces incluso lo alejaron del mclaren, del Lotus.. quedando como cuarto coche. ¿Tampoco hay dudas? OK. Y llega mi afirmación: Si el ferrari fuese un coche MALO, Alonso no hubiese podido quedar 2º y mucho menos luchar por el campeonato.. y sobre todo, haberlo podido ganar con 20 puntos de ventaja (sin los accidentes de Grosjean/Kimi) ¿En que es incorrecta mi afirmación? En que algunos me dicen que Alonso, con un minardi del 2001, ha mejorado tanto su pilotaje que incluso podría luchar y ganar el campeonato. Y yo paso de discutirselo. Yo tengo mi opinión: Pilotos: Alonso, 10. Hamilton 9. Vettel 8. Kimi 8, Button 7. Webber 5. Massa 4. Grosjean -5 Equipo de pista: Ferrari, 9,5. Redbull 10. Mclaren 6. Lotus 8 (Casi ningun error en Ferrari. Ninguno en Redbull, Lotus funcionando correctamente, salvo algun fallo. Mclaren pesimos) Mecanicos Ferrari y Redbull 9.75 Lotus 7 Mclaren.. 4 (Hamilton dijo adiós a mclaren y a la temporada por las desastrosas paradas de la primera mitad del campeonato) Equipo de diseño original: Ferrari, 3 Redbull 7, Mclaren 8, Lotus 7 (Mejor diseño base, el mclaren.. problemas de diseño con los alternadores en Redbull, y un lotus muy regular) Equipo de mejoras: Ferrari 7 Redbull 10, Mclaren 8, Lotus 8 Suerte: Redbull/Vettel 10 Ferrari/Alonso 5 El factor Senna Vs el Factor Grosjean.. Ahora.. ¿Es tan incorrecta mi valoración? ¿Era un r24 compitiendo contra el f2004? ¿Era el ferrari un minardi, un R29, un R28... Una ***** de coche ? ¿Cual sería el equivalente mas parecido de los coches de temporadas pasadas? Solo por saber donde los poneis cada uno.. |