(15-08-2011, 10:41)Grand chelem escribió:

(15-08-2011, 10:29)Pili f1 escribió: Con un coche ganador,la mayoria harian lo queel hizo en el pasado,no es por quitarle meritos,en aquella epoca solo habia un coche ganador que era el ferrari,podria ser asi ahora...........

Buenos días,

Yo no estoy de acuerdo del todo con eso. Qué duda cabe que la superioridad de Ferrari de aquellos años le hacían fácil ganar y por entonces no había la competitividad de pilotos que hay ahora, donde en una temporada se te juntan 5 ó 6 campeones, otro par de pilotazos y uno o dos superclases que pasan a la historia de la F1. No obstante, cuando Michael llegó a Ferrari hizo algo similar a lo que ha hecho Alonso desde que está en Maranello: echarse el equipo a las espaldas y articularlo en torno a él. La máxima exigencia a sí mismo y al equipo son cosas vistas en muy pocos pilotos, entre los que están Alonso y Michael, así como ser de ayuda fundamental en la creación y desarrollo de los coches.

Otro tema son los episodios negros que hicieron famoso a Schumacher: su falta de deportividad dentro y fuera de la pista. En eso nunca será un campeón a la altura de Alonso.

De todas formas, el hecho de que quiera continuar a los 42 años habiendo defraudado todas las expectativas sobre su regreso a mí me dice que está en esto por amor al automovilismo, que a pesar de que, como a todos, le gustaría ganar, no ha venido a buscar una vendetta rápida por su derrota de 2006 ni está por la pasta. A mí me gustaría verlo en la pelea junto con los RB, McLaren y Fernando.

Saludos.

(15-08-2011, 13:23)astral haze escribió:

(15-08-2011, 01:13)PABLOPAL1966 escribió: yo personalmente creo que esa edad ya no se tienen los reflejos y la resistencia que tienes con treinta, creo que a esa edad has perdido el 20% de tu capacidad fisica, pero si le dan un supercochazo podria luchar por el campeonato, experiencia tiene, y el coche hace mucho y con la ayuda de la maFIA podria hacer algo en este negocio que como dijo Alonso la formula1 ya no es un deporte.

Para eso primero tendria que empezar por batir a su compañero de equipo, que le esta mojando la oreja carrera si, carrera tambien.

Eso si, que ahora Michael se este arrastrando por lo que sea (edad, mentalidad, cambios en el reglamento...) no quita para que sea uno de los mejores pilotos de la historia de ese deporte.

Me hace gracia la gente que dice que ganaba porque tenia el mejor coche, parece que no hubo temporadas en las que tenia un hierro y aun asi el tio lograba podios, victorias y actuaciones increibles. Si alguien quiere "despertar" de su nube tiene unas cuentas carreras a finales de los '90 (los primeros años en Ferrari) en los que ver a Michael en accion.

Y de los campeonatos seguidos con Ferrari, no en todos tuvo un coche superlativamente mejor que el resto, y cuando los tuvo ole sus cojones, porque el fue una pieza basica en el resurgir de Ferrari, igual que ahora puede que lo sea Alonso. Pero aqui algunos parece que empezaron a ver F1 en 2004, porque no se explica esa memoria tan selectiva.

Y dicho esto, si, el actual Schumacher da pena, y no me explico como quiere seguir manchando su leyenda de esta manera. Se nota que Michael siempre ha sido un cabezon y un tozudo, un obsesionado por este deporte, tanto para lo bueno como para lo malo.

(15-08-2011, 13:55)amanoth escribió: Os olvidais de una cosa muy importante y es que Schumacher no solo tenia el mejor coche todos esos años, sino que además y por si no tenia suficiente, es más de una y de dos ocasiones hicieron frenar a su compañero de equipo porque tenia que ganar el aleman si o si.

Asi que además de todas las ayudas no tenia rival ni en su propio equipo porque lo hacian parar no fuera que se le ocurriera ganar al señor mayor.

Pena ninguna, si hay una cosa cierta, es que el tiempo pone a cada uno en su sitio y este es el verdadero Schumacher, con un coche ganador hasta Chandok gana (sin menospreciar al indio).

(15-08-2011, 19:02)astral haze escribió: Contamos las veces que han frenado a los compañeros de equipo de Alonso? Era el piloto nº 1 y punto. Lo era porque en Ferrari fue netamente superior a todos sus compañeros, es obvio que las ordenes de equipo juegen en su favor.

Cita:Y deja de comparar a Schumacher con Chandhok anda, que estas haciendo el ridiculo. Chandhok con un coche ganador no lograria el titulo, porque es un paquete. Igual que si nosotros pilotaramos el F2004 o el RB de este año nos comeriamos los mocos, porque ningun mindundi ha ganado un titulo de F1. Quizas solo Villeneuve Jr., pero aun asi era netamente superior a ese piloto que nombras y que solo esta en la F1 por dinero y contactos.

Cita:Segun vosotros, aparte de Alonso, no ha habido ningun buen piloto en la F1, todos han ganado por coche, ayudas, suerte, ect. Bueno si, esaba Senna, que queda bien nombrarlo porque murio y todo el mundo dice que era la panacea.

(15-08-2011, 19:34)amanoth escribió: Dime solo una vez en que yendo Alonso segundo y su compañero primero, con la superioridad manifiesta que tenian en el mundial en la epoca Schumi - Barrichello, en que hayan hecho frenar tan descaradamente como aquella en que Barrichello como venganza se paro casi en la linea de meta antes de ganar la carrera, solo una y no contamos el "Fernando is faster than you" que las circunstancias no son ni parecidas.

El ser nº1 hay que ganarselo y a Barrichello le hicieron frenar muchas veces cuando iba por delante de forma clara de Schumacher, en situaciones en las que el doblete estaba más que asegurado y el mundial practicamente se lo "jugaban", lo entrecomillo porque a Barrichello nunca le dejaron oportunidades, entre ellos dos. Incluso Massa recien llegado a Ferrari le supero en alguna ocasion.
Pero ahi estaban Ross Brawn y el pequeño napoleon para impedir que se interpusiera en el camino de la estrella alemana.

Cita:La comparacion la ves tu, no he comparado a Chandhok con nadie, pero con un coche como el RB de este año (ya que lo pones de ejemplo) si creo que ganaria, si quieres ponemos a Petrov que tambien esta donde esta por dinero y contactos que igual te parece mejor ejemplo.

Por otro lado, mindundis en la F1 no creo que haya ninguno, para pilotar un F1 hay que ser muy buen piloto de entrada. Luego de entre los pilotos capacitados para conducir un F1 los hay que son mejores y los hay que son peores, entonces dentro del reducido grupo de pilotos de F1, que es la medida, los hay buenos y malos, mejores y peores.

Cita:Eso no merece ni respuesta porque demuestra que de historia de la F1 no sabes nada.

Para terminar solo recordar como ganó Schumacher su primer mundial y como le quitaron (como tendrian que haber hecho con el anterior) el que hubiera sido su tercer mundial. Solo por esas dos maniobras queda empañada todo el resto de lo que vino despues.