(20-03-2012, 13:31)david_1986 escribió: Si no entiendo mal. Ferrari trabaja en la solución de Mclaren/Sauber. Y en la original. Y si no entiendo mal, en China pondrán una solución como la de Mclaren/Sauber. ¿NO?

(20-03-2012, 13:46)david escribió:

(20-03-2012, 13:31)david_1986 escribió: Si no entiendo mal. Ferrari trabaja en la solución de Mclaren/Sauber. Y en la original. Y si no entiendo mal, en China pondrán una solución como la de Mclaren/Sauber. ¿NO?

Eso es lo que se comenta. Pero siempre hay que saber que lo que se comentan son rumores. Porque luego se critica a las personas que las expone. Estas personas solo comentan en las redes lo que les han dicho sus fuentes, pero siempre son rumores que pueden ser verdad o no.

No hay que tomarlas como informaciones que vienen directamente de la cúpula interna de ferrari o McLaren, sino seguramente de rumores que circulan del paddock y quizá de algún ingeniero que se le escapa algo o deja escapar de su boca lo que interesa que se diga.

De todas formas, espero que Ferrari acierte con lo que sea porque Fernando se merece lo mejor y ya es hora de que lo tenga!

(20-03-2012, 13:38)Monza06 escribió: La original es la mas dificil de copiar y ajustar por lo que se esta viendo... sin duda iria a por ello... una vez lo afinen me parece una solucion como los escapes sopladores, es decir, arrasadora y dificilmente adaptable a ser copiada por otros coches y ademas que no se puede ilegalizar porque cumple las normas al 100%...

Entiendo lo del apaño en el que estamos ahora... pero espero por nuestro bien que no desechen la idea original y se vayan a por la copia de Sauber/Mclatas...

Prefiero mil veces este año como perdido para afinar el invento original que empezar ya copiando, yendo a remolque desde el principio este año, y al otro y al otro, etc...

(20-03-2012, 13:49)david_1986 escribió:

(20-03-2012, 13:46)david escribió:

(20-03-2012, 13:31)david_1986 escribió: Si no entiendo mal. Ferrari trabaja en la solución de Mclaren/Sauber. Y en la original. Y si no entiendo mal, en China pondrán una solución como la de Mclaren/Sauber. ¿NO?

Eso es lo que se comenta. Pero siempre hay que saber que lo que se comentan son rumores. Porque luego se critica a las personas que las expone. Estas personas solo comentan en las redes lo que les han dicho sus fuentes, pero siempre son rumores que pueden ser verdad o no.

No hay que tomarlas como informaciones que vienen directamente de la cúpula interna de ferrari o McLaren, sino seguramente de rumores que circulan del paddock y quizá de algún ingeniero que se le escapa algo o deja escapar de su boca lo que interesa que se diga.

De todas formas, espero que Ferrari acierte con lo que sea porque Fernando se merece lo mejor y ya es hora de que lo tenga!

Personalmente, nunca he criticado las informaciones de Joseluisf1 ni las de Truzone. Pero se lo que dices.

(20-03-2012, 13:53)david escribió: No iba por ti ni por nadie personalmente, sino que quería un poco comentar que a veces parece que se toman las informaciones como verdades a ciencia cierta y luego si no se cumplen o sí, se les apedrea como para desahogarse. Pero sin más.

Que le den un coche a Fernando como dios manda ya!

(20-03-2012, 12:55)amanoth escribió:

(20-03-2012, 12:24)dani_borrallo escribió: ferrari no puede llevar muchas mejoras importantes hasta q no modifique su diseño al haberse equivocado no pueden evolucionar el diseño actual tienen q cambiar parte del diseño y empezar por hay ,,,,vamos lo tipico de los ultimos años hasta q no prueban en pista no hay nada q hacer su fabrica no da para mas y claro eso nos cuesta varias carreras para q despues sea demasiado tarde ,,,,,lamentable ferrari

¿Quien dijo que el diseño del Ferrari era equivoccado?

Sino pueden llevar mejoras es porque en 5 días es materialmente imposible, aun en el caso de que estuviera ya fabricado, llevarlo hasta Malasia.

Eso de que hasta que no prueban en pista les pasa a todos no solo a Ferrari pero es lo de siempre los demás siempre lo hacen todo mejor.

(20-03-2012, 14:00)amanoth escribió:

(20-03-2012, 13:53)david escribió: No iba por ti ni por nadie personalmente, sino que quería un poco comentar que a veces parece que se toman las informaciones como verdades a ciencia cierta y luego si no se cumplen o sí, se les apedrea como para desahogarse. Pero sin más.

Que le den un coche a Fernando como dios manda ya!

Vamos a ver que te contradices a ti mismo, si son "informaciones" son cosas contrastadas confirmadas y que se puede ofrecer como tal, si son "rumores" tienen el mismo valor que la opinión de cualquiera que si esta equivocada se asume y ya está. Eso es una contradicción en si mismo o "rumor" o "información" pero no "información" cuando acierto "rumor" cuando alguien critica esa "supuesta información" que no a la persona que la difunde que no es lo mismo.

Ahora bien, si como en el último caso das todas las posibilidades que hay, ten por seguro que alguna será la correcta, más que nada por que tiras barro que algo pega. Si esas opiniones/rumores/informaciones alguien las expone en un foro, estan expuestas a críticas (repito una vez más por si alguien no le quedó claro que son las opiniones y no las personas que las hacen) igual que las opiniones de todo el resto de los foreros.

Eso de que se les apedrea como para desahogarse... más bien parece un victimismo sinsustancia porque las críticas no son personales son hacia sus "informaciones/rumores" si luego se lo toman por lo personal es otra tema diferente que no viene al caso.