(30-03-2015, 14:54)Josemurcia7 escribió:

(30-03-2015, 14:52)NachoBcn escribió:

(30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.

No todo es malo.

Enviado desde mi One Plus One

Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.

Ya, a mí eso tampoco me mola, y no contaba con ello.

(30-03-2015, 14:01)iL Fenomeno escribió: Buenos días safetys!!!

Sigo sin poder ver las carreras porque trabajo los domingos pero a veces cero que no vemos la misma carrera...de verdad me sorprendió excepcionalmente cuando consulte el resultado de la carrera por el móvil el domingo y vi a Vettel primero a 8 segundos y pico de Hamilton segundo....la primera reacción fue...'no lo entiendo..ha habido safety? lluvia?'.

Hasta hoy no he podido visionar parte de la carrera y tampoco ver ningún dato real de la misma. Y sólo veo por internet frases del tipo Ferrari is back, que Fernando tiene 2 títulos y Vettel 4 (esta del Arrribaelpene ese...)....y tenía dudas de si realmente esa victoria había sido REAL.

Después de ver parte de la carrera y ver los datos aportados por la FIA, estas son las conclusiones que saco yo....

1. Monumental error de Mercedes al meter a sus dos pilotos en la v4 a boxes. Aún habiendo safety en pista es demasiado pronto para parar a tus monoplazas ya que las diferencias establecidas en las 3 primeras vueltas no auguraban una reincorporación demasiado buena para ellos. Hamilton necesita 4 vueltas para volver a colocarse 2º, a +9.995sg de Vettel (v10).

2. Obviamente al entrar tan rápido a boxes estaba más que cantado que necesitaría 2 paradas más para poder terminar de forma competitiva la carrera, mientras que la estrategia óptima planificada por TODOS eran dos paradas.

Sergio Perez que no paró en la salida del safety hizo sus paradas en las vueltas 17 y 35, Carlos sainz en la 14 y en la 32.  Vettel paró en la 17 y 37.

Sin la parada en boxes esas vueltas hubieran sido las marcadas para todos los de arriba. Con lo cual yo no veo una superestrategia de Ferrari sino más bien un error del resto de equipos.


3. Con una parada menos, tomaremos la mejor media de parada realizada por el equipo Ferrari (+24.sg), termino con una diferencia de +8.569sg. Vamos si eso invita al optimismo ya me diréis....no veo por ningún lado un superpilotaje de Vettel....

Otro ejemplo....La media de tiempos de Vettel desde su ultima parada (v39 hasta v55 -  17 vueltas) es de 1:44.110.
Rosberg, de la v43 a la 56v (13v) , último stint del alemán, establece una media de  1:43.382 ( -0.728sg/v).

Se ve claramente que si hubieran rodado en igualdad de estrategia ni de lejos hubiera ganado Vettel, hamilton en sus últimas 15 vueltas marca una media de 1:43.774sg. Hubiera sido un doblete de Mercedes.

4. Bajo mi punto de vista ni Ferrari ha vuelto ni era el momento de acordarse de Fernando por parte de la cúpula de Ferrari.


Si tengo algo de tiempo más miraré con detenimiento los stints de cada uno.....


Saludos!!!!

(30-03-2015, 15:02)Carreño escribió:

(30-03-2015, 14:32)santana escribió: Qué malo es Fernando Alonso



Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.

http://www.sportyou.es/blog/formula-1/2015/03/30/mal-fernando-alonso-529133.HTML

Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.

Es DE UNA HIJAPUTED SIN  CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.



FUERZA Y HONOR

(30-03-2015, 15:00)NachoBcn escribió:

(30-03-2015, 12:00)Sandra escribió: Bueno...
SOMOS SAFETYS.SOMOS ALONSITAS.SOMOS FUERTES.NADA NOS DERROTA.TOCAREMOS EL SUELO CON LA RODILLA.PERO NOS LEVANTAMOS Y SEGUIMOS ADELANTE.NO DEBEMOS DE PERMITIRNOS LA PENA.SOLO LA CONFIANZA EN FERNANDO



Un besote muy grande Jose.
Me voy a hacer mis tareas que ya voy tarde.Aunque los chicos tienen fiesta     

EFECTIVAMENTE!!!

y los que abandonen y los que se duerman...a los tiburones!!!

...eh jose!!!!

(30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió: [quote pid='361405' dateline='1427720570']
en este sitio hay que ponerse un chubasquero  ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?

(30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió:

(30-03-2015, 15:02)Carreño escribió:

(30-03-2015, 14:32)santana escribió: Qué malo es Fernando Alonso



Decir, una vez que Vettel ha ganado con Ferrari, que Alonso es un inútil es injusto, muy injusto. Señalar a Fernando como el único culpable de que no ganara Ferrari, también. Y llenar las redes sociales con la frase: Vettel gana con el mismo coche que perdía Fernando Alonso, es de una ignorancia supina. Lo triste es que cuantas más veces se diga, más se convertirá en “verdad”, aunque no sea cierto. Pero en España somos especialistas en cargarnos a los genios porque no sonríen cuanto nos gustaría.

http://www.sportyou.es/blog/formula-1/2015/03/30/mal-fernando-alonso-529133.HTML

Yo no les doy el beneficio de la duda. Creo que calificarlo de ignorancia es benevolente y la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley de los hombres.

Es DE UNA HIJAPUTED SIN  CURA. Solo el exterminio con el sable láser les podría reconducir.



FUERZA Y HONOR

en este sitio hay que ponerse un chubasquero  ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?

(30-03-2015, 14:54)Josemurcia7 escribió:

(30-03-2015, 14:52)NachoBcn escribió:

(30-03-2015, 11:50)Josemurcia7 escribió: Repito las declaraciones de Fernando para que la perspectiva sobre el MP4-30 sea más correcta: estaba P8 y rodando más rápido que un STR10 y un RB11 que le precedían. Es decir, en ritmo de una P6 virtual. En la segunda carrera.

No todo es malo.

Enviado desde mi One Plus One

Lo del rendimiento es una incógnita, pero parece que puede llegar. Lo que me sigue preocupando es la vertiente política dentro de Mclaren. Y lo que leo no me tranquiliza.

Ya, a mí eso tampoco me mola, y no contaba con ello.

(30-03-2015, 15:20)santana escribió:

(30-03-2015, 15:13)enrike hu fr escribió: [quote pid='361405' dateline='1427720570']
en este sitio hay que ponerse un chubasquero  ,,no vea los titulares bien grandes ,,,despues no da ganas ni de empezar a leerrlos ,,,ellos allà
¿Por qué Ferrari era una ‘castaña’ con Alonso y ahora gana?

(30-03-2015, 13:35)amanoth escribió:

(30-03-2015, 13:30)InMad escribió: Que manera de escribir... Se podría expresar de mil maneras pero creo que pocas se acercarían a la manera tan acertada que tienes de redactar pensamientos que muchos tenemos.
Gracias por poner palabras a lo que otros (como yo) no sabemos explicar

Muchas gracias, son muchos post, al final alguno sale bueno y todo