+- Safety Car (https://safety-car.es)
+-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html)
+--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html)
+---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html)
+---- Tema: GP CHINA 2016 (/thread-6103.html)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
RE: GP CHINA 2016 - katana - 14-04-2016
Bueno pues llegados a este punto ya lo hemos visto todo,
Hemos visto a los asquerosos rotwailers de la maFIa del Enano diciendo que el Nano por dejarse la piel en el circuito ante un novato que no sabia ni que hacer con un monoplaza que le fallaba el motor desde la primera vuelta, dando bandazos a derecha e izquierda y frenando como un payaso para este accidente bestial, y como el Herbert ese que acabo como lo que es ,caminando como pinocho tieso como un muñeco de madera, ¿Rotwailer? chihuahua de trapo del Enano.
Hemos visto toda la purria que rodea al Nano en este mismo foro, puras sanguijuelas diciendo que el newbie del Vandorme lo podia sustituir.
Por eso Nano vigila y tomatelo con calma, no les des de comer.
Un saludo
RE: GP CHINA 2016 - DavidFiguer - 14-04-2016
Mclaren esta mejor de lo que aparenta, pero ya desde finales del año pasado, acordaría de Austin. Lo que pasa que por h o por b siempre pasa algo y no han podido aprovechar aun el coche, no hablo de un salto espectacular, pero si de q deberían haber estado entorno al puesto 10 y 9 regularmente
Enviado desde mi Moto G mediante Tapatalk
RE: GP CHINA 2016 - Josemurcia7 - 14-04-2016
¿Dónde habéis visto lo de Ham?
Enviado desde mi One Plus Two
RE: GP CHINA 2016 - Josemurcia7 - 14-04-2016
(14-04-2016, 21:24)DavidFiguer escribió: Mclaren esta mejor de lo que aparenta, pero ya desde finales del año pasado, acordaría de Austin. Lo que pasa que por h o por b siempre pasa algo y no han podido aprovechar aun el coche, no hablo de un salto espectacular, pero si de q deberían haber estado entorno al puesto 10 y 9 regularmenteEs que están Mercedes, Ferrari y Red Bull, y luego una lucha muy chunga entre Toro Rosso, McLaren, Williams, Haas y Force India por las posiciones de la 7 a la 10...
Enviado desde mi Moto G mediante Tapatalk
Son 10 coches para 4 posiciones y no es moco de pavo.
Y estamos mejor de lo que parece, bastante.
Enviado desde mi One Plus Two
RE: GP CHINA 2016 - Vicotrew - 14-04-2016
(14-04-2016, 21:27)Josemurcia7 escribió: ¿Dónde habéis visto lo de Ham?
Enviado desde mi One Plus Two
http://es.motorsport.com/f1/news/lewis-hamilton-perdera-cinco-posiciones-en-china-686884/
RE: GP CHINA 2016 - JCastle - 14-04-2016
(14-04-2016, 21:27)Josemurcia7 escribió: ¿Dónde habéis visto lo de Ham?
Enviado desde mi One Plus Two
Yo lo he visto en el instagram de una página de F1, medio dormido, pero creo recordar que decían algo así como: Mal día para los fans de Hamilton y buen día para los fans de la F1: El inglés sancionado por cambiar gearbox blablabla
RE: GP CHINA 2016 - JCastle - 14-04-2016
Os dejo por aquí este estudio, que en base a un montón de estadisticas, datos, comparaciones, fórmulas matemáticas y ecuaciones llega a la conclusión siguiente:
Los 4 mejores pilotos de la historia son: 1. Fangio 2. Prost 3. Schumacher (sin contar la era Mercedes) 4. Alonso ó Fangio, Prost, Alonso si a Schumacher se le cuenta la era Mercedes, con la cuál quedaría relegado al 9º puesto, justo por delante de Vettel y Hamilton.
Está en inglés y es muy largo, para que engañarnos, ni me planteo traducirlo por pereza.
https://www.researchgate.net/publication/274080402_Formula_for_success_Multilevel_modelling_of_Formula_One_Driver_and_Constructor_performance_1950-2014
RE: GP CHINA 2016 - JCastle - 14-04-2016
Una de las tablas del estudio
2005
F Alonso 1st / F Alonso 1st
2006
M Schumacher 2nd / F Alonso 2nd // Model produces a close resultbetween Alonso and Schumacher. In the championship there wasonlya 13 pointdifference.
2007
F Alonso 3rd / KRaikkonen 2nd // Only 1 point between 1st and 3rdon the championship
2008
L Hamilton 1st / LHamilton 1st
2009
JButton 1st / JButton1 st
2010
FAlonso 2nd / SVettel2nd // Only 4 points between 1stand 2ndin the championship
2011
SVettel 1st / SVettel 1st
2012
FAlonso 2nd / SVettel 2nd // Only 3 points between 1stand 2ndin the championship
2013
SVettel 1st / SVettel1 st
2014
L Hamilton 1st / LHamilton 1st
Guía de la gráfica:
[Año]
[Piloto que debió ganar][Posición en la que quedó realmente] / [Piloto que quedó campeón][Posición en la que debería haber quedado]
RE: GP CHINA 2016 - GolfmkI - 14-04-2016
(14-04-2016, 12:45)NachoBcn escribió: Hay que ver como se preocupan los de la FIA por nuestro fernando eh!!!Toda la razón Nacho.
Malditos bastardos.
No recuerdo nada parecido.
Hay temas personales, claramente.
La persecución a Fernando dentro y fuera de la pista es cristalina...
Que alguien me diga cuando ha pasado esto....
Y encima el día del accidente la propia FIA le dio el ok y puso en riesgo su vida montándole en un avión.
Descarado Nacho y
ya no lo pueden esconder mas....
RE: GP CHINA 2016 - rolux08 - 14-04-2016
sale en mas medios
http://arstechnica.com/cars/2016/04/science-proves-that-fangio-was-the-greatest-f1-driver-of-all-time/