(30-04-2017, 00:20)Chusss escribió: Si realmente creeis que hay veto a que gane Fernando, la verdad es que no se que mas os da que fiche por Mercedes, por Honda, por Sauber o por jugar en su casa a la play.

Llegados a es punto es que no hay mas que hablar, solo falta decir que el ultimo en salir apague la luz.

(30-04-2017, 00:17)Chusss escribió: Todos saben lo que había que hacer con Bernie para ganar, pujar mas alto que el rival en las subastas de los packs de yogures.

Lo de las relaciones intimas entre el abuelo y el alemán están bien para reírse un rato, pero a Bernie lo que le pone es la pasta, ni nacionalismos, ni audiencias, ni gaitas, y los equipos cuando compran campeonatos, no creo que acepten que les impongan a los pilotos, ni que acepten vetos, para eso pagan. Ya habría que ser ****** para pagar lo que gana Alonso si esos vetos existieran.
Una cosa es que los niños mimados reciban chivatazos de por donde va el negocio, para que escogan equipo con "buena suerte", mientras que otros no reciban nada, y algo muy distinto esto de los vetos y venganzas tan rebuscadas. Para que complicarse la vida, con lo fácil que es dar información a unos si y a otros no.

(30-04-2017, 00:20)Chusss escribió: Si realmente creeis que hay veto a que gane Fernando, la verdad es que no se que mas os da que fiche por Mercedes, por Honda, por Sauber o por jugar en su casa a la play.

Llegados a es punto es que no hay mas que hablar, solo falta decir que el ultimo en salir apague la luz.

(30-04-2017, 00:22)DE-ZETA-TE escribió:

(29-04-2017, 23:59)Chusss escribió:

(29-04-2017, 23:44)LastSamurai escribió: El Macarrone, que sabe más que lepe, quería a Alo a cualquier precio. Puso al Mariachi y en lugar de retenerlo discutió con él.
Ya vimos lo que duró.

Otra cosa es que Alo estuviera hasta los huevos de aguantar mejodas domingo tras domingo año tras año.

Quien tensó la cuerda y empezó a buscarse la vida fue Alo. Con razón.

Y en esas vieron que el culodedo era la vía segura.

Así es, pero entiendo que sea mas soportable pensar lo contrario.

Fernando se harto de esperar, y Ferrari no estaba por la labor de invertir sabiendo que los campeonatos ya tenían dueño antes de empezar. Cosa bastante comprensible, y mas teniendo un piloto que suple el mejor túnel de viento.

Ferrari ha invertido cuando ha visto que el campeonato no tenia ya dueño presasignado. Cuando han ido a por Mercedes.

O bien, bajo la teoría de la conspiración, porque son los nuevos compradores de un nuevo pack, que remate definitivamente la F1.

A fernando le vendieron la moto japonesa (nunca mejor dicho, le enseñarian el monocilindro mágico ese), y el resto ya lo sabemos...

De acuerdo con lo azul. 

Con el resto no tanto. Más bien nada.

Un día hace ya tiempo os dije una confidencia, que pocos recordaréis; conocí y traté hace un tiempo a un compañero de trabajo que venía de cierta empresa a la que la mía le hizo outsourcing de su departamento de IT...

... este compañero tuvo el dudoso honor de tratar con cierto alto directivo de su antigua empresa, y durante bastante tiempo. Y debido a la absorción de la a su vez anterior empresa por ésta...

Lo que me ha contado de ese directivo, sus maneras, sus formas, como desempeñaba, os garantizo que hace imposible de todo punto que Fernando Alonso Díaz pudiera trabajar con semejante hijo de su madre, en un proyecto a largo plazo, y con la confianza ya perdida en el equipo. No os podéis imaginar de qué clase de hijo de la grandísima estamos hablando.

Mi compañero no era un gran formulero, pero si seguía (y seguirá) la F1; hablábamos mucho, y nos seguía habitualmente. Y era bastante Ferrarista, habiendo trabajado dónde trabajó.

Pero era (y será) muy alonsista.

Cuando Fernando se fué se llevó un gran disgusto. Pero en cuanto aterrizó cierto alto directivo en la Scuderia lo primero que me dijo fué: "menos mal que Alonso se ha marchado".

Mi compañero (se jubiló hace 2 años y he perdido el contacto) se sonreirá, si es que nos lee. Espero sepamperdonar mi segunda indiscrección con esto; aunque la primera vez que la cometí mucho caso no me hicísteis... jejeje ... 

Siempre he pensado que a Matiacci se lo jodieron precisamente porque, aunque acabara discutiendo con Fernando, algo de automovilismo sabía. Y trato con el Nano en persona. Habría sabido ver las diferencias. e intentó que Fernando se quedara.

Trajeron al vendedor de tabaco. Que no tiene ni putha idea de F1. Pero que es un chuloputas que pinta muy bien en el box, con esa pintarra de mafiosete que tiene, comiéndose las poll*s con el Vettel... ¿¿¿Qué coño le vá a decir el Arrivabene al Sebastian???

Y el directivo, tal y como se temía mi compañero, debe estar satisfechísimo. Sobre todo ahora que el Ferrari chuta. O lo chutan.

Menudo tanto se vá a apuntar, con el nuevo Káiser.

(30-04-2017, 00:30)DE-ZETA-TE escribió:

(30-04-2017, 00:20)Chusss escribió: Si realmente creeis que hay veto a que gane Fernando, la verdad es que no se que mas os da que fiche por Mercedes, por Honda, por Sauber o por jugar en su casa a la play.

Llegados a es punto es que no hay mas que hablar, solo falta decir que el ultimo en salir apague la luz.

Me queda un hilillo de esperanza, basado en las intenciones de Liberty y la necesidad de Mercedes.

Pero ya he dicho qué, si pasa otra vez lo de siempre, que mejor se vaya.

Tiene donde irse.

Y este Foro, también. No hay que apagar la luz en ese caso Chusss... 

A la Indy para empezar. 

Pero preferiría que no fueses necesario.

(30-04-2017, 00:33)Chusss escribió: 1) ¿tu hubieras invertido en tunel de viento nuevo etc si supieras que RB tenia comprado los campeonatos y que Mercedes seria el próximo comprador?
2) ¿le habría comentado a Fernando dicha circunstancia siendo Ferrari?
3) o si Fernando lo supiera, ¿aceptaría el esa resignación que si acepta Ferrari como parte beneficiada en otras ocasiones?

(30-04-2017, 00:35)Chusss escribió: Bueno esta, yo veo ese hilo algo mas grueso, pero ya veremos como se van desarrollando los acontecimientos.

Mas fino que el hilo del milagro Honda no va a ser