(26-08-2017, 19:49)German Sanchez escribió: "El 60% de ellas las he rechazado y queda otro 40% sobre el que decidir"

Así a bote pronto podríamos decir que ha recibido cinco ofertas  (20% cada una), ha rechazado 3 y quedan dos.
De esas dos restantes sólo pueden ser McLaren y Williams.
Puedo equivocarme claro.. ..

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

(26-08-2017, 21:53)enrike hu fr escribió:

(26-08-2017, 21:47)enrike hu fr escribió:

(26-08-2017, 21:27)NachoBcn escribió:

(26-08-2017, 20:35)enrike hu fr escribió: con los fichajes de  Kimi y Vettel efinitivamente ferrari se da dado un tiro en el pie ,,  y lo hecho sabiendo las consecuencias ,,  
segundos otro   trienio màs ,, o terceros    ,,

Están luchando por el mundial no?

Tú no harías lo mismo?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

no ,,, 

yo ficharia a Fernando Alonso ,

ferrari està donde està por vettel ?? 

està donde està por una permisiva FIA que no sanciona  por no alterar el resultado dixit ,y los ferraris quemando aceite y negociando 0.9 litros por cada 100 m  y su piloto insulta  al Comisario jefe y no pasa nà ,,y se mosque y se choca con otro cohe y no pasa nà ,,y dejan a Kimi como un seMassa y no pasa nà  ,,y los fondos planos voladores  ,, y no pasa nà ,, 
Macho asi ,,no  ,,asi no està luchanndo por el mundial ,,asi estan figurando donde lo han puesto prevadicadamente   ,,

,,tienen repartida la tarta antes de meterla en el horno ,y las partes siempre son las mismas ,,por el momento ,,,,

(26-08-2017, 22:40)ralphy escribió:

(26-08-2017, 21:53)enrike hu fr escribió:

(26-08-2017, 21:47)enrike hu fr escribió:

(26-08-2017, 21:27)NachoBcn escribió:

(26-08-2017, 20:35)enrike hu fr escribió: con los fichajes de  Kimi y Vettel efinitivamente ferrari se da dado un tiro en el pie ,,  y lo hecho sabiendo las consecuencias ,,  
segundos otro   trienio màs ,, o terceros    ,,

Están luchando por el mundial no?

Tú no harías lo mismo?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

no ,,, 

yo ficharia a Fernando Alonso ,

ferrari està donde està por vettel ?? 

està donde està por una permisiva FIA que no sanciona  por no alterar el resultado dixit ,y los ferraris quemando aceite y negociando 0.9 litros por cada 100 m  y su piloto insulta  al Comisario jefe y no pasa nà ,,y se mosque y se choca con otro cohe y no pasa nà ,,y dejan a Kimi como un seMassa y no pasa nà  ,,y los fondos planos voladores  ,, y no pasa nà ,, 
Macho asi ,,no  ,,asi no està luchanndo por el mundial ,,asi estan figurando donde lo han puesto prevadicadamente   ,,

,,tienen repartida la tarta antes de meterla en el horno ,y las partes siempre son las mismas ,,por el momento ,,,,

Insisto, para mí Ferrari hizo lo que hizo, lo menos lógico de todo, porque sabe que si tiene al mediocre, tiene de lado a la fia y a lo que queda de berni, con lo que se aseguran campeonatos o como mínimo pelearlos contra Mercedes.
Esto significa que Liberty va a cambiar absolutamente nada... gatopardismo puro...

Porque si no Ferrari por qué va a gastar tanta pasta y tiempo en 2 pilotos decadentes?

(26-08-2017, 22:15)enrike hu fr escribió: Fernando Alonso's brilliance in taking the Pouhon corner flat out for the first time in qualifying led to the energy deployment failure that cost him a place in Q3, Motorsport.com has learned.



en inglés me suena mejor ,, XDDD
y aclara que es Honda el responsable ,,



With a full deployment of energy worth around 160hp, Alonso claimed on the radio that he had lost half a second at that moment – which was enough for him to abort his lap.

The lack of energy was not the result of a failure on the car, but was instead caused by Honda's system not deploying when it was automatically expected to.


https://www.motorsport.com/f1/news/alonso-qualifying-spa-honda-mclaren-945396/





###,,,, ,,, ,,,

(27-08-2017, 00:23)susa escribió:

(26-08-2017, 22:15)enrike hu fr escribió: Fernando Alonso's brilliance in taking the Pouhon corner flat out for the first time in qualifying led to the energy deployment failure that cost him a place in Q3, Motorsport.com has learned.



en inglés me suena mejor ,, XDDD
y aclara que es Honda el responsable ,,



With a full deployment of energy worth around 160hp, Alonso claimed on the radio that he had lost half a second at that moment – which was enough for him to abort his lap.

The lack of energy was not the result of a failure on the car, but was instead caused by Honda's system not deploying when it was automatically expected to.


https://www.motorsport.com/f1/news/alonso-qualifying-spa-honda-mclaren-945396/





###,,,, ,,, ,,,

Que Fernando es demasiado bueno para Honda lo tenemos claro..... Que cruz..... Por otra parte, que fácil parece perjudicar a un piloto, no?

(27-08-2017, 00:49)NachoBcn escribió:

(27-08-2017, 00:23)susa escribió:

(26-08-2017, 22:15)enrike hu fr escribió: Fernando Alonso's brilliance in taking the Pouhon corner flat out for the first time in qualifying led to the energy deployment failure that cost him a place in Q3, Motorsport.com has learned.



en inglés me suena mejor ,, XDDD
y aclara que es Honda el responsable ,,



With a full deployment of energy worth around 160hp, Alonso claimed on the radio that he had lost half a second at that moment – which was enough for him to abort his lap.

The lack of energy was not the result of a failure on the car, but was instead caused by Honda's system not deploying when it was automatically expected to.


https://www.motorsport.com/f1/news/alonso-qualifying-spa-honda-mclaren-945396/





###,,,, ,,, ,,,

Que Fernando es demasiado bueno para Honda lo tenemos claro..... Que cruz..... Por otra parte, que fácil parece perjudicar a un piloto, no?

No será que no lo he dicho veces.

Un piloto no gana...si su equipo no quiere.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk