27-05-2012, 13:23
este es el articulo 3.12.5: en referencia al agujero "3.12.5 All parts lying on the reference and step planes, in addition to the transition between the two planes, must produce uniform, solid, hard, continuous, rigid (no degree of freedom in relation to the body/chassis unit), impervious surfaces under all circumstances.
Forward of a line 450mm forward of the rear face of the cockpit entry template, fully enclosed holes are permitted in the surfaces lying on the reference and step planes provided no part of the car is visible through them when viewed from directly below. This does not apply to any parts of rear view mirrors which are visible, provided each of these areas does not exceed 12000mm² when projected to a horizontal plane above the car, or to any parts of the panels"
Dudo que sea por esto la reclamación pues llevan con ese agujero varias carreras, y creo que no es ilegal , por que en resumen en referencia al agujero dice que no se puede ver ninguna parte del cocche si se mira desde abajo , excluyendo los espejos, etc, no el cielo como se dice algunas veces.Debe ser la reclamacion por otra cosa.
Forward of a line 450mm forward of the rear face of the cockpit entry template, fully enclosed holes are permitted in the surfaces lying on the reference and step planes provided no part of the car is visible through them when viewed from directly below. This does not apply to any parts of rear view mirrors which are visible, provided each of these areas does not exceed 12000mm² when projected to a horizontal plane above the car, or to any parts of the panels"
Dudo que sea por esto la reclamación pues llevan con ese agujero varias carreras, y creo que no es ilegal , por que en resumen en referencia al agujero dice que no se puede ver ninguna parte del cocche si se mira desde abajo , excluyendo los espejos, etc, no el cielo como se dice algunas veces.Debe ser la reclamacion por otra cosa.