31-07-2012, 10:12
(31-07-2012, 08:32)amanoth escribió:(30-07-2012, 22:46)Unai escribió: Veo que no quieres responder a mi pregunta, eso me lo dice todo...
Y no querer ver el fallo de estrategia en el primer pit-stop, y que ese quinto puesto fue debido a la estrategia de 3 paradas de Button y Webber tambien.
Que no te haya contestado lo que tu quieres no quiere decir que no te haya respondido, no se puede juzgar una estrategia por una de las dos paradas, la estrategia tiene un objetivo que no era ni más ni menos que terminar lo más arriba posible. El domingo el Ferrari en ese circuito era el 4 coche, con lo que su posición real era para terminar 7, consiguió ganar dos posiciones, sumarle puntos de ventaja a su rival más directo y perder lo menos posible con los demás perseguidores cercanos.
¿Segun tu que era lo que tenian que haber buscado en la primera parada? Porque algo falla cuando no cumple con lo que pretendes hacer, pero si el resultado final es mejor de lo que esperabas si resulta que has cumplido tu proposito y que todo ha funcionado como querias.
En tu supuesta respuesta no vi ni un "si" ni un "no", asi que no veo donde esta dicha respuesta.
Pero como no se va a poder juzgar una parada, en la que por haber salido con trafico estas perdiendo 2 segundos cada vuelta !!! ¿ De verdad es que no lo ves, o es escribir por escribir ?
Y te repito, que si Button ni Webber hubiesen ido a 3 paradas, el resultado hubiese sido un 7º puesto ( cuando en el momento del pit-stop iba 5º ). Asi que lo que nos salvo el culo, fue el riesgo que tomaron otras escuderias iendo a 3 paradas.
Y lo que yo hubiese buscado tras la primera parada, es lo que se supone que se busca tras cambiar neumaticos, ir mas rapido que los que aun no han cambiado neumaticos.
¿ Y se consiguió eso ? NO
¿ Y porque no se conseguió ? Porque se calculo mal el momento del pit-stop y se salio con trafico, saliendo detras de Perez.