Ferrari no arranca con buen pie en Malasia

[Yandrak]

Tanto hablar sin saber nada,ni que va a pasar ni como va el coche al 100% en realidad,la ultima carrera era de podio y esta tambien lo sera,no se xq os preguntais tantas cosas y le dais tantas vueltas,un 4º puesto despues de estar 9º y una vuelta rapida no las hace cualkier castaña de coche,el ferrari no es el red bull,pero creo que no esta tan lejos en ritmo de carrera,ya vimos a Webber.....Por lo que creo que en esta carrera FA estara en el podio facilmente si no es que la gana.

Un saludito!

La vuekta rápida fue a final de carrera (descargado de gasolina a tope) y con neumáticos más nuevos que los demás. Hay que saber entender las situaciones. Lo del ritmo de carrera es cierto, no es malo, pero eso se confirmará en esta y en la siguiente carrera.

Pero mi querido amigo realista pesimista lo que sea. Te acordarás perfectamete de que la 2ª vuelta rápida la marcó Alonso, con duras. Y que Webber con blandas (que había parado sólo una vuelta antes) no fue capaz de adelantarle ni de seguirle el ritmo. Así que el ritmo de Fernando era mejor que el de Webber con la opción más lenta(que no tenía problemas de degradación), ¿qué decías de entender las situaciones?

En ritmo de carrera, creo que Fernando estaría a la par de Hamilton y a no mucho de Vettel. Eso para una "equipo malísimo" no está tan mal.

Cierto, el ritmo de Ferrari mejora mucho con respecto a la qualy.

Pero, tu amigo realista o pesimista, te recuerda que el coche de Webber no funcionó en Albert Park (dicho por el equipo y confirmandolo Webber mirando asombrado el coche de Vettel). También te recuerdo que mientras otros equipos sólo usaron 2 juegos de neumáticos (Hamilton y Vettel por ejemplo). Fernandop usó 3 juegos de neumáticos por lña degradación. Si llegan a mantenerse con 2 neumáticos con la degradación que tenían, crees que habría seguido con el mismo ritmo? Crees que puedes comparar el ritmo de un coche que necesita 3 paradas para conservar neumaticos y otro que sólo necesitó 2 paradas?