La FIA declara ilegal el suelo del Red Bull

[El abuelo]

En resumen, y en palabras de Alonso:
En una carrera como la de Abú Dhabi, los que no se juegan el mundial, no luchan la posición a los que sí se lo juegan.. Hasta ahora era una norma no escrita.. No te defiendes como si estuvieses luchando por la victoria.
He intentado varias veces adelantar a Petrov, pero se ha defendido como si estuviese luchando por el campeonato. Eso es lo que al final de carrera le he recriminado..

( mas o menos esas fueron las palabras de Alonso.. que yo recuerdo) Petrov se defendió, correctamente, sí.
Pero lo normal es que no hubiese luchado ' a muerte' contra un coche que lucha por el mundial. Pero es Petrov.. y era Renault.




Con respecto a lo que nos interesa del hilo..
Revisando y leyendo, recordaba algo..

¿Por que no Ganó Massa el mundial, trs el Piquekgate?
En teoría y con las normativa en la mano, la carrera se podía impugnar enterita, anulandola.

Porque no se presentaron las pruebas ( la acusación de Piquet) hasta despues de acabarse la temporada.. despues del 30 de Noviembre.

¿A que viene esto a cuento?
A que las normas están para todos..

Si tras la ultima carrera, Redbull o uno de sus pilotos gana.. algun equipo puede optar por impugnar los resultados de los Gp's donde ha corrido con un elemento que era ilegal, que la fía ha declarado ilegal.. pero que los comisarios de la carrera se equivocaron en declarar legal.

Esas tres carreras solo se podrían impugnar en ese momento, si no recuerdo mal la normativa...

Así que, sobre redbull, pende ahora una espada de Damocles.