Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA
(14-06-2012, 10:48)German Sanchez escribió:
(14-06-2012, 10:43)amanoth escribió: Se sabe seguro que parando despues de Hamilton no se hubiera salido por detrás de Grosjean y Perez?
¿Se sabe seguro que aun saliendo detrás de ellos se les hubiera podido adelantar en pista?
¿Se sabia en ese momento que los neumaticos de Vettel no iban a aguantar y que no le iban a regalar una victoria en bandeja?
¿Se puede deducir por el comportamiento de los neumáticos en el coche de Webber que los de Vettel no aguantarian? ¿Y si se hubieran fijado en Button para ver que pasaria con Hamilton?
¿Mirando el desgaste de Massa se podia deducir la caida brutal de rendimiento de los neumaticos de Fernando?

Asi a toro pasado, con los tiempos ya bien frios, reposados, con la tranquilidad de saber lo que paso, se puede responder tranquilamente con total seguridad a todas estas preguntas que son exactamente las mismas que te tienes que hacer en el momento en que estas en carrera, decisiones que hay que tomar en muy poco tiempo proque las cosas suceden muy rápido.

A todas estas preguntas añadiriamos otras variables que se suelen dar mucho en un circuito como el de Canada, como es la posiblidad de un safety-car, nada descabellado porque no hace falta un incidente grave en la carrera, con que un coche se quedara parado en el sitio adecuado ya es suficiente para que tenga que hacer su aparición el coche de seguridad.

La pregunta fundamental que hay que hacerse es ¿luchamos por intentar ganar la carrera sabiendo que la perdida de puntos es asumible o luchamos por el mayor número de puntos posible olvidando la victoria y lo que hagan los rivales?
Se podia saber con mucha probabilidad que Hamilton tendria que hacer dos paradas, casi si o si, pero ¿y Vettel? ¿aguantaría a una sola parada como hizo Grosjean?

Con todas esas preguntas para responder en tan poco tiempo, lo único de lo que puedo estar seguro es que Ferrari arriesgó para ganar la carrera sabiendo que en el peor de los casos acabarian como estan ahora, a sólo dos puntos del lider del mundial pero si hubiera salido bien y hubiera ganado la situación hubiera quedado como sigue:

Alonso - 101 ptos.
Vettel - 91 ptos. (si hubieran aguantado sus ruedas y termina segundo)
Hamilton - 78 ptos. (hubiera quedado tercero si Vettel y Alonso aguantan sus ruedas)

Ahora estan asi:

Hamilton - 88 ptos.
Alonso - 86 ptos.
Vettel - 85 ptos.

Por esa situación ideal fue por la que se asumió el riesgo de ir a por la victoria quedandose en la pista ¿no hubierais corrido el riesgo siendo como es la septima carrera de la temporada?

Todo esto lo hacen sabiendo que el monoplaza esta en plena evolución, que era el circuito más desfavorable de los que quedan en el campeonato, que en teoria todos los demás son más favorables donde se puede estar luchando por las posiciones delanteras sin esperar que los demás fallen. Massa está recuperado y tambein se meterá en la lucha por las posiciones de cabeza, al menos a priori.

Quedan 13 carreras, despues del desastroso inicio de temporada, la espectacular mejora en el rendimiento del monoplaza, la perdida por el error en la estrategia ha sido nimia.

Cristalino como el agua, en mi opinión claro, y totalmente de acuerdo contigo.
Saludos.

Mirar compañeros Amanoth y Germán no sé si leiste unos cuantos post de ayer DE ZETA y mios y para no ser cansino, porque me parece que yo lo expliqué sin ver la carrera desde que entro Lewis hasta que estaba a 13 s de Fernando que retome después de hacer labores de papá pero con los números que me dio De Zeta y que tenían en Ferrari más muchos datos más y os digo Cristalino como el agua: Si de lo de CANADA Ferrari no extrae la consecuencia INTERNA (no digo que lo publiquen) de que fue una burrada lo que hicieron sin ningún fundamento técnico-estadístico-ingenieril (más que los DESEOS DE AGUANTARAN , Y SI AGUANTAN... Eso no es de un ingeniero, bueno eso os lo aseguro yo aunque sea de la peor Escuela de Ingeniería de España) este año no ganan el mundial aunque el F2012 sea 1 segundo más rápido que el resto de la parrilla.
Es más tuvimos mucha suerte de coger 10 puntos, pusieron en riesgo de abandono a Fernando, eso es lo que deben pensar internamente y es más seguro que lo piensan. Pero no lo dirán, y lo veo normal. Pero alguno pagará por eso (el becario supongo).

Saludos
FUERZA Y HONOR
Responder


Mensajes en este tema
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 12-06-2012, 20:56
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 12-06-2012, 21:10
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 12-06-2012, 22:20
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 13-06-2012, 07:11
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 13-06-2012, 19:59
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 13-06-2012, 21:53
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Carreño - 14-06-2012, 11:03
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 14-06-2012, 12:35
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 14-06-2012, 20:17
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 15-06-2012, 14:32
RE: G.P. CANADA. PIRELLI DICTA SENTENCIA - por Wallabee - 15-06-2012, 14:53

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 7 invitado(s)