08-07-2012, 16:07
(08-07-2012, 15:58)amanoth escribió:(08-07-2012, 15:53)lenteja escribió:(08-07-2012, 15:51)calsa escribió: Sí hubiera llovido ferrari tenía la mejor estratejia, Lo normal es que hubiera llovido
Pues no sé, yo no tenia un radar delante antes de la carrera.
¿Cuantas carreras llevamos que el radar dice que va a llover y no llueve? ¿Y viceversa? ¿Cuantos días lleva lloviendo en la zona del circuito en el último mes? Solo hubo algo de pista seca en los FP3, calificación en mojado y ¿hay que suponer que la carrera va a ser en seco totalmente?
No se trata de tener o no la razón, se la regalo a quien la quiera, pero pretender que la gente del equipo que trabaja y muy duro en el muro con toda la presión de una carrera, se equivocan siempre y son unos inutiles, es cuando menos muy osado.
El resto eran los que tenian que arriesgar y les salió bien, enhorabuena, pero el lider sigue siendo el de rojo y ha aumentado sus diferencias con los rivales más "peligrosos" porque dudo que RB apoye a Webber aunque es lo que deberian hacer porque tanto en 2010 como este año esta demostrando ser mejor piloto que Vettel.
Lo de siempre se ve la paja en el ojo ajeno (vease no ver donde esta McLaren, Mercedes, Lotus...) pero no la viga en el propio.
A ver, tranquilo. Yo creo que los que han arriesgado han sido los de Ferrari, comprometiendo la salida (suerte que a Webber no le iba el KERS) y luego no poder estirar los juegos de duras por que cubrirse. Vale que el radar falle, pero este fin de semana no ha fallado. No sé que previsión daba antes de la carrera así que no puedo decir si los miedos de Ferrari eran infundados o no.
Tomate una tila, anda. Yo me voy a tomar una menta poleo, que también es sedante.