03-11-2012, 23:40
Jacint.. yo no he dicho que el Ferrari sea el mejor coche..
He dicho que es el coche que le permite estar donde está.
Tambien he dicho, que sin accidentes, estaría aún mas adelante. Con el mismo coche.
Sí, si redbull saca un misil con ruedas, con todo permitido por la FIA..
Agujeros.. alerones flexibles... permisividad en las penalizaciones...
Así ya es dificil para cualquiera, incluso con un buen coche ganar un campeonato..
Pero si añadimos tanques de fluidos que actúan como estabilizadores, modificando el equilibrio del coche durante la carrera..
Y Si añadimos que la FIA se lo permite a los coches con motor renault.. pero no a los que tienen motor mercedes o motor FERRARI..
Si añadimos que de los 5 coches que Alonso tiene delante 3 tienen motor renault..
Has de coincidir conmigo en que en este mudial no se lucha con las mismas armas.. y eso no es culpa de Ferrari.
O sí.
Demasiada permisividad en unos, y muy poca en otros puede hacer ver como malos coches que pueden ser buenos.. pero son legales.
Todos en este foro conocemos a la FIA.
¿Le habría permitido algo 'novedoso' a Ferrari? No, por el espiritú de la norma. Se han hartado de dejarlo claro.
RedBull pone demasiada pasta en los campeonatos de la FIA.
La ultima prueba de esa permisividad con los coches de la bebida energetica la has tenido hoy.
Sin el minimo de gasolina para comprobar su legalidad.. podrían incluso haberles excluido del GP.
Hoy Horner dice que la gasolina estaba alli.. pero que no han podido sacarla.
¿Estaba alli.. o estaba mas bien.. allá?
No defiendo a Ferrari.
Mi punto de vista es que deben mejorar, pero no puedo aceptar que se diga que no tiene nada que ver el coche en el puesto que ocupa Alonso.
Por eso pongo el ejemplo (extremo) del HRT.
Con un mejor coche, estaría delante. Sí. Y con uno peor detras. Eso es lo unico que digo.
Está donde el coche puede llegar.
Alonso no quita del coche lo que este no tiene.
No puede hacer que el coche corra a 400Km/h.. si el coche solo da 300..
Lo que puede hacer Alonso es llevar el coche a 300 por donde el resto solo pueden llevarlo a 250.
Esa es la ventaja que da Alonso.
La ventaja y el castigo.
Si no se consigue sacar más, no es por culpa del piloto. Eso lo sabemos todos en este foro.
Pero lo que se estaba diciendo es que todo lo conseguido es gracias solo a Alonso y eso es falso.
Alonso está en Ferrari, para lo bueno ( estar con posibilidades de ganar el mundial, por llevar el coche al limite) y para lo malo (tener muchas posibilidades de perderlo por culpa de su equipo)
Ver solo que 'puede perder el mundial' por culpa del coche, es olvidarse de la primera parte de la frase: Que tambien puede ganarlo.. gracias al mismo coche.
He dicho que es el coche que le permite estar donde está.
Tambien he dicho, que sin accidentes, estaría aún mas adelante. Con el mismo coche.
Sí, si redbull saca un misil con ruedas, con todo permitido por la FIA..
Agujeros.. alerones flexibles... permisividad en las penalizaciones...
Así ya es dificil para cualquiera, incluso con un buen coche ganar un campeonato..
Pero si añadimos tanques de fluidos que actúan como estabilizadores, modificando el equilibrio del coche durante la carrera..
Y Si añadimos que la FIA se lo permite a los coches con motor renault.. pero no a los que tienen motor mercedes o motor FERRARI..
Si añadimos que de los 5 coches que Alonso tiene delante 3 tienen motor renault..
Has de coincidir conmigo en que en este mudial no se lucha con las mismas armas.. y eso no es culpa de Ferrari.
O sí.
Demasiada permisividad en unos, y muy poca en otros puede hacer ver como malos coches que pueden ser buenos.. pero son legales.
Todos en este foro conocemos a la FIA.
¿Le habría permitido algo 'novedoso' a Ferrari? No, por el espiritú de la norma. Se han hartado de dejarlo claro.
RedBull pone demasiada pasta en los campeonatos de la FIA.
La ultima prueba de esa permisividad con los coches de la bebida energetica la has tenido hoy.
Sin el minimo de gasolina para comprobar su legalidad.. podrían incluso haberles excluido del GP.
Hoy Horner dice que la gasolina estaba alli.. pero que no han podido sacarla.
¿Estaba alli.. o estaba mas bien.. allá?
No defiendo a Ferrari.
Mi punto de vista es que deben mejorar, pero no puedo aceptar que se diga que no tiene nada que ver el coche en el puesto que ocupa Alonso.
Por eso pongo el ejemplo (extremo) del HRT.
Con un mejor coche, estaría delante. Sí. Y con uno peor detras. Eso es lo unico que digo.
Está donde el coche puede llegar.
Alonso no quita del coche lo que este no tiene.
No puede hacer que el coche corra a 400Km/h.. si el coche solo da 300..
Lo que puede hacer Alonso es llevar el coche a 300 por donde el resto solo pueden llevarlo a 250.
Esa es la ventaja que da Alonso.
La ventaja y el castigo.
Si no se consigue sacar más, no es por culpa del piloto. Eso lo sabemos todos en este foro.
Pero lo que se estaba diciendo es que todo lo conseguido es gracias solo a Alonso y eso es falso.
Alonso está en Ferrari, para lo bueno ( estar con posibilidades de ganar el mundial, por llevar el coche al limite) y para lo malo (tener muchas posibilidades de perderlo por culpa de su equipo)
Ver solo que 'puede perder el mundial' por culpa del coche, es olvidarse de la primera parte de la frase: Que tambien puede ganarlo.. gracias al mismo coche.
¿Tres campeonatos?
El problema es que entonces querré conseguir otro, y otro y otro... La ambición es imparable, infinita.
Fernando Alonso
El problema es que entonces querré conseguir otro, y otro y otro... La ambición es imparable, infinita.
Fernando Alonso