08-11-2012, 01:15
(08-11-2012, 01:07)Josemurcia7 escribió:(08-11-2012, 01:02)ethernet escribió: Hay un argumento que se repite en todas las discusiones sobre alerones que flexan desde 2010 (los de RB).
Ese argumento dice que si un alerón pasa los tests de la FIA, entonces es legal y no hay más que hablar.
Para mi, si un alerón que flexa como el de Webber en Abu Dhabi pasa el test de la FIA: HAY QUE CAMBIAR EL TEST, porque evidentemente no está evitando lo que el espíritu de la norma pretende: Eliminar la aerodinámica flexible.
De todos modos, tratamos con la FIA, la que legalizó el doble difusor con todo el paripé de reunir al consejo y demás. Le dieron un mundial a BrawnGP y sanseacabó. Y los demás con cara de *****...........
Esto al lado de lo del 2009 es como comparar un rasguño con una puñalada.
Pero si la intención de Bernie es crear un ídolo (Vettel), quizás le abra los ojos a más de uno que no está de forma tan intensa como nosotros pendiente de todos los detalles de la F1.
Aunque vuelvo a repetir: Sabemos lo de Webber porque lo ha puesto la FOM a cámara superlenta, en primerísimo plano, y la FOM es Bernie. A lo mejor, estamos aquí con la incertidumbre de quién ganará y quizás van a hacer que se decante todo hacia Fernando, simplemente prohibiendo a Red-Bull esto que muestran con tanto descaro.
Esa es la idea! No te apetecería hacer un artículo ethernet?
Francamente no. Yo creo que lo que pasa es tan evidente, que salvo que seas un forofo de Vettel entiendes perfectamente que están haciendo algo que no es acorde con la normativa.
Creo que lo mejor que se puede hacer es lo que has comenzado tú. Utilizar las redes sociales para ponerlo en conocimiento del mayor número de personas posible.
Y por cierto, enhorabuena, que no te lo había dicho.
Todo al AMR24.