G.P. DE ESPAÑA 2013. FERRARI ASUSTA

[NachoBcn]

No es por nada pero estoy muy seguro que esto:
http://www.f1aldia.com/19070/justicia-al...cclestone/
Está influyendo en todo el merdé este de los neumáticos.

Lo hemos estado comentando por privado Shaggy y yo hace unas horas. Casualmente después de ésto Ecclestone cambia radicalmente su discurso.
Hace tres días dijo que de cambiar las gomas nada. También la renovación de Pirelli habrá influido para "presionar".

Fijaros en dos detalle:
Antes de la Carrera de España, Bernie dijo: los neumáticos no se cambian.
Después de la carrera, y de que la Fiscalía Alemana quiera juzgar a Bernie. Este mismo lunes.
El Martes :"Los neumáticos son inapropiados" y Hembury confirma que serán sustituidos los neumáticos de este año por los del año pasado.
(Pero según el solo en los materiales constructivos, los compuestos se mantienen los de 2013). (ja).
Y Pirelli esta a punto de renovar su contrato con la F1

Pues la verdad, no veo la relación o vinculación, entre el hecho de un hipotético juicio a Ecclestone en Alemania, con Red Full
y la presión a Pirelli hasta que han conseguido que modifiquen los neumáticos, (por 2ª vez, por ahora) en medio de una temporada de F1.

No creo que la influencia de una empresa comercial, (Red Full) llegue a ser capaz de influir en la voluntad de juzgar, si es que hay motivo, de un Tribunal Alemán.

Es más, creo que Ecclestone, si al final lo juzgan y sale condenado, en su momento, utilizará toda su influencia British,
incluso a nivel político, para negociar un acuerdo y zanjar el tema o dejando el negocio y/o pagando una multa importante.. eso si lo juzgan ... y si llega vivo allá (que esa es otra..)

A Ecclestone, como buen vejete avaro (82) -Skeleton Gilito-, sólo le importan los mortadelos...

En el tema de Pirelli, y este cambio de postura de Ecclestone, lo que se me escapa, y no me encaja o no llego a entender,
es porqué en estos momentos, valen más los euros austriacos (que han valido); que los euros italianos...

Estoy seguro que Ferrari también pone pasta en la F1, o su equivalente en valor (en imagen para la F1) es igual o superior, al "pastizal" que supuestamente pone Red Full..

_________________

Por muchos $$$$ que Red Fuull invierta en el GP3, GP2.., F1, .. tampoco a nivel de imagen mundial es la de Atlanta, (Coke);
aparte de que algunos estudios médicos mantienen (supuestamente) que su consumo es poco recomendable para el corazón,
así que como escaparate comercial de la F1, el marketing de Red Full, también tiene puede tener sus desventajas,
si se asocian la velocidad y el riesgo de la F1 y la posibilidad de que te de un yuyu viendo la F1 con una lata de Red Full en la mano... sobre todo en las salidas de un GP...

Yo cuando era joven tambien me negaba a creer alienaciones y manos negras, pero a medida que me hecho mayor empiezo a atar cabos y suelo ver mucho mas de lo que hay en la superficie.

El otro día en la empresa hice un pequeño experimento. Envié una noticia por email y luego fuí por la mesas preguntando que les parecía. La noticia era esta:

http://www.presseurop.eu/es/content/news...-con-china

TODO el mundo decía sin darle mucha importancia que le parecía bien que la UE protegiera los intereses de las empresas del sector de la fabricación de paneles solares... Es decir, aceptaban la explicación que venía con el artículo. A continuación les hice 3 preguntas:
- No os parece un poco raro que en los dos últimos años, nuestro grupo de empresas haya cerrado 3 fabricas de producto químico (500 trabajadores) y que en la unión europea no hayan hecho nada para proteger dicho sector? (en el resto de Europa también se han cerrado casi todas las fabricas o trasladadas directamente a china).
-Os suena que la UE hiciera algo para proteger el sector textil que tanto trabajo daba en nuestra zona? o entonces nos dijeron que había que reconvertirse y que no se podía luchar contra la globalización y la producción ultra barata de china??
- Por ultimo. Aparte de lo evidente. Quien se os ocurre que puede salir TAMBIÉN beneficiado de un encarecimiento (o un no abaratamiento) del material necesario para autoabastecerse de energía?

Tras las tres preguntas todo el mundo comprendió cual es el verdadero trasfondo de la noticia. Y no es otro que, la UE, el órgano político de mayor entidad de nuestro continente, se ha plegado a los intereses de las eléctricas (y por ende a los bancos que justo antes de comenzar la crisis hicieron un traslado masivo de capital de las constructoras a las eléctricas).

Que que tiene que ver esto con lo de Bernie. Posiblemente nada. Pero posiblemente, solo posiblemente, la noticia sea también la punta del iceberg de algo mucho mas grande y complejo.

Una pregunta. Para que un caso se "reabra"... que hace falta? a mi se ocurre que un fiscal aporte nuevas pruebas, o solicite que se revise el caso. ¿Porque narices vuelve a la palestra esto a estas alturas? Quizás tengas razón y sea un mecanismo automático de la justicia alemana y nada tenga que ver. Pero también es posible que no.