21-08-2014, 09:58
Excelente debate abierto...
jorvermo....
'¿consideras a button mejor piloto que Kimi? ¿consideras a magnussen mejor piloto que Kimi? Ambos pilotos de mctrampas están por delante de Kimi a día de hoy ( button incluso lo dobla en puntos ) con lo que dudo mucho que mctrampas tenga a día de hoy peor coche que Ferrari. (1)
Si a eso le añades que el motor mercedes que lleva mctrampas no es pata negra (2) podemos deducir que la opción de mctrampas para Fernando no sería mala sino fuera por el hdlgp de ron cacique. Sinceramente, estoy seguro de que Fernando con ese mctrampas estaría a día de hoy tercero en el campeonato y con bastante ventaja sobre ricciardo. '
_____
1. Que ambos pilotos de Mclaren estén por delante de Kimi no significan que sean mejores, estas comparando dos pilotos conduciendo al 100% en sus monoplazas desde el primer momento (button lleva ya unos añitos en el equipo) con un piloto que desde el primer momento de la temporada dijo que no estaba agusto con el coche y no encontró el setup bueno para él hasta ya avanzada la temporada. Por eso no tiene razón de ser esa comparación.
Button también le saca 20pts a Massapan....y es mejor el Mclaren que el Williams? Yo creo que no.
En líneas generales el F14T está por delante del Mclaren en rendimiento, poco o mucho pero por delante. La última calificación de los pilotos Mclaren 7º y 9º en Hungría.
Además yo no estoy comparando pilotos, estoy comparando equipos. Y sinceramente, Mclaren con el mejor motor de la parrilla está luchando por el 5º puesto de constructores con Force India....Por eso digo que Mclaren con un motor que desconocemos su potencial parece una opción arriesgada.
2. EL motor del Mclaren es igual de 'pata negra' que el de Williams, Force India o Mercedes. La PU está homologada y es la misma para TODOS. Lo que empeora tu conjunto es la aero y el agarre mecánico (chasis/suspensiones, etc).
La diferencia que se ve entre mercedes y el resto se debe a que es el único equipo que ha podido desarrollar la parte mecánica desde el principio (suspensiones, chasis, etc.) sabiendo como era y sabiendo las necesidades de refrigeración que tenía la PU de Mercedes. Por eso pueden hacer funcionar al 100% el MGU-k/h y los demás no. Los demás diseñaron un conjunto chasis/suspensiones/etc casi a 'huevo', sin conocer la PU.
3. Nos hemos asentado en la cultura del 'y si estuviera....' y no salimos de ahí.
Y si Fernando estuviera pilotando el Mercedes a día de hoy (21 agosto de 2014) seguramente ya sería WDC, y si estuviera con un Red Full pues estaría a un 3º puesto de ser WDC en el Gp de Bélgica, y si estuviera con un Williams en Monza era WDC, sigo?
Para mi, y es mi opinión, Mclaren es una opción arriesgada porque no se sabe donde va a estar en 2015 con la PU de Honda. Y me reitero en que tiene mucha desventaja por recuperar con el motor Mercedes.....
SAludos!!!!
jorvermo....
'¿consideras a button mejor piloto que Kimi? ¿consideras a magnussen mejor piloto que Kimi? Ambos pilotos de mctrampas están por delante de Kimi a día de hoy ( button incluso lo dobla en puntos ) con lo que dudo mucho que mctrampas tenga a día de hoy peor coche que Ferrari. (1)
Si a eso le añades que el motor mercedes que lleva mctrampas no es pata negra (2) podemos deducir que la opción de mctrampas para Fernando no sería mala sino fuera por el hdlgp de ron cacique. Sinceramente, estoy seguro de que Fernando con ese mctrampas estaría a día de hoy tercero en el campeonato y con bastante ventaja sobre ricciardo. '
_____
1. Que ambos pilotos de Mclaren estén por delante de Kimi no significan que sean mejores, estas comparando dos pilotos conduciendo al 100% en sus monoplazas desde el primer momento (button lleva ya unos añitos en el equipo) con un piloto que desde el primer momento de la temporada dijo que no estaba agusto con el coche y no encontró el setup bueno para él hasta ya avanzada la temporada. Por eso no tiene razón de ser esa comparación.
Button también le saca 20pts a Massapan....y es mejor el Mclaren que el Williams? Yo creo que no.
En líneas generales el F14T está por delante del Mclaren en rendimiento, poco o mucho pero por delante. La última calificación de los pilotos Mclaren 7º y 9º en Hungría.
Además yo no estoy comparando pilotos, estoy comparando equipos. Y sinceramente, Mclaren con el mejor motor de la parrilla está luchando por el 5º puesto de constructores con Force India....Por eso digo que Mclaren con un motor que desconocemos su potencial parece una opción arriesgada.
2. EL motor del Mclaren es igual de 'pata negra' que el de Williams, Force India o Mercedes. La PU está homologada y es la misma para TODOS. Lo que empeora tu conjunto es la aero y el agarre mecánico (chasis/suspensiones, etc).
La diferencia que se ve entre mercedes y el resto se debe a que es el único equipo que ha podido desarrollar la parte mecánica desde el principio (suspensiones, chasis, etc.) sabiendo como era y sabiendo las necesidades de refrigeración que tenía la PU de Mercedes. Por eso pueden hacer funcionar al 100% el MGU-k/h y los demás no. Los demás diseñaron un conjunto chasis/suspensiones/etc casi a 'huevo', sin conocer la PU.
3. Nos hemos asentado en la cultura del 'y si estuviera....' y no salimos de ahí.
Y si Fernando estuviera pilotando el Mercedes a día de hoy (21 agosto de 2014) seguramente ya sería WDC, y si estuviera con un Red Full pues estaría a un 3º puesto de ser WDC en el Gp de Bélgica, y si estuviera con un Williams en Monza era WDC, sigo?
Para mi, y es mi opinión, Mclaren es una opción arriesgada porque no se sabe donde va a estar en 2015 con la PU de Honda. Y me reitero en que tiene mucha desventaja por recuperar con el motor Mercedes.....
SAludos!!!!