04-03-2015, 13:02
(04-03-2015, 07:07)Alano_Spanol escribió: Mike Gascoyne ha retwitteado
Andrew Benson | @andrewbensonf1 7 h
"There’s nothing suspicious here... yet."
@former_f1doc on the Alonso situation http://wp.me/p40Sbu-BC
________________
A Win for Formula 1
No matter how you slice it, Fernando’s decision to not drive in Australia is a proof of his intelligence, maturity, and understanding of “the big picture”.
ESCRITOS DE UN EX F1 DOC
Pensamientos sobre los deportes de motor (y tal vez otras cosas...)
Una victoria para la Fórmula 1
03 DE MARZO 2015
No importa cómo se mire, la decisión de Fernando Alonso de no conducir en Australia,
es una prueba de su inteligencia, madurez y comprensión de "la gran película".
Mi suposición es que él está sufriendo (ha sufrido) de una conmoción cerebral.
Aunque hay elementos curiosos en la historia que nos han contado, que si "simplemente" las ponemos juntas
un par de cositas relativamente objetivas, ellas parecen deletrear "conmoción cerebral":
Hechos que nos hablan:
1. De un impacto en la cabeza
2. De la pérdida de la conciencia
3. De de la amnesia retroactiva (pérdida de los recuerdos recientes de eventos antes del trauma)
Lo que nos preocupa es doble.
En orden de importancia, esto sería:
1. preocupación por un conductor cuyo cerebro no estaba funcionando de forma óptima al frente de un coche de F1,
y 2. la preocupación por el síndrome del segundo impacto (ver mi blog desde el año pasado por las entradas pertinentes).
Por eso es crucial que todos los síntomas y signos (respectivamente subjetivos y objetivos)
de concusión (conmoción cerebral) se resuelvan totalmente (satisfactoriamente) antes de volver a la competición.
Vamos a recordar brevemente dos cosas - las dos correlaciones.
En primer lugar, hay que recordar que (establecer) la correlación entre la fuerza aplicada a la cabeza
y la gravedad de la conmoción cerebral es bastante. . .ordinario (burdo, tosco).
Cada ER Doc (Doctor de Emergencias) ha visto pacientes con grandes golpes que sólo estaban ligeramente conmocionados,
así como (ha visto) a pacientes que sólo se han golpeado la cabeza ligeramente y están totalmente en el espacio exterior!
Esto podría ayudarnos a entender cómo Fernando podría haber tenido una conmoción cerebral que fue lo suficiente (fuerte) para mantenerlo fuera de acción
durante una estancia larga con un impacto que fue, en apariencia, no tan pesado (aunque he oído que fue, de hecho, un impacto de alta velocidad).
La segunda correlación que es notable por su debilidad es entre la gravedad de la conmoción cerebral
y el tiempo que tarda en llegar a través de los síntomas.
Mi conclusión? No hay nada sospechoso aquí. . . todavía.
Estadísticamente hablando, hay una muy alta probabilidad de que Fernando va a estar bien para Sepang. ¿Y si no?
Creo que si por alguna razón Fernando no conduce en Malasia, sin duda tendremos más información para entonces -porque en ese momento-,
estaríamos muy claramente en un nuevo territorio (No descartable...Todavía concebible, pero) en términos de la recuperación;
la conmoción cerebral es nuestro deporte.
Por último, estoy muy orgulloso de este deporte.
Esta es una decisión madura, claramente se da prioridad a lo que es importante.
Indica cuánto se ha generalizado en la Fórmula 1, la cultura de la seguridad, en relación con las lesiones en la cabeza.
Es un maravilloso legado del Profesor Sid! (Watkins)
Gary Hartstein
Former (Ex) F1 Doc
Gran aporte, Alano.
Los párrafos que marco en rojo son la clave de las especulaciones acerca del accidente.
Si Fernando hubiera chocado frontalmente no se habría sospechado de ninguna ocultación, de los 3 días en el Hospital o incluso de que no corra en Australia.
Pero como, aparentemente, el accidente no fue muy fuerte (por mucho que se reiteren las fuerzas G detectadas) hay quien se ha lanzado en los brazos del dramatismo sospechando de electrocución e incluso alguna idea más peregrina.
Cada vez va quedando más claro que no hay nada raro que ocultar, al menos en cuanto a las consecuencias del accidente.
En cuanto a las causas, mientras no se demuestre lo contrario, seguiré creyendo en la versión de Mclaren. Alguna parte de la prensa se ha dedicado a crear polémica en busca de un enfrentamiento Fernando-Mclaren, con artículos en los que decían que Fernando iba a exigir saber la verdad.
¿Exigir? Sabrá la verdad, si es que no la sabe ya, sin necesidad de exigir nada. No entiendo qué interés podría tener Mclaren en ocultarle esa información. Es más, es igual Fernando el que puede aclarar el accidente una vez que ha recuperado la memoria, confirmando si efectivamente fue el viento u otra razón mecánica que no haya quedado registrada en la telemetría.
A ver si pasan rápido estos 9 días y podemos centrarnos por fin en la realidad de cómo está cada escudería. En cuanto a que Fernando no pueda puntuar es un mal menor. El año pasado Hamilton no puntuó en Australia y ganó el campeonato y,salvo para los que creemos que Mclaren tendrá opciones reales de ganar el mundial, hay muchas carreras en el año para hacer podios.
Si Magnussen o Button ganaran la carrera, sería el día más feliz del foro no corriendo Fernando, porque estallaría para todos la posibilidad de que Fernando gane su tercer título. De todas formas, si Hamilton y Rorberg se marcan un "spa" nos vendría de lujo.
Fuego, siempre alrededor.
Fuego, alguien olvidó que el fuego,
que el fuego...
lo guardo yo.
Fuego, alguien olvidó que el fuego,
que el fuego...
lo guardo yo.