04-03-2015, 15:19
(04-03-2015, 13:02)Arco Cigomático escribió: Gran aporte, Alano.
Los párrafos que marco en rojo son la clave de las especulaciones acerca del accidente.
Si Fernando hubiera chocado frontalmente no se habría sospechado de ninguna ocultación, de los 3 días en el Hospital o incluso de que no corra en Australia.
Pero como, aparentemente, el accidente no fue muy fuerte (por mucho que se reiteren las fuerzas G detectadas) hay quien se ha lanzado en los brazos del dramatismo sospechando de electrocución e incluso alguna idea más peregrina.
Cada vez va quedando más claro que no hay nada raro que ocultar, al menos en cuanto a las consecuencias del accidente.
En cuanto a las causas, mientras no se demuestre lo contrario, seguiré creyendo en la versión de Mclaren. Alguna parte de la prensa se ha dedicado a crear polémica en busca de un enfrentamiento Fernando-Mclaren, con artículos en los que decían que Fernando iba a exigir saber la verdad.
¿Exigir? Sabrá la verdad, si es que no la sabe ya, sin necesidad de exigir nada. No entiendo qué interés podría tener Mclaren en ocultarle esa información. Es más, es igual Fernando el que puede aclarar el accidente una vez que ha recuperado la memoria, confirmando si efectivamente fue el viento u otra razón mecánica que no haya quedado registrada en la telemetría.
Sin duda, en la época en que todo queda grabado en imagen, la ausencia de imágenes, y el aparente hermetismo
o ausencia de más información (pero si no había, no había) ha incrementado las teorías, las conjeturas, la incredulidad y..
la búsqueda del morbo de lo oculto.
Y totalmente de acuerdo..
No nos engañemos, alguna parte de la Prensa (Española-y Británica-que va de seria);
y los graznidos de algunos Twiteros 'influyentes'; están empeñados en buscar la polémica
en la relación McL-Alonso 2015. (tipo Sálvame)
¿Razones? Obvias ($$$):
+ventas, +clicks a Webs, +atención mediática.. nuevos periolistos poder colocarse en los medios, etc..
La vieja táctica.. "Nos conviene que haya Tensión" (y sino la creamos)