18-03-2015, 17:47
(18-03-2015, 17:26)enrike hu fr escribió: Bueno pues "nuestros amigos " ingleses tambien se han aventurado con las cuentas de la abuela ,,aqui pongo un articulo bastante amplio que espero que disfruten los "expertos matemàticos "decirme que estan equivocadso ,por favor ,no han contando que cuando mejoras una cosa repercute en otras lo de la " bola de nieve" que hablo Jenson ....
PD: que han publicado hoy ,yo ya lo he leido aqui 20 veces ,tenemos algun compañero safety britanico ????
http://www.bbc.com/sport/0/formula1/31942251
Buen articulo aunque no me cuadra los 2.9s son 181hp (0.016secs por CV).
Partiendo de los 5s que dice que nos metió mercerdes en Australia, con el motor Full Power ¿estamos a 2s de mercedes? bueno cada uno tiene su cuenta de la vieja , pero no han mencionado nada del factor piloto ni la puesta a punto, el efecto bola de nieve es cierta, solo la presión de las ruedas es distinta con 20hp de mas imaginate lo que tendran que cambiar con 200hp mas. Esos 2s me los ventilo yo con el factor alonso + puesta a punto