09-10-2015, 13:53
No me queda muy claro qué es lo que defiendes, pero bueno...
Según tú, escoger una carta de una baraja y sacar un As, es lo mismo que sacar cuatro cartas y sacar dos/tres o cuatro ases.
Pues no, es falso. Tanto matemáticamente como en la vida en la que vivimos. Un suceso extraño tiene una determinada probabilidad de ocurrer. Puede pasar. Pero cuando un suceso extraño se repite, entonces es muucho más extraño.
Pero es que ya en la F1 ni te cuento. Ahí la baraja está trucada.
Y tú niegas lo primero, y niegas lo segundo.
Según tú si ves un charco en el desierto, es porque podría haber llovido.
Y te quedas tan ancho. Porque como por poder puede ser, aunque sea con un 0.1% de probabilidad, pues ale, viva la pepa.
Nada tio, te cierras en banda a siquiera aceptar la posibilidad de que existan movimientos corruptos en la F1.
Supongo que si fueras padre y encontrases un jarrón roto, y a tu hijo al lado con un balón debajo del brazo y la cara colorá, dirías: "como solo quizá ha sido mi hijo, pues no sospecharé".
Si fueras policia y encontrases al muerto y al 'supuesto' asesino con el cuchillo en la mano, dirías: "como solo quizá ha sido él, pues no sospecharé nada".
Ves la F1 año tras año, viendo lo que ves, leyendo lo que lees, escuchando lo que oyes, pero aún así dices: "como solo quizá hay manipulaciones, pues no sospecharé nada".
Lo que yo sí te puedo asegurar, es que no te va a llegar una carta certificada a casa, firmada por Bernie, Whiting y los equipos, donde te digan que juran por dios y lo más sagrao y te confirman al 100% que ha habido tongo en muchas carreras para beneficiar o perjudicar a ciertos equipos/pilotos. Eso ya te aseguro yo que no va pasar.
Según tú, escoger una carta de una baraja y sacar un As, es lo mismo que sacar cuatro cartas y sacar dos/tres o cuatro ases.
Pues no, es falso. Tanto matemáticamente como en la vida en la que vivimos. Un suceso extraño tiene una determinada probabilidad de ocurrer. Puede pasar. Pero cuando un suceso extraño se repite, entonces es muucho más extraño.
Pero es que ya en la F1 ni te cuento. Ahí la baraja está trucada.
Y tú niegas lo primero, y niegas lo segundo.
Según tú si ves un charco en el desierto, es porque podría haber llovido.
Y te quedas tan ancho. Porque como por poder puede ser, aunque sea con un 0.1% de probabilidad, pues ale, viva la pepa.
Nada tio, te cierras en banda a siquiera aceptar la posibilidad de que existan movimientos corruptos en la F1.
Supongo que si fueras padre y encontrases un jarrón roto, y a tu hijo al lado con un balón debajo del brazo y la cara colorá, dirías: "como solo quizá ha sido mi hijo, pues no sospecharé".
Si fueras policia y encontrases al muerto y al 'supuesto' asesino con el cuchillo en la mano, dirías: "como solo quizá ha sido él, pues no sospecharé nada".
Ves la F1 año tras año, viendo lo que ves, leyendo lo que lees, escuchando lo que oyes, pero aún así dices: "como solo quizá hay manipulaciones, pues no sospecharé nada".
Lo que yo sí te puedo asegurar, es que no te va a llegar una carta certificada a casa, firmada por Bernie, Whiting y los equipos, donde te digan que juran por dios y lo más sagrao y te confirman al 100% que ha habido tongo en muchas carreras para beneficiar o perjudicar a ciertos equipos/pilotos. Eso ya te aseguro yo que no va pasar.
#orgulloALO
"Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos."
¤ Fernando Alonso ¤