19-10-2015, 14:43
(19-10-2015, 14:14)payoloco escribió: joer, si te lo acabo de decir como ejemplo.
Prost en Suzuka 88 chocó adrede a Senna en la chicane posterior a la 130R, más claro no pudo ser. Te puedes ver el video 1000 veces, y 1000 veces te das cuenta que se cerró aposta para chocar a Senna.
Y encima luego fue corriendo a llorarle a Balestre para que hiciera algo (porque Senna había conseguido llegar al box y arreglar el eje y la rueda). Finalmente a Senna le descalificaron, después de la carrera (porque encima esperaron al final, ya que Senna tenía que remontar un montón de posiciones y lo hizo!).
Y el año siguiente, en el mismo circuito, Suzuka 89, que a Senna le quisieron volver a hacer el lio cambiándole de lado del sábado al domingo el lugar de la pole (nos quejamos de que a Alonso le tienen enfilado, pero es que lo de Senna era de escándalo). Flipa. A lo que Senna en la reunión no daba crédito. Senna dijo que era un despropósito, que no podía estar la pole en la línea sucia de la trazada. Pero nada, que no.
Así que Senna cogió y en la 1ª curva chocó con Prost, los dos fuera, y esta vez el título para el brasileño.
AMBOS DOS tuvieron conductas reprochables en ese momento. AMBOS DOS provocaron un accidente.
Y sin embargo AMBOS DOS son considerados como dos de los mejores pilotos de la historia.
Una cosa no quita la otra. Que a tí te guste que un deportista sea de guante blanco, se levante la chistera mientras te abre la puerta y te dice 'mademoiselle', está bien, mola, pero es un gusto personal tuyo. Una cosa no quita la otra.
El que es bueno es bueno, y normalmente y si me apuras casi siempre, suelen tener personalidades muy complejas, que en ocasiones les puede salir por cualquier lado no del todo correcto.
A mi Schumacher me caía fatal, ya desde que el tio estuviera tan pichi en el podio la carrera en la que se mató Senna. Que como él ganó estaba contento, pero todos los demás pilotos tenían unas caras hasta el suelo porque sabían que algo gordo había pasado. Aunque también es verdad que en el fondo era un chaval.
A mi Schumacher siempre me ha dado tirria. Pero si no veo que era un pilotazo, que casi nunca cometía un error, bueno calificando, muy constante, agresivo, con personalidad en la pista......si no veo esto pues es que mi animadversión hacia el piloto nubla mi juicio de valor. Y mi opinión estará claraamente sesgada.
A ti normalmente te pasa con Hamilton....que le infravaloras porque te cae como el culo. Es este un nuevo caso? Lo entendería, y hasta lo compartiría, pero no hablabamos de si era un capullo, que eso está claro, sino de si era un gran piloto.
Y creo objetivamente que sí, que lo es. Me da igual si top 5, top 10 o lo que quieras. Pero lo es. Para mi, claro, que para gustos los colores.
¿Senna o Prost eran hermanitas de la caridad en la pista? ¿Lo es Fernando Alonso? Pues ya está.
A Hamilton no le infravaloro porque me caiga fatal, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
"Al final todo va a salir bien. Y sino ha salido bien es que todavia no es el final"
"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.
"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.