20-10-2015, 12:57
(19-10-2015, 23:29)peterpan escribió:(19-10-2015, 16:58)payoloco escribió:(19-10-2015, 15:11)diablof1 escribió:(19-10-2015, 10:52)amanoth escribió: Payo como no podia ser de otra manera discrepo y discrepo mucho, Schumacher era bueno si, pero no era un "grande", lo siento pero no llega a esa categoria, para nada, un "grande" no puede tener en contra ser el último piloto al que se le sacó una "bandera negra", ni puede haber perdido todos los puntos de un mundial, por segunda vez, por sacar a su rival de la pista en la última carrera cuando se están jugando el titulo, ni por hacer el "aparcamiento" que hizo en Monaco en plan pataleta porque le iban a quitar la pole.Yo estoy muy de acuerdo con Amanoth.
Ese tipo de cosas no las hace un gran piloto, jamás.
Finalmente, en el deporte y en la vida no todo vale. Si no hubiese normas tanto escritas como tácitas, esto sería la selva.
Schumi tenía talento, claro, era un gran piloto, por supuesto, pero hablar del mejor sobre un tipo que (además de lo relatado) se lleva a su ex-compañero Barrichello hacia un muro, arriesgando su integridad, es no amar el deporte ni la F1. No tener respeto al rival, competir sin honor te quita todo lo bueno que puedas aportar al deporte y en ningún deporte se podrá decir sin equivocarse que un participante con estas características es el mejor ya que ni siquiera dignifica al deporte mismo.
Payo, Maradona 3/4 de lo mismo, es alguien tóxico para el deporte y la competición pura.
Lo he dicho ya muchas veces y no soy el único, a mí Fernando me ganó sobretodo por su comportamiento en la pista, su honor y respeto al rival. Él no necesita echar a nadie fuera, simplemente porque es el mejor y porque ama el deporte.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Lo de Maradona era una exageración joer. Al pobre se le fue....y vale que no sea ejemplo de deportista, pero que ha sido uno de los mejores (el mejor incluso) de la historia del futbol eso no se lo quita nadie por más coca que se haya metido en la nariz.
Y mira Zidane. Uno de los mejores. Peeeero.....como le dio un cabezazo a otro jugador....entonces ya deja de ser un grande??? Y Stoichkov? Era más guarro que la madre que lo parió, pero era la ostia. O Romario borracho y putero. Y mil más.
Schumacher ha sido un tio más bien guarrete en esto de la F1, sí, peeeeero, muy bueno. Y vosotros negaís lo segundo debido a lo primero. Pues vale.
Y os lo he puesto a huevo con Senna y Prost. SENNA y PROST! Hicieron lo mismo! Se sacaron de la pista adrede para intentar ganar un campeonato! Pero qué parte no entendeís aqui.
Los grandes campeones tienen grandes personalidades.
Senna era un chulo, egocéntrico, prepotente, egoista y engreido. ESO era Senna. Luego se mató y todo bondades, mitos y leyendas.
Le cojías manía porque no se podía ser más chulo. Y encima estaba en todos los fregaos. En todos. Discutía con este, con aquel. Hacía el numerito. Que si ahora me da por rezar, que si me bajo y me pongo a mirar una rueda. Se gustaba más que el pitufo vanidoso. Era un carisma arrollador para lo bueno y lo malo. Muy bueno, buenísimo.
ESE era Senna.
Y?
Alguién duda de que ha sido uno de los más grandes?
Y Alonso?? Alguien cree que es todo amor y candidez?? Acaso de verdad no pensais que su personalidad es fortísima??
Y que cuando llega a un equipo se hace notar?? Y pone a cada uno en su sitio?? Y les exige?? Y les pone a parir cuando fallan?? Pues claro que lo hace...como gran campeón que es. ÉL se sabe el mejor, por eso le exige lo mismo a los demás. Si eres el mejor y los que fallan son los de tu equipo, cómo te sentirías??
En general la personalidad (tener huevos, carácter, personalidad al fin y al cabo) y la genialidad, suelen ir de la mano.
Pero vamos, que es mi opinión. Yo veía a Schumacher y veia a un tipo que me impresionaba. No fallaba nunca. Un puto reloj. Bueno en qualy y bueno en carrera. Y encima tenía caracter y personalidad. No me caía bien, pero el tio era muy bueno.
Y contra Alonso, que todavía era el buen Schumi, el tio tampoco cometió fallos y nos lo puso jodidísimo hasta el final.
Un grandísimo rival. Enorme rival.
Si Sergio, pero...
¿Alguno nos imaginamos si Fernando hubiese tenido todo lo que tuvo a favor Michael en su época de Ferrari, (coche, maFIA, apoyo TOTAL de Bernie y de Ferrari y de Charlie), cómo habría arrasado Fernando?
Este hombre era bueno, muy bueno, pero ni de lejos era el mejor de la historia, cómo probablemente lo es Fer, Jim Clark o Fangio.
Yo lo veo así.
claro claro, no iba tan lejos como para siquiera insinuar que Schumacher fue el mejor de la historia.
Lo que pasa es que un coche dominador tiende a distorsionar la realidad, como no podía ser de otra manera, sobre lo bueno o malo que es el piloto que lo conduce.
Alonso no ha tenido oportunidad de tener un coche dominador nunca. Tuvo un muy buen coche, que luchaba por cada pole y cada victoria, en 2005, 2006 y 2007. Esto se comprueba fácilmente viendo que en esos años sus compañeros de equipo también lograron poles y victorias.
Quitando esos 3 años, el resto de lo logrado ha sido por sus dotes al volante. Lo cual se vuelve a comprobar rapidamente al ver que del 2008 en adelante, cada año en el que ha logrado poles y victorias sus compañeros no han sido capaces de hacer lo propio.
El resumen de todo es que ser bueno y ganar han de ir de la mano si o si. También en F1.
Algunos casos del pasado no han sido así, principalmente porque los pilotos se mataban. Jo, si se mataban....
En los 60-70 la vida media de un piloto creo recordar que estaba en los 9 años. A los 9 años de competición (en media) se acababan matando. Es fuerte esto eh.
De hecho, había pilotos que se retiraban "antes de tiempo" porque no podían aguantar esa presión. La presión de sentir que el próximo podías ser tú. La presión de ver, cada pocas carreras, a un compañero tuyo que se dejaba la vida en el asfalto o contra un árbol, ver manchas de sangre en los coches. Peligro en cada curva. Peligro de muerte.
Me viene a la memoria el propio y mítico Jim Clark, que se quiso retirar un año por lo impactado que estaba de haber presenciado la muerte de algunos de sus compañeros o algún accidente que mató a gente del público.
No fue el único, muchos pilotos hacían lo mismo. Hubo pilotos que se retiraron incluso después de ganar. No aguantaban más.
Bueno, sin ir más lejos Lauda se retiró de aquella mítica carrera en la que caía un aguacero (y que supuso que Hunt se hiciera con el campeonato), porque desde el accidente en el que casi se mata se le quedó miedo en el cuerpo.
Entonces, resumiendo que me enrollo, en el pasado el nº de victorias o títulos no necesariamente iba de la mano del talento o lo bueno que eran los pilotos. Siempre se pone como ejemplo de esto a Gilles Villenueve. Además también debías estar en el coche correcto eh? Antes había tambien grandes diferencias entre los coches. Aunque había menos marcas, eso también es cierto.
Y resumiendo-resumiendo, que Alonso debe ganar el 3º. Se lo merece. Se lo ha ganado. Se lo debe. Lo quiere y lo necesita.
Y lo va a conseguir. En el preciso instante en que las mecánicas se igualen podrá demostrar que su calidad y talento es mayor que la de sus rivales. Ese será nuestro momento.
#orgulloALO
"Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos."
¤ Fernando Alonso ¤