Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
El Senado
(25-01-2017, 22:39)enrike hu fr escribió: [Imagen: 1425662074_207706_1425665242_noticia_normal.jpg]

El pez que crea obras de arte para ligar
Una especie del pez globo conquista a las hembras creando bellas circunferencia marinas

http://verne.elpais.com/verne/2015/03/06...07706.html

El pez globo siempre me pareció un poco imbécil.
(25-01-2017, 22:48)Madriles escribió:
(25-01-2017, 22:39)enrike hu fr escribió: [Imagen: 1425662074_207706_1425665242_noticia_normal.jpg]

El pez que crea obras de arte para ligar
Una especie del pez globo conquista a las hembras creando bellas circunferencia marinas

http://verne.elpais.com/verne/2015/03/06...07706.html

El pez globo siempre me pareció un poco imbécil.

siempre estàs a tiempo de cambiar de opinion ,,,,,,
(25-01-2017, 23:02)enrike hu fr escribió:
(25-01-2017, 22:48)Madriles escribió:
(25-01-2017, 22:39)enrike hu fr escribió: [Imagen: 1425662074_207706_1425665242_noticia_normal.jpg]

El pez que crea obras de arte para ligar
Una especie del pez globo conquista a las hembras creando bellas circunferencia marinas

http://verne.elpais.com/verne/2015/03/06...07706.html

El pez globo siempre me pareció un poco imbécil.

siempre estàs a tiempo de cambiar de opinion ,,,,,,

Tienes razón. Es un presumido de mierdha.
[Imagen: 16114572_1194461667339083_79337948520419...e=59091251]
MARTIN BUBER: CAMINOS DE UTOPÍA

http://rafaelnarbona.es/?p=10445
(25-01-2017, 23:17)enrike hu fr escribió: [Imagen: 16114572_1194461667339083_79337948520419...e=59091251]
Jajaja muy bueno

#orgulloALO

"Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos."
¤ Fernando Alonso ¤



[Imagen: 14045544_304788139874222_520270930725710...e=591D128A]
[Imagen: 16265765_1059632867515808_56586539610934...e=58FD4827]
(25-01-2017, 14:34)LastSamurai escribió: No no, los policias fueron a la casa porque llamaron los vecinos al escuchar voces.
Y como la chica se negaba a denunciar, denunció la policia y se lo llevaron detenido.

Pero en plan, la chica diciendole a la poli "pero qué coño estais haciendo!!!" Y la poli "nada nada" "palante"

Claro luego te enteras que la pastuki europea para maltrato va por numero de denuncias y dejas de sorprenderte.

Esta estadística, la del número/porcentaje de denuncias falsas, está fabricada (el verbo lo uso adrede) por el Observatorio para la Violencia de Género. Aquí a punto estuve de trabajar, me ofrecieron un puesto de responsabilidad allí, pero finalmente renuncié por principios profesionales ya que fui conocedor de los métodos allí empleados para construir las estadísticas. 

En concreto la estadística de denuncias falsas se realiza así: 

- con el 'Número de Denuncias por VG': independientemente de qué salgan a trámite o no, es decir, toda denuncia interpuesta en un juzgado, sea absuelto el acusado o sea condenado, sea la causa sobreseida o finalmente haya juicio. 

- y con el número de 'Denuncias falsas': únicamente aquellas denuncias por falsedad que acaban con sentencia condenatoria. 

Esta proporción daría el % de denuncias falsas. 

Cualquiera que tenga unos conocimientos matemáticos básicos, ya habrá caído en la cuenta que se están comparando peras con manzanas. 
Normal que la estadística arroje un 0,001% de denuncias falsas. 
Normal que el OVG, orgulloso, muestre titulares como el siguiente: 

"De las casi 130.000 denuncias por violencia de género registradas en 2015 solo dos fueron falsas"
(http://observatorioviolencia.org/de-las-...on-falsas/)

En el denominador se están teniendo en cuenta todas las denuncias que se ponen (a día de hoy, muchísimas). 
Y en el numerador, sólo aquellas que tienen una sentencia condenatoria por falsedad, para lo cual teniendo en cuenta el nivel de tabú y presión social en este tema, debe existir una evidencia abrumadora y a su vez tener el juez bemoles para condenar. 

Esto, en el campo de la estadística profesional, es muy grave. Un error propio de la EGB o bien un error intencionado. No caben más opciones. Que cada cual escoja la opción que le parece más razonable. 

Por hacer un símil, es como si vosotros fueráis el contable de una empresa, y de cara a medir los beneficios de un año, por un lado contáis la facturación de enero a diciembre y por otro los gastos de enero a abril. 
Es más que probable que os salgan unos beneficios brutales, y también es más que probable que en cuanto se den cuenta de lo que habéis hecho os pongan de patitas en la calle. O vayais a la carcel si esa es la contabilidad de un ente público y pueda demostrarse que estáis cometiendo prevaricación. 



No se, yo muchas veces me hago la siguiente pregunta: ¿existe en la sociedad en la que yo vivo el nivel de machismo/violencia que me dicen que hay?

Para mí, y eso que a lo largo de mi vida me he movido en tres ambientes distintos y complementarios (pueblo minúsculo, ciudad pequeña y gran ciudad) ni siquiera en el pequeño pueblo he llegado a ver ese nivel de machismo/violencia que me dicen en la tele. Sí he visto sexismo, o todavía ese costumbrismo antiguo en el que los roles de la mujer y el hombre son distintos. 
En el pueblo muchas mujeres trabajan, otras se ocupan de la casa. 
En la ciudad pequeña en general las mujeres tienen estudios y todas trabajan en trabajos más o menos cualificados. 
Y en la gran ciudad, las mujeres tienen estudios superiores y todas tienen trabajos de alta cualificación. 
Obviamente estoy generalizando, ya sé que existen casos de todo tipo. 


Cuando uno (uno con cerebro e inquietudes, quiero decir) se para a observar ciertos datos (en este tema), llega a conclusiones que le hacen torcer el gesto y negar con la cabeza. 
Y lo peor de todo es que sigue habiendo muertes, siguen muriendo mujeres a manos de unos borregos animales. Y nadie, no entiendo muy bien por qué, y digo NADIE, osa siquiera decir algo tan sencillo como lo siguiente:

"Según los datos, desde que se implantó la LVG en 2004, el número de muertes no se ha reducido, ni ha adquirido un tendencia decreciente. Por tanto, la ley no está cumpliendo con su finalidad última, que no es otra que la de intentar disminuir el número de muertes por VG. Pensamos otra solución??" 


Por qué co-jo-nes nadie dice nada a este respecto??? 
Cómo es posible que el número de denuncias por VG haya crecido tanto en los últimos años, hasta situarse en unas 120.000 al año? 
Cómo es posible que el número de denuncias en 2016 haya aumentado más aún, hasta alcanzar las 130.000?

Pero es que acaso en la sociedad en la que vivimos y nos rodea, VOSOTROS (no el vecino ni la prensa, digo vosotros, vuestra impresión propia y exclusiva) observáis que el machismo y la violencia de genero VA EN AUMENTO???
Porque mi impresión es justo la contraria!!! Que vivimos cada vez en un mundo más equitativo, donde las mujeres y los hombres realizamos las mismas tareas en casa, y desde luego donde no se menosprecia a la mujer por el hecho de serlo.

Entonces???????


No será que cada año modificamos la definición de lo que es machismo y lo que es violencia de género para que cada vez más cosas caigan dentro de ese saco?? 
No será que las niñas de hoy día no tienen claro si el hecho de que las digan un piropo ("Guapa! ole ese cuerpo!") es violencia de género?? (esto se ha propuesto para que entre en la Ley)
No será que la presión social y el tabú generado es taaaaan grande y tan opresor, que jueces, juzgados, y sistema judicial, se ven sometidos hasta el punto de no tener pelotas a actuar con libertad y justicia?? (De cada 10 juicios que se celebran en España por VG, 7!! de ellos acaban en condena, es decir, solo en 2016 hay 91.000 nuevos "maltratadores"!!!!). 

 

En fin.....
Yo a veces con mi pareja discuto sobre esto, y ella, "normal" como mujer que es, se enfada y tal y tal. 
Una de las cosas que la digo y se la llevan los demonios (también reconozco que la pincho un poco jejeje) es lo siguiente:

"Es TODO machismo"?? (si os fijáis cada vez existe menor diferenciación entre sexismo y machismo, y se nos trata de convencer de que lo primero es igual a lo segundo. Es más, la definición de machismo parece ir cambiando cada año, englobando cada vez más actitudes de los hombres)

Y mi pregunta estrella: "Cómo es posible, que siendo el castellano un lenguaje tan inmensamente rico en su léxico, no tenga una palabra para la siguiente definición: 
-Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres.-??   (para los menos observadores, esta es la definición exacta de machismo que muestra la RAE, pero intercambiando los géneros.)

Según ella, es porque no existe. A lo que yo le respondo: "quieres decirme que no existe ninguna mujer en el planeta tierra que menosprecie al hombre por el mero hecho de ser hombre"???
Tela. Lo que nos llegan a meter en la cabeza. 

Aparte de los debates con mi amada pareja (que no es más feminista que nadie, es 'mujer-normal' gracias a dios Smile pinchándola para que vea también la otra realidad que se está generando, quiero dejar claro que el problema más grave reside en que sigue habiendo muertes de mujeres. Pero aparte de ser la noticia que abre el telediario de ese día, no se hace nada. No se trata el tema en profundidad y con criterio. Por qué? Porque lo han convertido en un tabú del que está terminantemente prohibido hablar o serás considerado inmediatamente un machista. 


Me preocupa, en todo este tema, algo muy sencillo, y es el mensaje que se está mandando (o permitiendo que se mande):

Se intenta buscar el norte navegando hacia el oeste. 
Se intenta promover la igualdad promoviendo la desigualdad y una serie de derechos y privilegios exclusivos de las mujeres, y una pérdida de derechos de los hombres. 
Se intenta enseñar tolerancia al otro sexo, permitiendo que algunas mujeres (con mucha voz y voto en nuestra sociedad actual) puedan expresar libremente opiniones ultrajantes sobre el colectivo masculino. 


Tendrá que pasar algo serio para que esto cambie, pero de momento me da mucha pena ver que siguen muriendo mujeres y aquí nadie dice nada!! 
El nº de muertes en 2015 fue prácticamente el mismo que en 2005, es decir, once años después de la aplicación de la ley, los resultados son los mismos. Algo no funciona! 
Seguramente habrá quien diga que las mujeres ahora están más protegidas, que tienen más medios, más soporte, etc, es cierto, pero me queda entonces la duda de si lo que se busca es lo primero o lo segundo. 



Bueno vaya pedazo de disertación mañanera que me he pegado. 
Y eso que se me ha borrado sin querer un análisis que tenía hecho sobre la población española, en concreto la femenina, por franjas de edad, y asociado al número de denuncias por VG existentes, para intentar pensar cuántas de las mujeres que me/nos rodean teóricamente han puesto alguna vez una denuncia de VG. La verdad es que los resultados daban que pensar. Digamos que de cada 50 mujeres, 3-4 han puesto una denuncia! Y eso que aún no lo había restringido a los grupos de edad que más denuncias ponen! (obviamente una niña de 14 años dificilmente sufre VG, al igual que una mujer de 87 años). Así que a ojo y teniendo en cuenta los porcentajes de esos grupos de edad, pienso que la cifra quedaría en que de cada 30 mujeres de edades entre 16 y 50 años, unas 3-4 han puesto una denuncia. 
Y me hago la misma pregunta: vivimos en esa sociedad?? Si fuera así, yo estaría ciego, iría "drogado" por la vida. Si no fuera así, algo falso rodea a los datos de VG. 



Buff, he acabao mareao. 
Pero yo es que soy de comprobar las cosas por mi mismo. La edad en la que me creía lo que me decían quedó ya muy atrás.

#orgulloALO

"Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos."
¤ Fernando Alonso ¤



(26-01-2017, 12:28)payoloco escribió:
(25-01-2017, 14:34)LastSamurai escribió: No no, los policias fueron a la casa porque llamaron los vecinos al escuchar voces.
Y como la chica se negaba a denunciar, denunció la policia y se lo llevaron detenido.

Pero en plan, la chica diciendole a la poli "pero qué coño estais haciendo!!!" Y la poli "nada nada" "palante"

Claro luego te enteras que la pastuki europea para maltrato va por numero de denuncias y dejas de sorprenderte.

Esta estadística, la del número/porcentaje de denuncias falsas, está fabricada (el verbo lo uso adrede) por el Observatorio para la Violencia de Género. Aquí a punto estuve de trabajar, me ofrecieron un puesto de responsabilidad allí, pero finalmente renuncié por principios profesionales ya que fui conocedor de los métodos allí empleados para construir las estadísticas. 

En concreto la estadística de denuncias falsas se realiza así: 

- con el 'Número de Denuncias por VG': independientemente de qué salgan a trámite o no, es decir, toda denuncia interpuesta en un juzgado, sea absuelto el acusado o sea condenado, sea la causa sobreseida o finalmente haya juicio. 

- y con el número de 'Denuncias falsas': únicamente aquellas denuncias por falsedad que acaban con sentencia condenatoria. 

Esta proporción daría el % de denuncias falsas. 

Cualquiera que tenga unos conocimientos matemáticos básicos, ya habrá caído en la cuenta que se están comparando peras con manzanas. 
Normal que la estadística arroje un 0,001% de denuncias falsas. 
Normal que el OVG, orgulloso, muestre titulares como el siguiente: 

"De las casi 130.000 denuncias por violencia de género registradas en 2015 solo dos fueron falsas"
(http://observatorioviolencia.org/de-las-...on-falsas/)

En el denominador se están teniendo en cuenta todas las denuncias que se ponen (a día de hoy, muchísimas). 
Y en el numerador, sólo aquellas que tienen una sentencia condenatoria por falsedad, para lo cual teniendo en cuenta el nivel de tabú y presión social en este tema, debe existir una evidencia abrumadora y a su vez tener el juez bemoles para condenar. 

Esto, en el campo de la estadística profesional, es muy grave. Un error propio de la EGB o bien un error intencionado. No caben más opciones. Que cada cual escoja la opción que le parece más razonable. 

Por hacer un símil, es como si vosotros fueráis el contable de una empresa, y de cara a medir los beneficios de un año, por un lado contáis la facturación de enero a diciembre y por otro los gastos de enero a abril. 
Es más que probable que os salgan unos beneficios brutales, y también es más que probable que en cuanto se den cuenta de lo que habéis hecho os pongan de patitas en la calle. O vayais a la carcel si esa es la contabilidad de un ente público y pueda demostrarse que estáis cometiendo prevaricación. 



No se, yo muchas veces me hago la siguiente pregunta: ¿existe en la sociedad en la que yo vivo el nivel de machismo/violencia que me dicen que hay?

Para mí, y eso que a lo largo de mi vida me he movido en tres ambientes distintos y complementarios (pueblo minúsculo, ciudad pequeña y gran ciudad) ni siquiera en el pequeño pueblo he llegado a ver ese nivel de machismo/violencia que me dicen en la tele. Sí he visto sexismo, o todavía ese costumbrismo antiguo en el que los roles de la mujer y el hombre son distintos. 
En el pueblo muchas mujeres trabajan, otras se ocupan de la casa. 
En la ciudad pequeña en general las mujeres tienen estudios y todas trabajan en trabajos más o menos cualificados. 
Y en la gran ciudad, las mujeres tienen estudios superiores y todas tienen trabajos de alta cualificación. 
Obviamente estoy generalizando, ya sé que existen casos de todo tipo. 


Cuando uno (uno con cerebro e inquietudes, quiero decir) se para a observar ciertos datos (en este tema), llega a conclusiones que le hacen torcer el gesto y negar con la cabeza. 
Y lo peor de todo es que sigue habiendo muertes, siguen muriendo mujeres a manos de unos borregos animales. Y nadie, no entiendo muy bien por qué, y digo NADIE, osa siquiera decir algo tan sencillo como lo siguiente:

"Según los datos, desde que se implantó la LVG en 2004, el número de muertes no se ha reducido, ni ha adquirido un tendencia decreciente. Por tanto, la ley no está cumpliendo con su finalidad última, que no es otra que la de intentar disminuir el número de muertes por VG. Pensamos otra solución??" 


Por qué co-jo-nes nadie dice nada a este respecto??? 
Cómo es posible que el número de denuncias por VG haya crecido tanto en los últimos años, hasta situarse en unas 120.000 al año? 
Cómo es posible que el número de denuncias en 2016 haya aumentado más aún, hasta alcanzar las 130.000?

Pero es que acaso en la sociedad en la que vivimos y nos rodea, VOSOTROS (no el vecino ni la prensa, digo vosotros, vuestra impresión propia y exclusiva) observáis que el machismo y la violencia de genero VA EN AUMENTO???
Porque mi impresión es justo la contraria!!! Que vivimos cada vez en un mundo más equitativo, donde las mujeres y los hombres realizamos las mismas tareas en casa, y desde luego donde no se menosprecia a la mujer por el hecho de serlo.

Entonces???????


No será que cada año modificamos la definición de lo que es machismo y lo que es violencia de género para que cada vez más cosas caigan dentro de ese saco?? 
No será que las niñas de hoy día no tienen claro si el hecho de que las digan un piropo ("Guapa! ole ese cuerpo!") es violencia de género?? (esto se ha propuesto para que entre en la Ley)
No será que la presión social y el tabú generado es taaaaan grande y tan opresor, que jueces, juzgados, y sistema judicial, se ven sometidos hasta el punto de no tener pelotas a actuar con libertad y justicia?? (De cada 10 juicios que se celebran en España por VG, 7!! de ellos acaban en condena, es decir, solo en 2016 hay 91.000 nuevos "maltratadores"!!!!). 

 

En fin.....
Yo a veces con mi pareja discuto sobre esto, y ella, "normal" como mujer que es, se enfada y tal y tal. 
Una de las cosas que la digo y se la llevan los demonios (también reconozco que la pincho un poco jejeje) es lo siguiente:

"Es TODO machismo"?? (si os fijáis cada vez existe menor diferenciación entre sexismo y machismo, y se nos trata de convencer de que lo primero es igual a lo segundo. Es más, la definición de machismo parece ir cambiando cada año, englobando cada vez más actitudes de los hombres)

Y mi pregunta estrella: "Cómo es posible, que siendo el castellano un lenguaje tan inmensamente rico en su léxico, no tenga una palabra para la siguiente definición: 
-Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres.-??   (para los menos observadores, esta es la definición exacta de machismo que muestra la RAE, pero intercambiando los géneros.)

Según ella, es porque no existe. A lo que yo le respondo: "quieres decirme que no existe ninguna mujer en el planeta tierra que menosprecie al hombre por el mero hecho de ser hombre"???
Tela. Lo que nos llegan a meter en la cabeza. 

Aparte de los debates con mi amada pareja (que no es más feminista que nadie, es 'mujer-normal' gracias a dios Smile pinchándola para que vea también la otra realidad que se está generando, quiero dejar claro que el problema más grave reside en que sigue habiendo muertes de mujeres. Pero aparte de ser la noticia que abre el telediario de ese día, no se hace nada. No se trata el tema en profundidad y con criterio. Por qué? Porque lo han convertido en un tabú del que está terminantemente prohibido hablar o serás considerado inmediatamente un machista. 


Me preocupa, en todo este tema, algo muy sencillo, y es el mensaje que se está mandando (o permitiendo que se mande):

Se intenta buscar el norte navegando hacia el oeste. 
Se intenta promover la igualdad promoviendo la desigualdad y una serie de derechos y privilegios exclusivos de las mujeres, y una pérdida de derechos de los hombres. 
Se intenta enseñar tolerancia al otro sexo, permitiendo que algunas mujeres (con mucha voz y voto en nuestra sociedad actual) puedan expresar libremente opiniones ultrajantes sobre el colectivo masculino. 


Tendrá que pasar algo serio para que esto cambie, pero de momento me da mucha pena ver que siguen muriendo mujeres y aquí nadie dice nada!! 
El nº de muertes en 2015 fue prácticamente el mismo que en 2005, es decir, once años después de la aplicación de la ley, los resultados son los mismos. Algo no funciona! 
Seguramente habrá quien diga que las mujeres ahora están más protegidas, que tienen más medios, más soporte, etc, es cierto, pero me queda entonces la duda de si lo que se busca es lo primero o lo segundo. 



Bueno vaya pedazo de disertación mañanera que me he pegado. 
Y eso que se me ha borrado sin querer un análisis que tenía hecho sobre la población española, en concreto la femenina, por franjas de edad, y asociado al número de denuncias por VG existentes, para intentar pensar cuántas de las mujeres que me/nos rodean teóricamente han puesto alguna vez una denuncia de VG. La verdad es que los resultados daban que pensar. Digamos que de cada 50 mujeres, 3-4 han puesto una denuncia! Y eso que aún no lo había restringido a los grupos de edad que más denuncias ponen! (obviamente una niña de 14 años dificilmente sufre VG, al igual que una mujer de 87 años). Así que a ojo y teniendo en cuenta los porcentajes de esos grupos de edad, pienso que la cifra quedaría en que de cada 30 mujeres de edades entre 16 y 50 años, unas 3-4 han puesto una denuncia. 
Y me hago la misma pregunta: vivimos en esa sociedad?? Si fuera así, yo estaría ciego, iría "drogado" por la vida. Si no fuera así, algo falso rodea a los datos de VG. 



Buff, he acabao mareao. 
Pero yo es que soy de comprobar las cosas por mi mismo. La edad en la que me creía lo que me decían quedó ya muy atrás.


bravo Payo  ,, y encima se hace pagar justos por pecadores ,, en fin que creo que no estamos tan lejos en cuanto opinion ,, son justas las medidas ,,sirven para algo ??  y si la respuesta es NO a asumirlas y buscar soluciones que mejoren la existencia de toda esa gente que sufre ,,  


Tendrá que pasar algo serio para que esto cambie, pero de momento me da mucha pena ver que siguen muriendo mujeres y aquí nadie dice nada!! 
El nº de muertes en 2015 fue prácticamente el mismo que en 2005, es decir, once años después de la aplicación de la ley, los resultados son los mismos. Algo no funciona! 
Seguramente habrá quien diga que las mujeres ahora están más protegidas, que tienen más medios, más soporte, etc, es cierto, pero me queda entonces la duda de si lo que se busca es lo primero o lo segundo. 


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 2 invitado(s)