Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ByeBye
#1
El sábado publiqué en El Senado el siguiente comentario:


Cita:Una borracha en san fermín se mete en un patio a tirarse a 5 y se arrepiente > A la hoguera con ellos, 9 años son poco, señalemos a los jueces.

Una inmigrante asesina a un niño con un hacha > Deroguemos la prisión permanente revisable. No legislemos en caliente.


El trasfondo era obviamente la absurda contradicción de la turba morada. Evidentemente no tratan de defender la supuesta injusticia de este caso sino de agitar la lucha de sexos, que en reemplazo de la obsoleta lucha de clases se usa junto a la LIVG, el rollo LGTBQHIJK y demás basura prefabricada para tensionar y enfrentar a la sociedad, estimulando guerras ficticias para crear el clima revolucionario imprescindible sobre el que imponer su modelo de sociedad marxista Marcusiana. Por eso ahora más que nunca es DEBER defender LA VERDAD.

Si les importasen una m¡erda la mujer o los gays, estarían berreando frente a la embajada de irán y contra la sharia, o linchando a los que apalearon a las novias de los guardias civiles de Navarra. Pero son socios de facto de islamistas y proetarras porque comparten enemigo en su guerra contra el hombre blanco occidental encarnado en sus estamentos judiciales, militares, religiosos y políticos, como últimos diques frente al Frente 2.0. La misma jauría fascistoide agitada por los mismos símbolos, mismos eslóganes y por supuesto mismos salvapatrias de truculento pelaje que en la España de los 30 o Chile en los 60, salvo la ingeniería social, adaptada a los nuevos tiempos.


Tras 700 mensajes en El Senado fui baneado una semana por el citado post, por "Comentarios totalmente fuera de lugar de forma reiterada". Ante lo cual manifiesto que según el informe pericial y la sentencia quedó PROBADO:

   - Que la no-violada iba borracha.
   - Que se metió en el patio voluntariamente.
   - Que tuvo sexo con los 5 de forma proactiva.
   - Que no hubo agresión sexual. (Ni siquiera abuso según uno de los jueces). 
   - Que posteriormente se arrepintió al ver que le habían robado el móvil.

Es decir mi post se sustentaba palabra por palabra punto por punto sobre el dictamen del perito y la sentencia, quedando claro que el baneo fue puramente ideológico, mostrándose además un desconocimiento absoluto sobre el hecho censurado. Y por si fuera poco sin apercibimiento ni derecho a réplica.

No voy a continuar en un lugar donde se censura una opinión política a voluntad. Una semana de expulsión directa por un comentario que no traspasa su filtro ideológico. 
Por ahí no paso.

Algunos dirán que exagero, pero es el momento de cerrar una etapa y dedicarle más tiempo a mis menesteres.

Solo dejar constancia de mi agradecimiento a la auténtica y legendaria tropa de lagarteranas histéricas valerosos Tercios de Don Fernando por tantos buenos momentos. 
No os quepa la menor duda de que celebraremos el tercero.

A cuidarse todos. 
ByeBye.   


LS
[Imagen: Sn5JOE8.jpeg]
#2
El Senado era un hilo explosivo.

Y explotó en un tema  sensible .... 

Yo opinaba que era un claro caso de agresión sexual y que debían meterles una condena ejemplarizante..... 

Hasta que leí los 300 y pico folios. 

Cualquier persona que lo lea se da cuenta del cambio de declaraciones de la chica, que de sus declaraciones quedan explícitamente negadas por la chica la violencia y la intimidación. 
Que el voto discrepante está desarrollado en 200 folios en los que machaca punto por punto las incoherencias e inconsistencias, y un velado interés de la policía en mostrar las pruebas para favorecer una condena y omitiendose datos importantisimos en los informes policiales. 

Con esas pruebas es muy probable que si el Tribunal Supremo es independiente y no se deja influenciar por la opinión Pública, absuelvan a esos cafres. 


Porque para mí el problema es que se tienen unos 90 segundos de video de algo que duró 18 minutos.

¿ Por qué dejan de grabar? 

¿Por qué los últimos fotogramas son en  los que la víctima si parece acorralada? 

Yo creo que empezó siendo sexo consentido entre unos cafres y una niñata que va de audaz y liberada, pero que llega un momento en que ya quiere parar o no le gusta o lo que sea..... 

A partir de ese momento, es agresión sexual.....pero no hay pruebas de eso. 

Ni la chica ha dicho eso. 

Es solo mi opinión.

Y alucino la repercusión mediática de esto cuando los argelinos que violaron 24 h a 3 menores pasan desapercibidos. 

Yo entiendo tu enfado y entiendo que los mods te banearon antes de leer la sentencia.

Aqui cabemos desde extrema izquierda a extrema derecha..... 

Y es bueno que sea así, si se habla de ideologías y política sin bajar a lo personal.
Justicia para Jules Bianchi
#3
Si te quedas vendo la calculadora  Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin
Justicia para Jules Bianchi
#4
Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin

Sorry mate pero lo tengo claro. No es por pataleta.

No he borrado la cuenta porque no he encontrado la fukin opción de eliminar.

Alguien me puede decir dónde se hace?
[Imagen: Sn5JOE8.jpeg]
#5
Last, siento que hayas tomado esa decisión, y entiendo que estés dolido por un baneo incomprensible. Yo ya no participo mucho en el foro, pero te echaré de menos, ya que por lo general suelo compartir tu misma opinión en lo que escribes.

Yo también vendo lo que haga falta para que no te vayas, aunque sé que va a resultar complicado. Me sabe mal no tener un mail tuyo para poder escribirte en alguna ocasión, en fin.

Un abrazo y, si no antes, promete que nos vemos cuando celebremos el tercero.



Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
"Con este signo el piadoso es protegido. Con este signo el enemigo es vencido"
#6
Se respeta pero no estoy de acuerdo con tu decisión. En lo personal según mis vivencias saco en claro que siempre es preferible en momentos de calentón marcarse un "hasta luego" (a veces ni siquiera contarlo) antes de pegar un portazo definitivo. Yo que tu me lo medito...
#7
Bufff, pues esto no me hace ni phuta gracia.

Sobre el caso, en su momento me reservé la opinión sobre el mismo por no tenerla formada al desconocer el contenido de la sentencia. Posteriormente entendía que opinar en el foro podría ser desafortunado, no en cuanto al asunto en sí, si no por el asunto de destapar la caja de pandora al valorar hechos objetivos frente a la sensibilidad y predisposición social previa al juicio. Mediáticamente y socialmente ya estaban juzgados. Para eso, no se hace necesario el juicio. El caso ya estaba claro para muchos basándose en la versión inicial de la chica, sin dudar de su veracidad. Mis valoraciones, conocido el contenido de la sentencia, las he hecho en "privado", pero incluso sigo planteándome alguna duda.

Sin embargo, lo que me va a costar es juzgar, dicho así de claro, a los que te han impuesto la sanción. Tampoco les he oído justificar su decisión y quizá nuevamente no tenga suficientes elementos de juicio. Pero, a priori, aunque lo expreses con tanta crudeza, realmente tus palabras se ajustan a lo que se expone en la sentencia.

Te pido, en todo caso, que te replantees la decisión, precisamente porque diría que los que sancionan pueden tener razones, que quizá te satisfagan o no. Créeme, y estoy convencido de ello, de que la decisión no ha sido tomado bajo la premisa de una cuestión ideológica. Jodhida es su labor y quizá deberías constatar sus razones.

Que se vaya un forero nunca gusta. Y hay foreros y foreros.

Y, como he dicho al principio...

pues esto no me hace ni phuta gracia.
artsa da arepsa reP

#8
(04-05-2018, 23:25)LastSamurai escribió: Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin

Sorry mate pero lo tengo claro. No es por pataleta.

No he borrado la cuenta porque no he encontrado la fukin opción de eliminar.

Alguien me puede decir dónde se hace?

Tienes que enviar una solicitud de baja a Formulero.

Y participar en el foro hasta que se tramite.
artsa da arepsa reP

#9
[Imagen: sj60.jpg?resize=800%2C350]
artsa da arepsa reP

#10
No se bien si el Senado esta cerrado...lo que se es que nunca debio ser abierto.Hay temas que es dificil resolver en unas lineas y mas sin saber apenas nada de quien esta al otro lado...eso solo suele generar debates esteriles.Yo de ti me despedia de ese blog y disfrutaba de uno que durante años y contra viento y marea ha mantenido unidos a gente de sabe Dios donde. Algo importante deben tener en comun estas personas en el aprecio a personas de valores" singulares" como es nuestro amigo Fernando...y malo es entrar en disgresiones sobre temas tangenciales que en nada nos van a permitir disfrutar de una aficion comun, la F1 ...

Hombre Last...no nos conocemos de nada...pero creo que, aunque de fuerte caracter...y convicciones, eres un tio con humor...y capacidad de observacion aguda...Sigue deleitandonos con ello y pasa pagina de anecdotas que son solo eso...ven aqui a disfrutar , que el sufrimiento de todos estos años nos precisa prietas las filas en espera del tercero de Fernando...

Elijas lo que elijas...un saludo!


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)