Safety Car

Sobre los SafetyCast. Estoy encantado. Lo único que cuando los escucho, me gustaría "llamar al programa"... pero no puedo :-D

Sobre la presencia de 'chicas', me parece estupendo. Yo estoy porque se cepillen al mismo director y el resto de colaboradores masculinos y que se queden ellas. Ya he dicho muchas veces que no hay cosa que mas me ponga que una mujer hablando de F1... :-)

Como críticas constructivas. A alguno va haber que regalarle unos muñones para que se esté quieto con el teclado. Tambien hay bastantes diferencias de sonido entre los intorlocutores, aunque supongo que es inebitable. Quizas se podría mirar de sacar algo de pasta y buscar unos cascos con micro medio decentes para que todos usaran los mismos, así ya solo influiria la calidad de la conexión...

(09-05-2012, 11:13)NachoBcn escribió: [ -> ]Sobre los SafetyCast. Estoy encantado. Lo único que cuando los escucho, me gustaría "llamar al programa"... pero no puedo :-D

Sobre la presencia de 'chicas', me parece estupendo. Yo estoy porque se cepillen al mismo director y el resto de colaboradores masculinos y que se queden ellas. Ya he dicho muchas veces que no hay cosa que mas me ponga que una mujer hablando de F1... :-)

Como críticas constructivas. A alguno va haber que regalarle unos muñones para que se esté quieto con el teclado. Tambien hay bastantes diferencias de sonido entre los intorlocutores, aunque supongo que es inebitable. Quizas se podría mirar de sacar algo de pasta y buscar unos cascos con micro medio decentes para que todos usaran los mismos, así ya solo influiria la calidad de la conexión...

Lo de los ruiditos de los teclados es una batalla que tenemos en el programa, jajajaja y estoy de acuerdo con lo de los micros, el programa ganaria enteros de calidad, pero no hay ingresos, de momento a mi me cuesta dinero el programa, y no solo dinero, tambien tiempo, que en resumidas cuentas, tambien es dinero.

Poco a poco, iremos mejorando las carencias.

Por cierto. Supongo que tampoco se podrá decir, pero me intriga mucho todo lo que rodea a Enrique. Sin querer entrar en el detalle. Cuando dice cosas que sabe pero que no puede decir.... se puede saber al menos, porque sabe esas cosas?

(09-05-2012, 11:18)Shaggy escribió: [ -> ]

(09-05-2012, 11:13)NachoBcn escribió: [ -> ]Sobre los SafetyCast. Estoy encantado. Lo único que cuando los escucho, me gustaría "llamar al programa"... pero no puedo :-D

Sobre la presencia de 'chicas', me parece estupendo. Yo estoy porque se cepillen al mismo director y el resto de colaboradores masculinos y que se queden ellas. Ya he dicho muchas veces que no hay cosa que mas me ponga que una mujer hablando de F1... :-)

Como críticas constructivas. A alguno va haber que regalarle unos muñones para que se esté quieto con el teclado. Tambien hay bastantes diferencias de sonido entre los intorlocutores, aunque supongo que es inebitable. Quizas se podría mirar de sacar algo de pasta y buscar unos cascos con micro medio decentes para que todos usaran los mismos, así ya solo influiria la calidad de la conexión...

Lo de los ruiditos de los teclados es una batalla que tenemos en el programa, jajajaja y estoy de acuerdo con lo de los micros, el programa ganaria enteros de calidad, pero no hay ingresos, de momento a mi me cuesta dinero el programa, y no solo dinero, tambien tiempo, que en resumidas cuentas, tambien es dinero.

Poco a poco, iremos mejorando las carencias.

Yo hablaba de colaboraciones. Porque subvenciones...

Por cierto, habeis pensado en... patrocinios?

Woman Secret... Teclados Cherry...

;-)

(09-05-2012, 11:19)NachoBcn escribió: [ -> ]Por cierto. Supongo que tampoco se podrá decir, pero me intriga mucho todo lo que rodea a Enrique. Sin querer entrar en el detalle. Cuando dice cosas que sabe pero que no puede decir.... se puede saber al menos, porque sabe esas cosas?

Yo creo que, tu que eres una persona inteligente, ya sabes la respuesta a esa pregunta, pese a todo te pondre unos ejemplos.

Revela un periodista sus fuentes?
Delata un policia a su soplon?
Denuncia un inversor en bolsa a su informante?

Y por favor, no sigamos por esta linea, ya se habló y generó mucha polemica, date si quieres una vuelta por el foro y pregunta a cada uno de los foreros en que se basa para escribir lo que escriben

Un abrazo Nacho.

Pues a mi hay una cosa que si que me jode del safetycast y es que se diga que lo más interesante el offline que se produjo antes del nº 10 y que se esté "vacilando" de que sé pero no puedo contarlo o que creo que sé lo que tu sabes pero no soy quien para decirlo. Queda reiterativo y crea falsas expectativas.
Si sabes y no quieres o puedes contar no digas que lo sabes. De hecho igual la presencia de Truzone condiciona en exceso y quizás sin su presencia se hablaría con más libertad de temas, digamos "Ferrari" y los tertulianos podrían especular más.

Todo esto por supuesto lo digo como crítica constructiva. El trabajo desinteresado me parece ejemplar.

Voy a dar mi opinión sobre el tema de Lobato y la crítica de Patricia.

Para empezar, soy defensor de Lobato, porque me parece que en muchas ocasiones recibe críticas injustas. Y creo que vende bien lo que tiene que vender. F1+ALONSO.
Ahora bien. El otro día, en la retransmisión del gp de Bahrein se pasó 15 pueblos. Un periodista en plena retransmisión no puede insultar a ningún piloto ni ex-piloto como lo hizo el señor Antonio Lobato. Eso para empezar. Segundo, tampoco es nadie para dar lecciones de periodismo. Si el no ha visto nada fuera de lo normal en Bahrein pues vale, pero si hay periodistas que si han visto cosas que se deben de contar están en todo su derecho de decirlo y de informar. Para eso están, para informar.
Por lo tanto yo no veo nada de malo en lo que ha dicho Patricia. Ha dado su opinión, y es igual de respetable que la de cualquiera de nosotros. Lo que no veo justo es cargar como se ha cargado contra esta chica por dar su opinión.
Me parece bien que se diga lo que no gusta del programa o no, pero criticar con esa dureza la opinión de una persona, pues no lo veo lógico. Como ya dije, por muy defensor que sea de Lobato, y por muy imbécil que sea Ralf, no puedes insultar en directo de esa manera. Y tampoco dar lecciones de periodismo como hizo Lobato.

SALUDOS!!!!

Que conste que no es por generar polémica. Leí algo, pero no lo seguí del todo. No es cuestión de dudar, sino de poder darle una valoración a sus comentarios mas concreta. Es periodista? Es ingeniero? Es... un aficionado más? Quizás ya lo haya explicado y me lo he perdido. Si no lo ha explicado... pues a mi al menos me gustaría que me diera ese dato, ya que el resto de contertulios si que están definidos en ese aspecto.

pd: Gracias por lo de inteligente. Mantendré la guardia en alto, porque siempre que te dicen eso, es para que bajes los brazos y darte el palo :-DDD

(09-05-2012, 11:39)Nostromo escribió: [ -> ]De hecho igual la presencia de Truzone condiciona en exceso y quizás sin su presencia se hablaría con más libertad de temas, digamos "Ferrari" y los tertulianos podrían especular más.

Yo no cohibo a nadie a que hable, pero que no me pregunten. De todas formas, para empezar no voy a estar en el próximo programa, así que cada cual que diga lo que quiera y lo que estime consecuente. Con respecto a NachoBcn, si soy ingeniero.

(09-05-2012, 11:04)Shaggy escribió: [ -> ]A ver....

Me gusta mucho ver las discrepancias, y no es broma, de verdad me gusta.

Y me gusta porque eso demuestra que nuestro programa, pese a ser Ferrarista y Alonsista que no lo niego, da voz a otro tipo de visiones, y eso es importante.

Patricia volverá al programa, no tengais duda, y Smaitane, tambien, y vendrán otros, ferraristas, mclarenistas, redbulistas, etc etc etc etc. Y eso es lo que hace rico un programa.

Nos gusta pensar que es un programa independiente, en el que las opiniones vertidas son libres, no hay dinero de por medio, asi que no hay ningun tipo de condicionante.

Que patricia dijo que Lobato hizo mal insultando a Ralf, pues es verdad, no lo puedo negar.

Yo mismo dije en otro programa que ralf es mejor que Shumacher, y me podiais haber masacrado por ello. Y digo continuamente bromas sobre Hamilton, o sobre Alguersuari. Pero que pasa, que como va en la "linea editorial" del foro, no hay problema.

Pues señores, nuestra intencion es que en el Safetycast no haya linea editorial ninguna, si a alguien no le gusta alguna opinion, lo tiene muy facil, solo tiene que pasar con el cursor un par de minutillos.

Cuando sale Rajoy, o Rubalcaba en la tele, yo lo hago.

Saludos a todos. Me alegro de que os guste el programa, y de que genere polémica, eso es muy sano.

Te respondo un poco en conjunto a todo porque creo que estas viendo las críticas de forma equivocada, porque el problema no es que critique en si, es la forma en que lo hace. Te empeñas en aferrarte a cosas que no estan en cuestión en ningun momento.

Te quedas unicamente con que dijo que Lobato habia insultado a Ralf y eso no es más que una pequñesima parte de toda su intervención donde se despacha agusto y gratuitamente llegando a poner en duda la profesionalidad y el que se le pueda llamar periodista, esa es la cuestión.

Todo lo demás de hablar de independencia, libertad de opinión, etc... es demagogia porque no se discute, no se plantea en ningun momento, nadie habla de linea editorial y no entiendo de donde lo deduces.