Quítate la piel de alonsista moderado y saca la que realmente tienes. Dime que alonsistas reconocidos fueron baneados o acosados, vamos.
Con el único alonsista reconocido que hubo mal rollo, fue con LZM y este que escribe estuvo en medio defendiéndolo. Los demás eran gentes que entraban como un elefante en una cacharrería a tocar los cojones en el primer post.
Esto es ciencia y lo demás manipulación barata.

(15-02-2011, 02:37)Arco Cigomático escribió:

(15-02-2011, 02:00)Pit-Lein escribió: ….persiguiendo la bellota de la verdad, el gran Arco aparece de pronto ante unos alonsistas y…..JAJAJAJAJAJA

http://www.youtube.com/watch?v=0zdGqK-JQbo

Avetoro, comadreja, ahora ardilla...

Por lo menos esta vez veo buena intención y salgo mejor parado que los demás. Aunque por favor, Arco sólo, con lo de "gran" me ruborizo.

Sí oh gran Arco, no solo hay buena intención en la ardilla, si miras con el cristal adecuado verás que la comadreja y el avetoro son animales benignos, mantienen a raya a los marditos roedore etc, pero la una aprovecha cualquier resquicio para meterse a liarla donde no debe…y el otro es experto en camuflarse en humedales para saltar a la mínima….

Donde no veo nada inocente ni buena intención es en lo que tú haces en esta página: aprovechar cualquier resquicio para faltarle al respeto a Fernando, eso sí, perfectamente camuflado entre la marea azul y roja, porque como esto es un foro y hay libertad de expresión pues.....

En fin, echo de menos aquellos post tuyos, originales y llenos de humor en los que no necesitabas machacar al Nano para obtener el protagonismo que tanto necesitas. Tú mismo.

Arco

Vuelvo a repetirte que un seguidor de Alonso no entra en el foro sólo cuando se puede meter una puyita, entra para celebrar las buenas actuaciones y cuando pasa algo malo para apoyar a aquel al que se sigue. Y a tí jamás te he visto en ocasiones así. comentas que te declaras alonsista sin pretender convencer a nadie, pero cuando envías un comentario tienes que saber que los que lo leemos nos formamos opinión. Luego dices que eres un alonsista moderado, no sé qué es eso, para mí hay seguidores de Fernando o no seguidores de Fernando que pueden ser antialonsistas o no serlo, claro. pero eso de soy alonsista pero moderado me suena a eso de estar medio embarazada. Creo que lo que quieres decir es que a pesar de ser alonsista, ese sentimiento no te ciega a la hora de ver la F1. Pues permíteme que te diga que eso me suena a prepotencia o a menosprecio hacia los demás foreros, a los que parece que haces de menos con respecto a tí. ¿ves qué sencillo es juzgar alegremente?. ese menosprecio que tú crees que hacen algunos a alguno de los pilotos parece el mismo que tú haces a esos foreros. Y yo creo que esos foreros (la gran mayoría) lo que hacen es ser críticos con algún piloto que no le gusta. Un forero será crítico con vettel, por ejemplo, sin embargo ese mismo forero pensará que Kubica, Jaime, Schumacher, ham, Rosberg son fantásticos. Otro forero pensará que ham es el que está sobrevalorado en cambio le gustará (además de Fernando) los otros citados anteriormente, y así sucesivamente. Pero si coges el comentario de cada uno de ellos y lo pones como si fuese la opinión casi unánime pues sí, parecerá que se desprecia a todos los que no sean Fernando, en cambio no es así, son unos pocos a los que hay uno o dos pilotos de los considerados top que ellos piensan que no están en ese nivel. Por ejemplo, Vettel, cuando alguien dice que está sobrevalorado no creo que sea menosprecio, sino opinión y fundada en hechos. Con el mejor coche de la parrilla y el apoyo del equipo, ni siquiera logró la primera posición en el mundial hasta la última carrera y por un fallo garrafal e infantil de Ferrari. Eso me dice que efectivamnete AÚN no está al nivel de Fernando, ni siquiera al nivel de rosberg, Kubica, o ham. Eso no es despreciarlo, es pensar que le falta experiencia. No quiere decir que opine que sea malo, sólo que AÚN no está al nivel de los mejores del mundo.
Quizás lo que deberías es analizar las cosas de otro modo, no tan radical pretendiendo ser tan "imparcial" y pensar que la verdad no es la tuya (aplícate el verso que antes mencionaste) y que los demás, esos a quienes llamas radicales, quizás expresan sus pensamientos de un modo menos preciso pero que se entiende perfectamente, y que cuando alguien dice que massa es un paquete se refieren en comparación a los top de la F1 y que saben perfectamente que si lo comparamos con el resto de pilotos que no están en la F1 massa sería excelente, pero comparándolo con ham, webber, kubica, o fer no les llega al nivel y lo ha demostrado a lo largo de los años (solo en 2008 y porque tenía un gran coche, y los demás uno inferior, pudo luchar por el campeonato).
Yo soy lo que tú llamas alonsista moderado (si llamas eso a alguien que no dice nada contra los pilotos de F1) y nunca he tenido ningún problema. Quizás sea porque se me nota la pasión por Fernando cosaque a otros no se les nota, más bien al contrario se os nota no sólo la falta de pasión, también un poquito de resentimiento enterrado en medio de comentarios pretendidamente imparciales

(15-02-2011, 23:07)Pit-Lein escribió:

(15-02-2011, 02:37)Arco Cigomático escribió:

(15-02-2011, 02:00)Pit-Lein escribió: ….persiguiendo la bellota de la verdad, el gran Arco aparece de pronto ante unos alonsistas y…..JAJAJAJAJAJA

http://www.youtube.com/watch?v=0zdGqK-JQbo

Avetoro, comadreja, ahora ardilla...

Por lo menos esta vez veo buena intención y salgo mejor parado que los demás. Aunque por favor, Arco sólo, con lo de "gran" me ruborizo.

Sí oh gran Arco, no solo hay buena intención en la ardilla, si miras con el cristal adecuado verás que la comadreja y el avetoro son animales benignos, mantienen a raya a los marditos roedore etc, pero la una aprovecha cualquier resquicio para meterse a liarla donde no debe…y el otro es experto en camuflarse en humedales para saltar a la mínima….

Donde no veo nada inocente ni buena intención es en lo que tú haces en esta página: aprovechar cualquier resquicio para faltarle al respeto a Fernando, eso sí, perfectamente camuflado entre la marea azul y roja, porque como esto es un foro y hay libertad de expresión pues.....

En fin, echo de menos aquellos post tuyos, originales y llenos de humor en los que no necesitabas machacar al Nano para obtener el protagonismo que tanto necesitas. Tú mismo.

No voy a entrar en el tema ecológico, aunque deberías saber que todos los animales son benignos para su ecosistema. Podéis asimilarme a cualquier animal que os apetezca, no me doy por ofendido.

Me alegra que recuerdes aquellos post míos originales y llenos de humor, pero también recordarás que inclusos en ellos se buscaba lo negativo. Hasta el humor tenía que seguir determinadas directrices.

En fin, fueron buenos tiempos.

En cuanto a que le falto al respeto a Fernando, me parece que te equivocas, a no ser que el concepto de faltar al respeto lo consideremos de distinta forma. Pero bueno, dime donde he faltado al respeto a Fernando y lo debatimos.

(15-02-2011, 22:49)Por tangos escribió: Quítate la piel de alonsista moderado y saca la que realmente tienes. Dime que alonsistas reconocidos fueron baneados o acosados, vamos.
Con el único alonsista reconocido que hubo mal rollo, fue con LZM y este que escribe estuvo en medio defendiéndolo. Los demás eran gentes que entraban como un elefante en una cacharrería a tocar los cojones en el primer post.
Esto es ciencia y lo demás manipulación barata.

Pero, pero, pero...¿resulta que eres tú quien lo dices y tengo que ser yo quien dé nombres?

Te recordaré tus propias palabras, de las que ahora reniegas:

"Ya se marcharon muchos y se baneó a Alonsistas muy participativos en la anterior etapa por culpa de todo esto, por querer hacer un foro buenista y políticamente correcto..."

Vergüenza debería darte hacer apología de eso.

(15-02-2011, 23:39)miranda escribió: Arco

Vuelvo a repetirte que un seguidor de Alonso no entra en el foro sólo cuando se puede meter una puyita, entra para celebrar las buenas actuaciones y cuando pasa algo malo para apoyar a aquel al que se sigue. Y a tí jamás te he visto en ocasiones así. comentas que te declaras alonsista sin pretender convencer a nadie, pero cuando envías un comentario tienes que saber que los que lo leemos nos formamos opinión. Luego dices que eres un alonsista moderado, no sé qué es eso, para mí hay seguidores de Fernando o no seguidores de Fernando que pueden ser antialonsistas o no serlo, claro. pero eso de soy alonsista pero moderado me suena a eso de estar medio embarazada. Creo que lo que quieres decir es que a pesar de ser alonsista, ese sentimiento no te ciega a la hora de ver la F1. Pues permíteme que te diga que eso me suena a prepotencia o a menosprecio hacia los demás foreros, a los que parece que haces de menos con respecto a tí. ¿ves qué sencillo es juzgar alegremente?. ese menosprecio que tú crees que hacen algunos a alguno de los pilotos parece el mismo que tú haces a esos foreros. Y yo creo que esos foreros (la gran mayoría) lo que hacen es ser críticos con algún piloto que no le gusta. Un forero será crítico con vettel, por ejemplo, sin embargo ese mismo forero pensará que Kubica, Jaime, Schumacher, ham, Rosberg son fantásticos. Otro forero pensará que ham es el que está sobrevalorado en cambio le gustará (además de Fernando) los otros citados anteriormente, y así sucesivamente. Pero si coges el comentario de cada uno de ellos y lo pones como si fuese la opinión casi unánime pues sí, parecerá que se desprecia a todos los que no sean Fernando, en cambio no es así, son unos pocos a los que hay uno o dos pilotos de los considerados top que ellos piensan que no están en ese nivel. Por ejemplo, Vettel, cuando alguien dice que está sobrevalorado no creo que sea menosprecio, sino opinión y fundada en hechos. Con el mejor coche de la parrilla y el apoyo del equipo, ni siquiera logró la primera posición en el mundial hasta la última carrera y por un fallo garrafal e infantil de Ferrari. Eso me dice que efectivamnete AÚN no está al nivel de Fernando, ni siquiera al nivel de rosberg, Kubica, o ham. Eso no es despreciarlo, es pensar que le falta experiencia. No quiere decir que opine que sea malo, sólo que AÚN no está al nivel de los mejores del mundo.
Quizás lo que deberías es analizar las cosas de otro modo, no tan radical pretendiendo ser tan "imparcial" y pensar que la verdad no es la tuya (aplícate el verso que antes mencionaste) y que los demás, esos a quienes llamas radicales, quizás expresan sus pensamientos de un modo menos preciso pero que se entiende perfectamente, y que cuando alguien dice que massa es un paquete se refieren en comparación a los top de la F1 y que saben perfectamente que si lo comparamos con el resto de pilotos que no están en la F1 massa sería excelente, pero comparándolo con ham, webber, kubica, o fer no les llega al nivel y lo ha demostrado a lo largo de los años (solo en 2008 y porque tenía un gran coche, y los demás uno inferior, pudo luchar por el campeonato).
Yo soy lo que tú llamas alonsista moderado (si llamas eso a alguien que no dice nada contra los pilotos de F1) y nunca he tenido ningún problema. Quizás sea porque se me nota la pasión por Fernando cosaque a otros no se les nota, más bien al contrario se os nota no sólo la falta de pasión, también un poquito de resentimiento enterrado en medio de comentarios pretendidamente imparciales

Si el que no me guste que se ataque a otros pilotos y se les menosprecie, y el no creer en teorías conspirativas lo consideras "puyitas" contra Fernando es que eres demasiado sensible.

Como le decía hace un momento a Pit-Lein, dime cuando he atacado yo a Fernando. Porque si el que no me parezca bien lo que dijo de los antialonsistas llorones es una puya también lo sería la crítica que tu reconoces acerca de su comentarios sobre Petrov y otros doblados. Así que seríamos ambos igual de "picadores".

Tengo la impresión de que muchos os creéis una extensión de Fernando y que molestaros a vosotros es molestar a Fernando. Estoy seguro que Fernando no es tan sumamente sensible.

Perdona que no entre más en el resto de tu mensaje, pero creo que las posiciones de cada uno están claras y nadie va a convencer al otro.

Arco

creo que todo está perfectamente claro. Y el opinar que Fernando no hace algo bien no es meter una puyita si se hace de corazón, pero sí lo es si se hace con malas artes. Y se demuestran esas malas artes cuando sólo se entra cuando se puede decir algo que se puede considerar negativo hacia esa persona. Creo que ha quedado bastante claro, no somos borregos que demos por bueno todo lo que hace o dice nuestro piloto, porque como humano que es tiene sus defectos además de sus virtudes, y se equivoca algunas veces. pero entrar sólo cuando puedes decir algo en lo que se ha equivocadodemuestra lo que eres en este foro

Por cierto para molestarme a mí se necesita mucho más, aunque nunca me han gustado los hipócritas y los mentirosos, por algo me cae gorda Hamilton

(16-02-2011, 00:38)miranda escribió: Por cierto para molestarme a mí se necesita mucho más, aunque nunca me han gustado los hipócritas y los mentirosos, por algo me cae gorda Hamilton

Acabar llamándome hipócrita y mentiroso no es nada elegante.

Quedaré a la espera de esas pruebas en las que ataco a Fernando. No son tantos los mensajes que hay que leer y la mayoría están en este hilo.

Disculpa pero a quien llamo hipócrita y mentiroso es a ham, que es el que ha confesado que ha mentido. A tí, como no te conozco y tampoco lo has reconocido, no te lo puedo llamar ni siquiera aunque lo pensara. Pero la sospecha también puede hacer que al menos no se confíe en esa persona, y la sospecha sí que la tengo precisamente por las actitudes antes mencionadas. Claro que en muchas ocasiones las sospechas son falsas, de ahí que no te lo llame.