(02-10-2013, 19:51)Carreño escribió: Parece ser que para la carrera del domingo, amenaza un TIFON y por tanto creo que habrá que estar atentos al guión que el Show de Bernie Hill nos dará.

FUERZA Y HONOR

Entre bernie Hill y los Monty Python de Maranello vaya risas que nos pasamos.

Benur‏@benur2h
@f1enigma @bueuF1 Newey: it would be fantastic if Sebastian could go on to eclipse Michael. But that doesn't necessarily define greatness.

Osea segun el google que si eclipsa a shumi no necesariamente define grandeza, uyyyyyyyyyyyy que querra decir, que es un mediocre? por que el newi sabe bien lo que lleva

(02-10-2013, 20:00)santana escribió: Benur‏@benur2h
@f1enigma @bueuF1 Newey: it would be fantastic if Sebastian could go on to eclipse Michael. But that doesn't necessarily define greatness.

Osea segun el google que si eclipsa a shumi no necesariamente define grandeza, uyyyyyyyyyyyy que querra decir, que es un mediocre? por que el newi sabe bien lo que lleva

Creo que lo que realmente quiere decir Newey es que aunque Vettel supere el número de títulos de Schumacher no necesariamente significará que sea mejor que el Kaiser. Personalmente estoy de acuerdo con Newey. Vettel no está por el momento, ni creo que lo esté algún día, a la altura de Schumacher. Para mí Schumacher es uno de los tres o cuatro mejores de la historia de la Formula 1. Saludos.

(02-10-2013, 21:26)FrankJJ escribió:

(02-10-2013, 20:00)santana escribió: Benur‏@benur2h
@f1enigma @bueuF1 Newey: it would be fantastic if Sebastian could go on to eclipse Michael. But that doesn't necessarily define greatness.

Osea segun el google que si eclipsa a shumi no necesariamente define grandeza, uyyyyyyyyyyyy que querra decir, que es un mediocre? por que el newi sabe bien lo que lleva

Creo que lo que realmente quiere decir Newey es que aunque Vettel supere el número de títulos de Schumacher no necesariamente significará que sea mejor que el Kaiser. Personalmente estoy de acuerdo con Newey. Vettel no está por el momento, ni creo que lo esté algún día, a la altura de Schumacher. Para mí Schumacher es uno de los tres o cuatro mejores de la historia de la Formula 1. Saludos.

Ya te dije varias veces que el zapatero no fué mas que otra marioneta del show de bernie Hill, son títulos de cartón-piedra.
Nos lo demostró con Mercedes. Saluditos.

(02-10-2013, 21:34)werny escribió:

(02-10-2013, 21:26)FrankJJ escribió:

(02-10-2013, 20:00)santana escribió: Benur‏@benur2h
@f1enigma @bueuF1 Newey: it would be fantastic if Sebastian could go on to eclipse Michael. But that doesn't necessarily define greatness.

Osea segun el google que si eclipsa a shumi no necesariamente define grandeza, uyyyyyyyyyyyy que querra decir, que es un mediocre? por que el newi sabe bien lo que lleva

Creo que lo que realmente quiere decir Newey es que aunque Vettel supere el número de títulos de Schumacher no necesariamente significará que sea mejor que el Kaiser. Personalmente estoy de acuerdo con Newey. Vettel no está por el momento, ni creo que lo esté algún día, a la altura de Schumacher. Para mí Schumacher es uno de los tres o cuatro mejores de la historia de la Formula 1. Saludos.

Ya te dije varias veces que el zapatero no fué mas que otra marioneta del show de bernie Hill, son títulos de cartón-piedra.
Nos lo demostró con Mercedes. Saluditos.

Respeto tu opinión pero no la comparto. Coincido en que Schumacher no está a la altura de sus títulos, quiere decir que por talento propio, compañeros, coches a disposición y rivalidad en la pista no merezca todos los éxitos que ha conseguido, y también ha hecho algunas cosas muy guarras en la pista (Jerez 1997, Monaco 2006, Hungría 2010) que ensucian mucho su figura, pero de ahí a decir que sus títulos son de cartón-piedra no lo comparto. Si Alonso ha dicho que Schumacher ha sido el rival al que más ha admirado no creo que lo diga de cara a la galería, y si es así me decepcionaría mucho. Las palabras literales de Alonso fueron las siguientes: Ha sido el que más trabajo me hizo realizar y más admiración le he tenido, el que intentaba copiar cuando le veía cuando le seguía o veía imágenes. Hoy es diferente te fijas lo que cada coche hace en cada curva y no tanto de quien va dentro...casi nada que Alonso, maestro de las pistas actuales diga algo así. Saludos.

Podríamos preguntarles a los millones de seguidores de Lance Edward Armstrong que opinan ahora, con mas información. Saludos.

Que los ca-brones no quieren protagonismo, y qué dicen de las raciones que se han metido al cuerpo este año?

(02-10-2013, 22:26)werny escribió: Podríamos preguntarles a los millones de seguidores de Lance Edward Armstrong que opinan ahora, con mas información. Saludos.

Mientras tanto LQDA. Saludos.

(02-10-2013, 21:26)FrankJJ escribió:

(02-10-2013, 20:00)santana escribió: Benur‏@benur2h
@f1enigma @bueuF1 Newey: it would be fantastic if Sebastian could go on to eclipse Michael. But that doesn't necessarily define greatness.

Osea segun el google que si eclipsa a shumi no necesariamente define grandeza, uyyyyyyyyyyyy que querra decir, que es un mediocre? por que el newi sabe bien lo que lleva

Creo que lo que realmente quiere decir Newey es que aunque Vettel supere el número de títulos de Schumacher no necesariamente significará que sea mejor que el Kaiser. Personalmente estoy de acuerdo con Newey. Vettel no está por el momento, ni creo que lo esté algún día, a la altura de Schumacher. Para mí Schumacher es uno de los tres o cuatro mejores de la historia de la Formula 1. Saludos.

A ti lo que te pueden son los números. Algún día te darán con ellos en la cabeza o peor... Comprobaras su injusticia en tus propias carnes.

Enviado desde mi Nexus 10 usando Tapatalk 2

Newey predice 8 títulos para vettel

http://www.eurosport.fr/formule-1/newey-...tory.shtml