(31-08-2016, 03:07)Pablo escribió: Mencanta que se debata sobre Hamilton sin valorar ni en algo sus virtudes de piloto (ironicsímo mode).

La putagruadeloscojones
El porno denis
El padre (influencer de la hostia, se sabe)
Su horterismo.....

Hola Don Pablo.

Es un buen piloto, que ha sido excesivamente mimado y favorecido. Tan rápido como mal gestor y pésimo estratega. Tan valiente, agresivo y corajudo como marrullero, bruto y comerruedas. E incapaz de mejorar por sí mismo, aunque sí sabe aprender de los demás (léase Fernando, por ejemplo). Lo que más puedo decir en su favor es, básicamente y como dice grutxi, que ha madurado mucho desde aquel niñato tramposo, mimado y consentido de 2007. Sobre todo como persona. De todas formas; como a Vettel en este punto de la temporada 2016, o mejor con el RB de 2014, habría que verle con un coche que no fuera el mejor, o uno de los dos mejores.

Esas virtudes constituyen sus diferencias enormes con Vettel, al que ni considero como persona ni como buen piloto.

Ambos favorecidos siempre. Sebastian lento a una vuelta no es; pero es que ha tenido los RB que ha tenido, además de permitírsele hacer poles con las ruedas fuera en innumerables ocasiones. Vettel sólo sabe correr si va delante; en cuanto se vé en la pelea, por mucho que corra su coche, se deshace como un azucarillo. Y en sus remontadas ha contado no sólo con el monoplaza dominador, si no con la colaboración de media parrilla (al menos Lewis sólo ha contado con el coche; salvo aquella sospechosa actuación de Glock, que le dió su primer campeonato, y por supuesto su mayor baldón; aquella grúa en Alemania 2007). En favor suyo en esta comparación hay que decir, además, que el alemán no es valiente ni corajudo; un llorica, aunque sí sabe cuidar los neumáticos. Y desde luego el de Heppenheim simplemente no ha aprendido nada porque no le ha hecho falta. Se lo han dado todo hecho, más incluso que a Lewis. Han laminado a sus rivales y compañeros. Le han favorecido siempre. Sus 4 campeonatos han sido ganados: uno por un error inexplicable del equipo contrario; otro porque su coche era una trampa con ruedas y nadie se opuso seriamente; el de 2012 porque nadie quiso ver lo que todos vimos, un DT de libro por adelantar con amarillas; el último porque el árbitro cambió el balón y las reglas en mitad del campeonato, cuando estaba claro que él y su equipo lo iban a perder.

Hamilton salió al final perjudicado de toda la traición de McLaren a Fernando, en su favor, porque Magic reservó todo su talento para joderlo en aquella última carrera. Y los nervios y la torpeza del propio Lewis le jugaron la mala pasada que le costó aquel campeonato, servido en bandeja por Dennis y Whiting. 2008 vivió de las rentas de aquel gran McLaren del año anterior. Y aunque lo ganó de rebote, gracias a la cagada de Ferrari en el repostaje de Singapur y a los patinazos de Timo, al menos tuvo que sudarlo contra Massa y su Ferrari. Los 2 de Mercedes, y el que vá a ganar este año, los va a ganar pilotando cual taxista el monoplaza más dominador de la historia de la F1. Pero lo mismo que digo esto le reconozco la brutal diferencia con su compañero, que me ha decepcionado completamente; está tan claro que Toto mira por Lewis como que Nico no tiene nada que hacer con el de Stevenage como piloto. Y eso que Rosberg puso contra las cuerdas al mismísimo Káiser (aunque fuera en su fugaz y poco exitoso regreso).

Esa es mi opinión.

Y sin embargo prefiero antes a HUL, a KUB o a SAI.

(31-08-2016, 08:41)Madriles escribió: Resumen del debate:

- En 2007, Alonso y Hamilton compiten en desigualdad de condiciones.

- Se entiende en este caso por desigualdad las acciones de favoritismo y razones de interés extradeportivas.

- Competir han competido, pero de forma adulterada.

- Si de algo ha servido, es para ratificar la grandeza como piloto y persona de Fernando y la bajeza de dirigentes de la F1, en escuderías y estamentos.

- El debate no lo gana nadie, pero pierde Alonso en lo deportivo y la F1 como deporte.

Como a Pablo le gustaría, sería un lujo ver a Fer y Hamilton pudiendo competir en igualdad de condiciones. Ya sabemos quién ganaría, porque en igualdad de condiciones la diferencia la pone Fer. Si queremos verles igualados, el coche de Hamilton debería ser unas décimas, pocas, más rápido. Yo no le subestimo.

Buen resumen y equilibrado.

SI HUBIERA IGUALDAD, de máquina, de reglas y de comisarios aplicando reglamento NO HABRIA COMPETICION , sería FERNANDO 10 , Lentejita 0.

Y Pablo, esto en serio, la genialidad, el talento y las habilidades de Lewis Hamilton se DEBEN EN EXCLUSIVA a que este señor Pilota con una SOBREPROTECCION desde niño , desde los 8 AÑOS que tiene en Ron DENIS.
Esa sobreprotección es la que le hace tener esas habilidades:
- frena el último porque si se pasa de frenada, sabe que se DEBEN apartar los demás
- es muy rápido y agresivo porque sabe, tiene entomizado que si se pasa no le va a pasar nada, no se va a quedar sin correr 3 carreras, por sanción...
- es muy agresivo en el cuerpo a cuerpo porque tiene su Regla Hamilton que le hace estar protegido una o dos veces, luego mínima sanción.
- tiene esa autoestima infundada tan elevada porque siempre HA TENIDO LO MEJOR, MCLAREN y MERCEDES lo mejor y aún así ha hecho el ridículo 10 veces por temporada todos los años.

Si no entiendes esto, Pablo es que nunca has competido con un compañero que tuviese esos pluses, el hijo de papá... yo sí sé lo que es eso.

Yo no podía poner mi coche a tope porque si rompía no corría la siguiente carrera. Luis podía hacerlo porque tenía 2 muletos más...

Quítale a Lewis el plus de poder empujar, poder saltar chicanes, intercalar SC, llegar sin gasofa, empujar a FER como en Indianápolis sin sanción, etc, etc, etc... y dime en que se queda su pilotaje, dime.

Montoya, Sato, Maldonado, desde los 8 años en McLaren y con la PROTECCION DE LA BRITISH POWER ¿no lo hubieran hecho igual o mejor que lentejito?

Analiza a Lewis sin ese plus de fuerza, agresividad y poco respeto al rival en cada adelantamiento y dime que te queda.
Ya no te digo que le pongas ruedas de competición de verdad y capacidad que siempre tuvieron los pilotos de estrategia en uso de ruedas y combustible, ¿qué te quedaría entonces?


Tenemos que tratar de ser justos, y de analizar las circunstancias en las carreras de los pilotos. Y viendo esto a ver quien me convence de que Lewis aventaja en algo a cualquiera de los pilotos de la parrilla, excepto Massilla con agua que es de risa...

FUERZA Y HONOR

Uy estaba el TERCIO de DZT haciendo lo mismo que yo, pero más elegante...

Cuanto vales AMIGO-HERMANO DZT!!!


Gracias y quédate por aquí.

FUERZA Y HONOR

(31-08-2016, 03:19)Pablo escribió:

(30-08-2016, 21:54)DE-ZETA-TE escribió: ...

La tercera es para enorgullerceme de tod@s los participantes del debate, ...

... Porque lleváis mucha razón todos...

ya... y yo nada no?

jajaja... ... no me seas pelusón... ... en lo azul estáis todos los que habéis participado.

Además a tí te he contestado. Y si empezamos con #lametonparty, tuyasabe que el payo y el ama me lo rebozan....

(31-08-2016, 03:07)Pablo escribió: Mencanta que se debata sobre Hamilton sin valorar ni en algo sus virtudes de piloto (ironicsímo mode).

La putagruadeloscojones
El porno denis
El padre (influencer de la hostia, se sabe)
Su horterismo.....

A mi me parece que negar que Hamilton tiene cualidades de superclase es complicado. 

Es muy rápido, cada vez menos comeruedas y cada vez menos tarado en carrera. 

Para mi está en el segundo puesto de pilotos tras Fernando, junto con Ricciardo y Hulkenberg. 

Yo ficharía a Hamilton antes que a cualquier otro de la parrilla, a excepción de esos tres. 

El problema es que su llegada fue tan adulterada que lo ha dejado marcado para siempre, y su forma de ser carece de ese halo que tienen los auténticos campeones. 

Aparte de cagarla cada dos por tres...... 

Nosotros vemos muchas cosas según el baremo de Fernando Alonso, y ese baremo solo lo aguantan Senna y Prost. Ni siquiera Giles está a la altura de Fernando. 

Estamos viviendo la carrera deportiva de alguien excepcional en lo deportivo, y un tío admirable en cuanto a forma de ser. 

Fernando a igualdad de material, destrozaría a Hamilton, pero no de forma tan brutal como hizo con Kimi, que es otro de los muy buenos.

(31-08-2016, 06:59)trompo escribió: Nunca habéis -PA-rado... aún antes de -B-autizaros este capi que suscribe con tal títu-LO-.

Pablo, yo te leo entre líneas, jajaj...

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Tu sí que sabes trompo   jajaja, que buena!

Pablo es Raro... yo a veces críptico... .

Para mi Hamilton es como Hugo Sánchez o Hristo Stoichkov......

Unos muy buenos jugadores, y unos babosos marrulleros. 


Pero no se les puede negar que no sean buenos.....

Vaya....ethernet.....¿¿¿¿.que Raikonen es qué????
Seguro que querias poner eso?

(31-08-2016, 08:36)Vicotrew escribió: Que gran resumen (y eso ya es raro en DZT la verdad xD) para los últimos posts que os habéis marcado.
Yo os conozco desde el año pasado nada más, pero puedo imaginarme éste foro en aquel 2007 por ejemplo, ésto debió ser la p****

Sois muy grandes, uno se siente orgulloso de pertenecer aunque sea un trocito de éste site.


#OrgulloSafety
#BuenosDiasSafetys

jaja... qué mala fama me he echado...

Estirarme un poquito el tema anda, que aún no está listo el hilo de Monza jajaja