(08-02-2017, 18:43)amanoth escribió: Nos falta el adalid de la objetividad en este momento para que fuera a comentar algo en diariogol!!!

Lo bueno es que es publicidad gratuita para el foro, si es que le hacía falta...

Me da a mi que le damos a ellos más publicidad nosotros.
Son unos impresentables que ponen a Fernando todos los dias en alguna noticia sólo para obtener visitas y el 90% son inventadas.
Deberían estar ya cerrados por mentiras reiteradas.
Yo no entro a leer sus pastiches por no darles un clic más.

(08-02-2017, 18:52)German Sanchez escribió:

(08-02-2017, 18:43)amanoth escribió: Nos falta el adalid de la objetividad en este momento para que fuera a comentar algo en diariogol!!!

Lo bueno es que es publicidad gratuita para el foro, si es que le hacía falta...

Me da a mi que le damos a ellos más publicidad nosotros.
Son unos impresentables que ponen a Fernando todos los dias en alguna noticia sólo para obtener visitas y el 90% son inventadas.
Deberían estar ya cerrados por mentiras reiteradas.
Yo no entro a leer sus pastiches por no darles un clic más.

Prometo que no volveré a nombrarles y mucho menos a darles una sola visita, pero es que lo de hoy ha sido buenísimo

(08-02-2017, 18:52)German Sanchez escribió:

(08-02-2017, 18:43)amanoth escribió: Nos falta el adalid de la objetividad en este momento para que fuera a comentar algo en diariogol!!!

Lo bueno es que es publicidad gratuita para el foro, si es que le hacía falta...

Me da a mi que le damos a ellos más publicidad nosotros.
Son unos impresentables que ponen a Fernando todos los dias en alguna noticia sólo para obtener visitas y el 90% son inventadas.
Deberían estar ya cerrados por mentiras reiteradas.
Yo no entro a leer sus pastiches por no darles un clic más.

Como ejemplo, un botón:

http://www.diariogol.com/es/notices/2017...-71042.php

Titular rimbombante que, cuando entras, no hay declaraciones de Fernando por ningún lado, ni análisis técnico, ni nada. Pura bazofia.

(08-02-2017, 19:00)FastFAD escribió:

(08-02-2017, 18:52)German Sanchez escribió:

(08-02-2017, 18:43)amanoth escribió: Nos falta el adalid de la objetividad en este momento para que fuera a comentar algo en diariogol!!!

Lo bueno es que es publicidad gratuita para el foro, si es que le hacía falta...

Me da a mi que le damos a ellos más publicidad nosotros.
Son unos impresentables que ponen a Fernando todos los dias en alguna noticia sólo para obtener visitas y el 90% son inventadas.
Deberían estar ya cerrados por mentiras reiteradas.
Yo no entro a leer sus pastiches por no darles un clic más.

Como ejemplo, un botón:

http://www.diariogol.com/es/notices/2017...-71042.php

Titular rimbombante que, cuando entras, no hay declaraciones de Fernando por ningún lado, ni análisis técnico, ni nada. Pura bazofia.

Sin darle (porque lo mejor es no darle ni visitas), me lo creo...
Después de lo que he visto hoy me creo cualquier cosa.

(08-02-2017, 13:15)Josemurcia7 escribió: A mí me ha parecido lo mismo que a vosotros, creo que el entorno de Fernando en su equipo y en general es el menos hostil que ha tenido en su carrera desde Renault con todos los cambios que se están dando. Eso le hará estar más cómodo.

Ahora sólo falta que acompañe el coche.

Andrea Estela se vino de ferrari con Alonso. es una persona de confianza, si sube de categoría es buena señal para Alonso.

Aunque de momento no veo nada raro de conspiración ni cosas de esas

(08-02-2017, 14:25)Josemurcia7 escribió: Por cierto nenes, 13 días para que veamos al primer F1 de 2017 (Renault) a no ser que Williams se adelante como siempre, que entonces sería menos. De éstos y de Red Bull no se sabe nada. Yo creo que Williams filtra para el 19 o el 20 a F1Racing como siempre y que Red Bull la hace directamente en BCN.

Vamos... que queda nada

Ya falta poco para las presentaciones y para hacernos una idea muy grande de como van a ser los coches de este año.

Yo Red Bull espero su presentación el mismo día de los entrenos en montmeló, y como el resto de los equipos tapando el difusor

(08-02-2017, 16:53)German Sanchez escribió:

(08-02-2017, 16:43)enrike hu fr escribió:

(08-02-2017, 16:30)grutxenka escribió: Me quedo con este:

butanero chillon ,,!!!!!!!!!!!   si es ràpido vale ,,peo si no lo es puede ser el adefesio màs grnade la f-1 en los ultimos años superando al caterheam 

Nada ha sido más feo en la historia que el mosquito trompetero del F14-T

La aspiradora de mi casa era horrible, cierto es.
Menos mal los diseños se han cambiado y de momento no vamos a ver estos esperpentos.

(08-02-2017, 17:08)Vicotrew escribió: No os preocupéis que si en Red Bull dejan competir en libertad, Ricciardo ya se encargará de Verstappen

Todas las declaraciones de este año de RB, tanto de horner, como de Marco tenían una palabra en común: Versttapen.

A no ser que Versttapen la lie parda varias veces y pierda el tren claramente. Ricciardo lo tiene negro.

Tambien leo cosas sobre el compañero de fernando. Y eso que no se ha puesto el casco.

Iros preparando.

(08-02-2017, 17:54)Vicotrew escribió: JUAAAAAAASSSSSSS!!!

Mirad esta noticia:

-------------------------------------------
http://www.diariogol.com/es/notices/2017...-71104.php
La última imagen fue publicada en el portal ‘Safety-car’. Se trata de una recreación en 3D espectacular que simula a la perfección el futuro coche de McLaren. La imagen revolucionó internet.
-------------------------------------------

Hay un topo de Diario Gol en el foroooooooooo!!!
(Aunque es un topo un poco torpe jajaja)

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Y yo me pregunto, cómo alguien nos puede hacer caso...

Madre mía, este diario no tenía ninguna credibilidad, pero ahora ya tiene una credibilidad de -1000.

(08-02-2017, 13:18)ethernet escribió:

(08-02-2017, 12:15)NachoBcn escribió:

(08-02-2017, 09:40)German Sanchez escribió: Ferrari esta haciendo el trabajo sucio. Si consiguen que la FIA les apriete las tuercas a Mercedes y RB en los dos temas pues saldremos beneficiados. Y en cuanto a la aerodinámica, por favor no despreciemos antes de tiempo a Prodromou.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Bueno.... antes de tiempo.....

Ya lleva 2 años... y en aero no había las limitaciones que en el motor y tampoco he visto nada del otro mundo. Porque aparte de temas esteticos y alerones super enrevesados.... el mclaren no ha destacado en aero tampoco. Es algo que habiamos asumido que si, a principio de la temporada pasada, pero que se fué diluyendo durante el año. 

pd: Ya se que ethernet decía que si temas de asfalto, baches y tracciones y demás... Pero a mi la idea no se me quita.

El tema de la suspensión está desde pretemporada 2016.

Pero la aero tiene un problema con el claro y se ve que están solucionandolo.... 

Buscaban gente para la parte de simulación aerodinámico. 

Es decir, han identificado el problema y es ese. 

En los artículos japoneses traducidos por muramasa, un ingeniero de Honda decía que en Suzuka iban de 1a 2 segundos más lento que en el simulador. 

Segun eso, Prodromou en su mundo virtual, había hecho un coche muy bueno. 

En pista, no funcionaba igual, y el problema era la trasera, que no tenía nada de agarre...... 

Sin embargo, en tren delantero era excelente, el más estable en frenada. 

Para mi, lo que hace Prodromou es de primer nivel, y mientras el programa simula cosas sin muchos errores, como en el alerón delantero, la cosa funciona genial, pero en cuanto se acumulan errores tras pasar por todo el coche, el aire no va por donde dice el programa, y la parte trasera funciona mal. 

Si han arreglado eso, tendremos un coche estupendo. 

Si no, no pararemos de ver caras largas en el box y parafina y parrillas de tubos de pitot para aburrir.

Yo es que para mi el nivel lo marca el mejor. Y estar por debajo de eso, me parece fracaso. Sobre todo estando en Mclaren, Ferrari, etc...

De todas formas, ahora mismo, estas 2 escuderias no son las que mas gastan en F1. Así que tampoco sería lógico que tuvieran el mejor producto. Y creo que así es.