Antonio LobatoCuenta verificada‏@alobatof1 54 minHace 54 minutos

¿Sabéis lo q me preocupa del Mclaren? Además de su motor, fiabilidad, rendimiento, velocidad...Su desnudez, la falta de sponsors...

hanibal lecter‏@lecterhanibal 44 sHace 45 segundos

@alobatof1 estarás acojonao con Mercedes entonces que tiene el coche desnudo solo con petronas.

(26-02-2017, 12:42)magic_alonso escribió: Antonio LobatoCuenta verificada‏@alobatof1 54 minHace 54 minutos

¿Sabéis lo q me preocupa del Mclaren? Además de su motor, fiabilidad, rendimiento, velocidad...Su desnudez, la falta de sponsors...

hanibal lecter‏@lecterhanibal 44 sHace 45 segundos

@alobatof1 estarás acojonao con Mercedes entonces que tiene el coche desnudo solo con petronas.

En toda la boca

(26-02-2017, 01:04)NachoBcn escribió: Estas comparaciones en realidad son bastantes estupidas, porque no sabemos el FOV de la cámara. aunque si la foto es lo suficientemente perpendicular. Debería influir poco.

Siempre que veo fotos de coches comparados, me da que nunca las hacen bien del todo. Por eso me he animado a hacerlo yo mismo. En este caso la idea es hacer coincidir lo mas exactamente posible la  rueda trasera   y modificar el tamaño de la foto sin variar su relación de aspecto. Lo cual deberia darnos una idea del tamaño real de los coches unos respectos a los otros. Y si supieramos el tamaño de una rueda exacta, incluso sacar amedidas reales muy cercanas a la realidad.

La conclusion sería. El mercedes es el mas largo. Y el mclatas el mas corto. Lo primero ya lo sabiamos. Lo segundo no.

No me lo esperaba, el Ferrari ya es batalla muy corta. Mmm...

(26-02-2017, 12:16)EduxTM escribió: Si uno es para la entrada del S-Duct, ¿El otro para qué es?

Los hipercojhones del Nano necesitan refrigeración!!!!!

FUERZ Y HONOR

(26-02-2017, 12:46)Josemurcia7 escribió:

(26-02-2017, 01:04)NachoBcn escribió: Estas comparaciones en realidad son bastantes estupidas, porque no sabemos el FOV de la cámara. aunque si la foto es lo suficientemente perpendicular. Debería influir poco.

Siempre que veo fotos de coches comparados, me da que nunca las hacen bien del todo. Por eso me he animado a hacerlo yo mismo. En este caso la idea es hacer coincidir lo mas exactamente posible la  rueda trasera   y modificar el tamaño de la foto sin variar su relación de aspecto. Lo cual deberia darnos una idea del tamaño real de los coches unos respectos a los otros. Y si supieramos el tamaño de una rueda exacta, incluso sacar amedidas reales muy cercanas a la realidad.

La conclusion sería. El mercedes es el mas largo. Y el mclatas el mas corto. Lo primero ya lo sabiamos. Lo segundo no.

No me lo esperaba, el Ferrari ya es batalla muy corta. Mmm...

Mis conclusiones son muy poco fiables. Ni caso.

(26-02-2017, 12:38)NachoBcn escribió: Para mi... Zack tiene faena pa aburrir....

XD como el coche vaya como esperamos hay ostias pa rellenar los huecos de calcas jeje lo mismo tienen que tapar bujeros del chasis para que entren más pegatas XD

(26-02-2017, 12:42)JCastle escribió:

(26-02-2017, 12:42)magic_alonso escribió: Antonio LobatoCuenta verificada‏@alobatof1 54 minHace 54 minutos

¿Sabéis lo q me preocupa del Mclaren? Además de su motor, fiabilidad, rendimiento, velocidad...Su desnudez, la falta de sponsors...

hanibal lecter‏@lecterhanibal 44 sHace 45 segundos

@alobatof1 estarás acojonao con Mercedes entonces que tiene el coche desnudo solo con petronas.

En toda la boca

Mal que nos pese. La antonia tiene razón.

Ojo a la elevación de la parte posterior del MCL32, mucho rake lo dice Carlos MIquel

Zasca Brawn ya dijo que al menos este año de pasta andan cubiertos...

Desde Pablomóvil y a las piñas con el teclado...

Se curó el Honda. Donde esta la tos y las sibilancias de los últimos años? El nuevo motor suena mucho más saludable. via #MotorSportTotal