Sensacional como siempre Abuelo , me lo guardo , gracias.

(30-06-2017, 12:01)julesIII escribió:

(30-06-2017, 11:58)Vicotrew escribió:

(30-06-2017, 11:55)julesIII escribió:

(30-06-2017, 11:46)alonano2011 escribió: Otra vez

ya no hay la casilla "ignorar usuario" ?...la estuve buscando y no la encuentro...

Si, si que está. Si entras dentro del usuario hay un botón que pone "Agregar a mi lista de ignorados".

Yo tengo a Enrike ahí... xDDDDDDDDDDDD

Ok...gracias!...corro raudo a ejercer mi "derecho" democrático... es que....!!!

Tenia a un tal nano bala, un tal frank que parece ser se han borrado...y ahora ocupa su lugar un ilustre sucesor...a ver si se aburre como los otros... o lo aburrimos nosotros...que tambien...!

Que mal pinta esta etapa de Ross Brawn...
Otra decepción.
El titular no hay por donde cogerlo.
Será que Jim Clark o Fangio no tenían pasión?
O simplemente no eran unos macarras?
Empiezas mal Ross
Muy mal


Fuente:

http://www.caranddriver.es/formula-1/bra...-su-pasion

(30-06-2017, 19:33)peterpan escribió: Que mal pinta esta etapa de Ross Brawn...
Otra decepción.
El titular no hay por donde cogerlo.
Será que Jim Clark o Fangio no tenían pasión?
O simplemente no eran unos macarras?
Empeiezas mal Ross
Muy mal


Fuente:

http://www.caranddriver.es/formula-1/bra...-su-pasion

Las rabietas de los niños malcriados son pasión!!  Pura pasión!!

(30-06-2017, 17:18)El abuelo escribió:

(30-06-2017, 16:55)amanoth escribió: A ver si me aclaro ¿los números valen o no valen?

Porque aquí uno dice y se desdice al post siguiente, primero cita números que luego no le valen, a veces si son objetivos pero otras los manipula a su antojo.

Aclárate anda.

Depende..

Alonso VS Hamilton, 2007
"Hamilton le ganó a Alonso"

-Veamos en porcentajes sobre el total de ambos compañeros .. comparando GP's que ambos hayan acabado (eliminando accidentes o fallos mecánicos)


POLES
*Pole de Hungría para Alonso
Alonso 3, 37.5%
Hamilton 5 62.5%

*Pole de Hungría para Hamilton
Alonso 2, 25%
Hamilton 6, 75%
Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. 



VICTORIAS
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 4, 57.1%
Hamilton 3, 42.9%

*Si no se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 4, 50%
Hamilton 4, 50%



PODIUMS
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 11, 50%
Hamilton 11, 50%

*Si no se cumple la condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 12, 50%
Hamilton 12, 50%


PUNTOS:
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 101 50.5%
Hamilton 99, 49.5%

*No se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 109, 50%
Hamilton 109, 50%


CALIFICACIÓN
*Qualy de Hungría para Alonso
Alonso 8, 47%
Hamilton 9 53%
Hamilton, con un total de 10 extra laps  por 6 de Alonso. 

*Qualy de Hungría para Hamilton
Alonso 7, 41%
Hamilton 10, 59%
Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. 


CARRERA
*Si se cumple condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 9, 60%
Hamilton 6, 40%

*Si no se cumple la condición de GP's que ambos hayan acabado
Alonso 10, 58.8%
Hamilton 7, 41.2%


Así que, en 2007
Pese a acabar empatados a puntos..
Pese a acabar empatados a victorias.. 
Pese a acabar empatados a podios..
en el 60% de las carreras que AMBOS acabaron, Alonso terminó delante de Hamilton. 
O en el 58,8, si contamos todas y sin redondear.
Y esos son los numeros que los que siempre nos recuerdan que "Hamilton le ganó a Alonso" suelen olvidar
(Y Hamilton, con un total de 11 extra laps  por 5 de Alonso. en calificación... )


Ademas..  ethernet, las tablas estadisticas que se hagan, siempre serán "poco completas", "poco fiables", "no representan la realidad".. etc.

Y si aparece un departamento de estadistica  de una universidas.. una que se dedique a la teoría de juegos,  a estadistica comparada, y haga una estadistica de los pilotos de la F1 "en serio", publicada en revista para otros matemáticos, estadísticos o aficionados, sujetas a las correcciones publicas..
Si los resultados no gustan, o van contra "lo que los medios nos han vendido"..  se dira, así, sin ningún rubor: "no saben de que hablan estos matemáticos"


Estudio:
http://www.eap-journal.com/archive/v39_i...berger.pdf
Publicación: 
https://www.econbiz.de/Record/who-is-the...ion#tabnav


estudio:
https://f1metrics.wordpress.com/2014/07/...f1-driver/
publicación: https://www.degruyter.com/view/j/jqas.20...format=INT





Estudio:
http://eprints.whiterose.ac.uk/96995/14/WRRO_96995.pdf

extras: https://www.degruyter.com/view/j/jqas.20..._suppl.pdf


Os invito a guardaros este:
https://f1metrics.wordpress.com/

No gastes demasiada saliva que aquí hay quien por un lado te habla de integrales triples y por otro te dice que 2+2 son 5.


Yo, la verdad, no necesito ningún número para saber cómo de bueno es Fernando, Hamilton o Vettel porque lo he visto con mis propios ojos, al igual que he visto a los anteriores a ellos. Y por supuesto Abu que todos los análisis que hacen me parecen la pera. Muy útiles para los que no lo supieran, o los que necesiten una prueba empírica para darse cuenta de su acierto/error.


Alonso está varios pasos por delante. A la altura de los más grandes de siempre. Y los otros no. Eso es lo que han visto mis ojos. Han visto a un piloto que es mucho mejor que el resto, y luego ha dado la casualidad de que es español.
Y encima a él no le han ayudado, como sí les han ayudado a los otros 2, que les han permitido de todo, pasarse las normas por el forro, tener asesoría deportiva gratuita y mil cosas más para ayudarles a ganar. Al revés, a la más mínima se le ha sancionado. Porque nunca le ha helado pelota a los mandamases del circo. Que es lo que les gusta.


Y ya está. Me da igual cuántos títulos tenga uno o el otro, el número de poles, los podios. Me da igual, en serio.

Porque lo que yo le he visto hacer a Fernando no se lo he visto hacer ABSOLUTAMENTE A NADIE.

El único AYRTON SENNA, el único que ha hecho cosas parecidas a Fernando, el único capaz de hacer posible lo imposible. Como aquella vez que estaba a punto de ganar en Mónaco con lluvia y con el Toleman, y pararon la carrera antes de que adelantase también a Prost, no fuera a ser que le dejara en evidencia debe ser. Ya por aquellos años la F1 eran todo amistades y mafioseo del cutre. Y como aquella, Senna hizo muchas.

Y Fernando, como aquellas de Senna, pues ha hecho otras tantas mil.

Y los demás, no.

Nadie.

Nunca.

Salvo quizá Gilles Villenueve, del que los que le vieron correr también decían esto mismo que hacía posible lo imposible.


Y ya está. Y no hay más.

(30-06-2017, 19:33)peterpan escribió: Que mal pinta esta etapa de Ross Brawn...
Otra decepción.
El titular no hay por donde cogerlo.
Será que Jim Clark o Fangio no tenían pasión?
O simplemente no eran unos macarras?
Empeiezas mal Ross
Muy mal


Fuente:

http://www.caranddriver.es/formula-1/bra...-su-pasion

Yo no tengo ninguna esperanza especial en esta nueva etapa de Liberty y Brawn...hasta ahora poco o nada han demostrado...es una cultura , la angosajona, que dificilmente suelta sus presas y su posición de dominio...y , hay que saberlo, hasta el ministerio de industria ingles ha trabajado siempre de cerca con los mandamases de la F1...es una industria nacional y la consideran casi estratégica...todo esto dicho con muchos matices dentro de la "libertad" del mercado de fondos e inversores...que en general ellos manejan muy bien...

Cabe la posibilidad de que determinados "cerrojazos" tipo Todt en la FIA o "submarinos" dejados por ecclestone en la F1 impidan  cambios de rumbo radicales, pero bueno, la realidad es la que es...los "valores" de esta F1 siguen siendo los mismos y las preferencias e impunidades permanecen intactas...

Tampoco Brawn es un angelito de la caridad , sino que tanto en Ferrari, como en Brawn como en Mercedes ha estado en casi toda la manipulación de la F1 que a Fernando le ha tocado vivir (...sólo exceptuamos la época red bull...) y el mismo bernie lo ha definido como un "gran tramposo"...(para que lo diga él...!!!). Es decir, Brawn no es de los neutrales , es de los que toma el partido que le beneficia sin importarle la "justicia" deportiva ni la ecuanimidad...es listo, muy listo...pero para sus intereses... Lo único que espero de él es que sus intereses ahora sean el negocio de la F1..y que ahí esté Fernando como pieza imprescindible...

La única esperanza, desde mi punto de vista, es que la parte americana, Liberty, tocada por la reciente participación de Fernando en la Indy y su eco en Usa, se percate de que se está perdiendo el auténtico diamante de la categoría...y la única manera de detener esta lenta decadencia  pase por remover todo el montaje "eurocentrico" por el potencial económico en juego... y airee el local...

Pero esperanzas...pocas...asi ya me curo en salud.

(30-06-2017, 16:07)ethernet escribió:

(30-06-2017, 11:15)payoloco escribió: Taso Marqués, qué gran piloto.

Ganó a Alonso y se marcó un Rosberg jajaja

En realidad, de las veces que a acabaron ambos, Fernando le superó. 

Y los novenos puestos de Marqués, cuando los consiguió fue por abandonos y estaba por detrás de Fernando. Y en calificación en una Le saco 3 puestos y en la otra les ganó Tarso pero por problemas de Fernando. 

Fernando le pasó por encima..... 

Y lo de empatar con Hamilton a puntos..... Con el plafonazo, órdenes de equipo en indianapolis para que dejase de atacarle. Estrategias favoreciendo a Hamilton. La sanción de la FIA en Hungría quitándole la pole sin infringir ninguna norma, la caja de cambios defectuosa de Magny Cours, las presiones aumentadas en calificación, en Japón cargarle de gasolina el tiempo necesario para salir en tráfico, en China Ron con lo de Racing Fernando, no con Kimi, y el truño de coche que le dieron en Brasil que era 6 décimas más lento que el gp anterior con respecto a los Ferrari..... 

Y aún así, EMPATAN..... 

Alonso es infinitamente mejor y más sólido que el inglés. 

Y Button, ganó en 2015 cuando era todo una casualidad. En 2016, con más fiabilidad, Fernando le ganó caro. Pero para mí Button ha sido el rival más sólido que ha tenido Fernando, y un auténtico deportista y caballero.

Fernando empezó el 2015 en el HOSPITAL.
No pudo correr varias carreras y toda la pretemporada.
Y cuando volvió a pilotar lo hizo varias carreras con todo tipo de restricciones.

Solo citar el 2015 INDICA LA CAPACIDAD MORAL E INTELECTUAL del MIERDhA DE PAKETTEJJODIO que lo cita.
No sé porque este individuo sigue sin Banear... cuando está baneado para siempre con su anterior nick.

Allá ustedes , síganle la corriente, es un pobre ser animaloide , dentro del género reptil... y su nivel intelectual es tan , tan limitado como acabo de demostrar , que aún es inferior al moral...

Jajajajaajajajajajaja

Parece mentira que un astro del foro como tú Ethernet , gastes un segundo de tu precioso tiempo con esa basurilla...

FUERZA Y HONOR

(30-06-2017, 19:33)peterpan escribió: Que mal pinta esta etapa de Ross Brawn...
Otra decepción.
El titular no hay por donde cogerlo.
Será que Jim Clark o Fangio no tenían pasión?
O simplemente no eran unos macarras?
Empeiezas mal Ross
Muy mal


Fuente:

http://www.caranddriver.es/formula-1/bra...-su-pasion

El problema es cuando unas cosas son 'pasión' y otras 'infracciones inventadas del reglamento'.

A ver como acaba lo de Vettel con la FIA. Me tiene intrigado el tema. A ver que nos enseña sobre las luchas de poder en la F1. Alguna cosa sabremos.

(30-06-2017, 19:33)peterpan escribió: Que mal pinta esta etapa de Ross Brawn...
Otra decepción.
El titular no hay por donde cogerlo.
Será que Jim Clark o Fangio no tenían pasión?
O simplemente no eran unos macarras?
Empeiezas mal Ross
Muy mal


Fuente:

http://www.caranddriver.es/formula-1/bra...-su-pasion

El problema es cuando unas cosas son 'pasión' y otras 'infracciones inventadas del reglamento'.

A ver como acaba lo de Vettel con la FIA. Me tiene intrigado el tema. A ver que nos enseña sobre las luchas de poder en la F1. Alguna cosa sabremos.

Ross Brawn es uno de los partícipes de la F1 actual, tampoco podemos pensar que va a querer cambiar algo.